Er dagbladet blitt et pornoblad? «Marie viser stolt fitta si».

[Okapi]

Dette her er tre saker fra Blabladet på samme dag. Det er bare sånn de er nå. Totalt intetsigende overskrifter, merkelig mange "slik ser hun ikke ut lenger", og de der sakene med frigjorte berter som viser alt.

[AnonymBruker]

  Kalikalinka skrev (På 22.3.2025 den 9.56):

Er det zombier? Håper det er zombier, har ventet i frykt og spenning på å glimte til med mine superbe apokalyptiske overlevelsesskills i evigheter nå.

Ekspander  

Kunne ha vært! Men det dreier seg om kokain, altså. 

Anonymkode: 30026...7fe

[Akhenaton]

  AnonymBruker skrev (På 20.3.2025 den 20.41):

Porno, tips om hvordan du skal bli fortest mulig ufør og om influensere er dagbladets greie.

Anonymkode: 672de...8c9

Ekspander  

Jepp. I tillegg til hvilken sykdom du skal dø av snart. 

[Harlekin]

  anon01 skrev (På 21.3.2025 den 7.01):

Dagbladet mistet all sin integritet når de ble kjøpt opp av samme eier som eier Se og Hør. 

Ekspander  

Aha, mystery solved. 

Dagbladet er blitt helt udugelig som nyhetsavis. De er kun en sensasjonsblekke nå, og sesasjonene er ikke ekte engang.

[Harlekin]

  Okapi skrev (På 22.3.2025 den 15.50):

Dette her er tre saker fra Blabladet på samme dag. Det er bare sånn de er nå. Totalt intetsigende overskrifter, merkelig mange "slik ser hun ikke ut lenger", og de der sakene med frigjorte berter som viser alt.

Ekspander  

Til og med KG er mer seriøs enn Dagbladet - her tillates ikke overskrifter som er mangelfulle. 

[AnonymBruker]

  Akhenaton skrev (På 23.3.2025 den 15.00):

Jepp. I tillegg til hvilken sykdom du skal dø av snart. 

Ekspander  

Og hvordan slanke deg.

Anonymkode: d21ed...f5c

[Callisto83]

Dagbladet er fullstendig patetisk. For litt siden hadde journalister derfra begynt å plage Fredrik Solvang fordi han var med i noen Israels vennlige grupper på Facebook (for han ville følge med fra alle kanter.) I mellomtiden kan vi scrolle igjennom gamle virale klipp fra Youtube, resirkulert som nyheter, clickbait overskrifter eller spennende nyhetsartikler som advarer mot bl.a "Skritt-spritz" - det vil si å kline utflod man har i underlivet på kroppen som parfyme...

Jeg er vanligvis skeptisk til AI, men i dette tilfellet tror jeg AI hadde klart å lage en mye bedre avis helt på egenhånd. Æsj!

[AnonymBruker]

Synes det er spesielt at Marine Aurdal valgte å ha karrieren sin i Dagbladet. 

Hun ønsker å ha en feminist-profil. Men hun jobber i Norges mest useriøse avis. Ville tro at et så stort navn som henne kunne fått jobb i andre aviser om hun ønsket det. 

Anonymkode: 6ed3e...fd4

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 28.3.2025 den 15.37):

Synes det er spesielt at Marine Aurdal valgte å ha karrieren sin i Dagbladet. 

Hun ønsker å ha en feminist-profil. Men hun jobber i Norges mest useriøse avis. Ville tro at et så stort navn som henne kunne fått jobb i andre aviser om hun ønsket det. 

Anonymkode: 6ed3e...fd4

Ekspander  

Edit: Marie Simonsen er også i Dagbladet. 

Anonymkode: 6ed3e...fd4

[AnonymBruker]

  anon01 skrev (På 21.3.2025 den 7.01):

Dagbladet mistet all sin integritet når de ble kjøpt opp av samme eier som eier Se og Hør. 

Ekspander  

Enig i at det ble verre etter Dagbladet ble kjøpt av Aller i 2016. 

Men da Aller kjøpte Dagbladet så hadde Dagbladet slitt i lang tid med stadig færre lesere.  Så  det måtte nok uansett blitt gjort store endringer. Men  VG, Aftenposten, osv klarte jo omstilling uten å ødelegge integriteten. 

Synes også man vurdere om Dagbladet skal kvalifisere til pressestøtten. Poenget med pressestøtte er jo nettopp for å stimulere til seriøse aviser.  Så spesielt at Dagbladet skal kvalifisere til pressestøtte. 

Anonymkode: 6ed3e...fd4

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 28.3.2025 den 17.16):

Enig i at det ble verre etter Dagbladet ble kjøpt av Aller i 2016. 

Men da Aller kjøpte Dagbladet så hadde Dagbladet slitt i lang tid med stadig færre lesere.  Så  det måtte nok uansett blitt gjort store endringer. Men  VG, Aftenposten, osv klarte jo omstilling uten å ødelegge integriteten. 

Synes også man vurdere om Dagbladet skal kvalifisere til pressestøtten. Poenget med pressestøtte er jo nettopp for å stimulere til seriøse aviser.  Så spesielt at Dagbladet skal kvalifisere til pressestøtte. 

Anonymkode: 6ed3e...fd4

Ekspander  

Enig, jeg lurer på hvor det gikk galt med DB sammenlignet med VG. DB pleide jo å være mer seila enn VG, men nå er det 💯 omvendt! 
Det som forundrer meg mest med DB, må være  denne fascinasjonen de ser ut til å ha for sykepleiere. Altså, kombinasjonen sykepleiere og sex. Virker som om det er en grisete gubbe på 50+ som har tilbrakt for mye tid på Pornhub som leder desken der.

Anonymkode: d21ed...f5c

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 29.3.2025 den 8.22):

Enig, jeg lurer på hvor det gikk galt med DB sammenlignet med VG. DB pleide jo å være mer seila enn VG, men nå er det 💯 omvendt! 
Det som forundrer meg mest med DB, må være  denne fascinasjonen de ser ut til å ha for sykepleiere. Altså, kombinasjonen sykepleiere og sex. Virker som om det er en grisete gubbe på 50+ som har tilbrakt for mye tid på Pornhub som leder desken der.

Anonymkode: d21ed...f5c

Ekspander  

Mer *seriøs enn VG, ikke seila! Autocorrect…

Anonymkode: d21ed...f5c

[Kygos]

DB har gått full retard som click bait-hore. Fullstendig skamløst. All in, uten skrupler. Jeg går av prinsipp ikke inn på dagbladet lenger. De har angivelig hatt en oppgang, men til hvilken pris? Vil si at det helt ærlig er som om en du kjenner skulle prostituere seg, uten å prøve å skjule det. Hva slags folk er det som leser DB nå til dags? 

[AnonymBruker]

  Kygos skrev (På 29.3.2025 den 8.32):

DB har gått full retard som click bait-hore. Fullstendig skamløst. All in, uten skrupler. Jeg går av prinsipp ikke inn på dagbladet lenger. De har angivelig hatt en oppgang, men til hvilken pris? Vil si at det helt ærlig er som om en du kjenner skulle prostituere seg, uten å prøve å skjule det. Hva slags folk er det som leser DB nå til dags? 

Ekspander  

Antagelig de som tidligere elsket  ViMenn, Aktuell og andre softporno blader. 

Anonymkode: fc258...0eb

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 29.3.2025 den 8.22):

Enig, jeg lurer på hvor det gikk galt med DB sammenlignet med VG. DB pleide jo å være mer seila enn VG, men nå er det 💯 omvendt! 
Det som forundrer meg mest med DB, må være  denne fascinasjonen de ser ut til å ha for sykepleiere. Altså, kombinasjonen sykepleiere og sex. Virker som om det er en grisete gubbe på 50+ som har tilbrakt for mye tid på Pornhub som leder desken der.

Anonymkode: d21ed...f5c

Ekspander  

Eventuelt at Dagbladet ser Pornhub som konkurrenten sin og ikke VG. 

Anonymkode: 6ed3e...fd4

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 22.3.2025 den 9.45):

Og clickbait for oss med ADHD: Ti tegn på at du har feil ADHD-medisin", "Hemmeligheten alle med ADHD må vite". Vi må heller ikke glemme min favoritt "Slik avslører du en psykopat" 😄😄

Anonymkode: 30026...7fe

Ekspander  

 

  Bombasi skrev (På 22.3.2025 den 9.54):

Og clickbait for uføretrygdede, folk som er på AAP med "oppskrift på uføretrygd", ME-pasienter, Fibro-pasienter, Tinnitus-pasienter osv. 

Ekspander  

Minner meg om alle overskriftene av typen "20 åring eier 10 utleieboliger, slik kan du også lykkes på boligmarkedet". Så forteller 20-åringen om hvordan han alltid har vært flink til å spare og derfor ikke hadde brukt opp millionene han fikk i konfirmasjonsgave .

Anonymkode: 6ed3e...fd4

[AnonymBruker]

  Harlekin skrev (På 26.3.2025 den 9.26):

Til og med KG er mer seriøs enn Dagbladet - her tillates ikke overskrifter som er mangelfulle. 

Ekspander  

Til og med KG, da er det ille 😅 Men KG drar den regelen litt langt noen ganger, jeg startet selv en gang en tråd om clickbait, som ble slettet for noe jeg antar var mangelfull overskrift... hvis overskriften er clickbait bør det være tydelig nok hva den handler om. 

Men siden det nå er lov å diskutere, synes jeg TV2 også er ganske ille på dette. Kan bare nevne noen av de som ligger ute nå:

-Ikke klar for det 
.Vekker oppsikt - helt sykt
-Har fått nok - ingen trenger å legge seg opp i det
-Kommer med stikk
-Jeg er overrasket
-Derfor strømmer de til Norge
-Ekspert advarer
-Kryptisk - ingen vits

Spesielt den siste er litt morsom, siden avisene jo er kryptiske med vilje for å lokke folk inn på saker de ellers ikke ville klikket på. Men Dagbladet trekker det et skritt(!) videre ved å be folk betale for å se f***ta til en eller annen ukjent dame. Ikke bedre enn prostitusjon, altså. 

 

 

Anonymkode: 56a62...971

[AnonymBruker]

  Bombasi skrev (På 22.3.2025 den 9.35):

Disse pluss-abonnementene har null troverdighet, og ofte er innholdet noe helt annet enn hva overskriften tilsa.

Ekspander  

Her er nok også forretningsmodellen at de satser på at folk glemmer å avbestille abonnementet.

Anonymkode: 6ed3e...fd4

[AnonymBruker]

  Callisto83 skrev (På 27.3.2025 den 19.22):

Dagbladet er fullstendig patetisk. For litt siden hadde journalister derfra begynt å plage Fredrik Solvang fordi han var med i noen Israels vennlige grupper på Facebook (for han ville følge med fra alle kanter.) I mellomtiden kan vi scrolle igjennom gamle virale klipp fra Youtube, resirkulert som nyheter, clickbait overskrifter eller spennende nyhetsartikler som advarer mot bl.a "Skritt-spritz" - det vil si å kline utflod man har i underlivet på kroppen som parfyme...

Jeg er vanligvis skeptisk til AI, men i dette tilfellet tror jeg AI hadde klart å lage en mye bedre avis helt på egenhånd. Æsj!

Ekspander  

Artig at du sier det, for jeg har ikke tall på hvor mange ganger jeg har lest en intetsigende Dagbladet-sak hvor det står helt i bunnen at saken er skrevet ved hjelp av kunstig intelligens, men sjekket av en journalist...

Jeg er såpass gammel at jeg husker en tid da artikler ble skrevet av journalister, deretter sjekket av korrekturleser/stavekontroll, og må si at jeg savner den rekkefølgen.

Anonymkode: add81...02b

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 29.3.2025 den 8.22):

Enig, jeg lurer på hvor det gikk galt med DB sammenlignet med VG. DB pleide jo å være mer seila enn VG, men nå er det 💯 omvendt! 

Anonymkode: d21ed...f5c

Ekspander  

Jeg også lurer på hvorfor Dagbladet ikke valgte samme strategi som VG. Men tror det handler om at Dagbladets nye eiere ikke bryr seg om samfunnsoppdraget til avisene. VG var eid av Schibsted og der hadde stiftelsen Tinius  mye innflytelse også før de ble eneeiere. I stiftelsens vedtekter står det at de skal verne om kvaliteten og troverdigheten til avisene de eier.  Aller Media som eier Dagbladet og Se og Hør tror jeg ikke ser noe verdi i å verne om kvalitet og troverdighet. 

I 2024 tok Tinius full kontroll over avisene til Schibsted. Schibsted ble delt i to selskaper. Schibsted Media eier avisene og Schibsted/Schibsted Marketplaces eier Finn.no.

Håper det fører til av avisene til Schibsted holder seg noenlunde seriøse og ikke går samme veien som Dagbladet. 

Håper også på at nå som Tinius eier avisene at de prøver å gjøre Dine Penger mer seriøst. I dag synes jeg det er mye clickbait  der og mange av intervjuene er i realiteten kun markedsføring av personene som prøver å selge deg kurs for å blir rik. Synes det er en uting å ha portrettintervjuer av folk som selger kurs. Det er i realiteten reklame for kursene. For det er ingen kritiske spørsmål til personen som selger kursene. 

 

Anonymkode: 6ed3e...fd4