Erfaringsbasert: Tre ting jeg aldri kan fortelle en kjæreste

[Fremmed fugl]

Snok1 skrev (1 time siden):

Som jeg har forklart over mener jeg at å kjenne partner i seg selv er en positiv ting. Jeg ser ingen trusler i partners erfaringer, kun en kilde til å bli bedre kjent med min elskede.

En del mener at ignorance is bliss. Jeg er ikke der.

På hvilken måte blir man kjent med en partner fordi den sier at den har hatt sex med en person med en spesiell hudfarge. 

"Vet du hva, jeg har knullet en svart mann" 

Jeg hadde vil tenkt, hvorfor har du behov å fortelle meg hudfargen til dem du har hatt sex med? 

Er noe annet med en samtale om studietiden, der det er naturlig å komme inn på kjæreste fordi personen var samboer med sin kjæreste, og at det igjen naturlig kom frem at den daværende kjæresten hadde røter i for eksempel Rwanda. 

Ja, da hadde jeg på en naturlig måte hatt kunnskap om at hun hadde hatt sex med en afrikaner. 

Men det å fortelle det, for å fortelle det, virker helt merkelig. 

PS. Du liker opplagt å snakke mye om tidligere seksuelle erfaringer. Ja, noen er som deg andre liker det ikke. Er ikke fasit på hva som er riktig, men er ikke et poeng å presse på en partner kunnskap om tidligere sexliv hvis det ikke er av intresse for en partner. 

[AnonymBruker]

Topper og daler skrev (2 minutter siden):

Du kan ikke akseptere å ha en kjæreste med denne erfaringen, akkurat som disse mennene ikke kan akseptere å ha en kjæreste som har erfart trekant. Identisk problemstilling, identisk utfall. Med andre ord - du er i ingen posisjon til å skrive at det disse mennene tenker og føler ikke er bra, da du tenker og føler det samme om de mennene som har erfart gruppesex. 

Nå krangler du bare for å krangle...

Hva han evt måtte ha erfaring med før meg ser jeg på som en ressurs. Det betyr ikke at det blir likt med meg, og jeg hadde heller ikke blitt snurt pga det. Alle relasjoner er ulike, også de seksuelle. Hadde bare håpet at han var trygg nok på meg, til å snakke om ønsker og fantasier. 

Anonymkode: c8f70...8dd

[Snok1]

Fremmed fugl skrev (2 minutter siden):

På hvilken måte blir man kjent med en partner fordi den sier at den har hatt sex med en person med en spesiell hudfarge. 

"Vet du hva, jeg har knullet en svart mann" 

Jeg hadde vil tenkt, hvorfor har du behov å fortelle meg hudfargen til dem du har hatt sex med? 

Er noe annet med en samtale om studietiden, der det er naturlig å komme inn på kjæreste fordi personen var samboer med sin kjæreste, og at det igjen naturlig kom frem at den daværende kjæresten hadde røter i for eksempel Rwanda. 

Dette er ikke to gjensidig utelukkende scenarier. Tvert i mot, de er utfyllende.

[Fremmed fugl]

Snok1 skrev (3 minutter siden):

Dette er ikke to gjensidig utelukkende scenarier. Tvert i mot, de er utfyllende.

Hvordan blir "vet du hva, jeg har knullet en svart mann" mindre rart og meningsløst fordi den hypotetiske samtalen om studietiden også har blitt gjort innen eller etter det merkelige? 

Men igjen, i en verden med et mangfold av mennesker som er ulike. Så vil det å fortelle detaljer om seksuell fortid bli ulikt godt tatt mot. Ja, kanskje TS møter en slik som deg, som koser seg med å høre om tidligere trekanter og anal sex. Da bør dere ha oppdaget det i en normal kommunikasjonsdynamikk. Men hun kan også møte noen som ikke syns det er stor stas å vite slikt, og hun kan ha et flott samliv uten at partneren vet alt mulig fra hennes fortid. 

[Snok1]

Fremmed fugl skrev (7 minutter siden):

Ja, kanskje TS møter en slik som deg, som koser seg med å høre om tidligere trekanter og anal sex. Da bør dere ha oppdaget det i en normal kommunikasjonsdynamikk. Men hun kan også møte noen som ikke syns det er stor stas å vite slikt, og hun kan ha et flott samliv uten at partneren vet alt mulig fra hennes fortid. 

Jeg er fornøyd med min partner og ser mest TS’ synsvinkel her:

Det er nok best for henne at hun tidlig forstår at hun er partner med en person som ikke er i stand til å bære hennes erfaringer. Da kan hun på et balansert og kunnskapsbasert grunnlag vurdere om denne personen er verd hennes tid og kjærlighet.

[AnonymBruker]

Du er et ekkelt individ.

1. Hatt sex med en afrikaner...!  For et rasistisk syn du har på mennesker. Skulle tro at du mente du hadde hatt sex med et udyr. Skam deg.

2. Å holde skjult din perverse natur vitner om en uredelig og upålitelig og løgnaktig sinn. Den som er uærlig i det små er også uærlig i det store. Stakkars den som ender opp som partner til en som både er bedragersk, uærlig, upålitelig og løgnaktig som person. En som med viten holder unna info for å bedra deg og late som om hun er en annen og bedre person enn den hun i virkeligheten er , det hele er Så hyklerisk og dobbeltmoralsk.  Skam deg.

3.  Hvorfor er det så viktig for deg å lyve om din moral ? Lyve om moralske verdier. Det er bare narsissister som holder på slik, for skade andre.. Det er ondskapsfullt. Ta istedet ansvar og stå for dine valg og det du har gkort. Vær ærlig i stedet for å bedra en partner. Sannheten kommer ALLTID fram for en dag. Og enda mer i vår digitale tidsalder. Ingenting kan skjules i det lange løp

Anonymkode: 107bf...efe

[Snok1]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Du er et ekkelt individ.

1. Hatt sex med en afrikaner...!  For et rasistisk syn du har på mennesker. Skulle tro at du mente du hadde hatt sex med et udyr. Skam deg.

2. Å holde skjult din perverse natur vitner om en uredelig og upålitelig og løgnaktig sinn. Den som er uærlig i det små er også uærlig i det store. Stakkars den som ender opp som partner til en som både er bedragersk, uærlig, upålitelig og løgnaktig som person. En som med viten holder unna info for å bedra deg og late som om hun er en annen og bedre person enn den hun i virkeligheten er , det hele er Så hyklerisk og dobbeltmoralsk.  Skam deg.

3.  Hvorfor er det så viktig for deg å lyve om din moral ? Lyve om moralske verdier. Det er bare narsissister som holder på slik, for skade andre.. Det er ondskapsfullt. Ta istedet ansvar og stå for dine valg og det du har gkort. Vær ærlig i stedet for å bedra en partner. Sannheten kommer ALLTID fram for en dag. Og enda mer i vår digitale tidsalder. Ingenting kan skjules i det lange løp

Anonymkode: 107bf...efe

Det er i det minste reine ord for penga. Det skal du ha.

[AnonymBruker]

Snok1 skrev (2 minutter siden):

Det er i det minste reine ord for penga. Det skal du ha.

 

 

Anonymkode: c8f70...8dd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 18.3.2025 den 9.10):

Litt nysgjerrig?  Hvilke standarder mener du er det greit for en mann å ha når han vurderer en fremtidig livspartner. 

Eller er absolutt alt, innenfor loven, fortid?

Kvinner har bøtter og spann med røde flagg og krav: inntekt,  utdanning, jobb, høyde,  status, politisk ståsted, verdier, seksuell fortid, bolig, hvilke ekser han har osv.

Hva slags minimum bør en mann kunne forvente??

Tidligere valg og vurderinger er det man kan vurdere fremtidige valg med.

Hvem vil du at sønn skulle få dine barnebarn med??

 

Anonymkode: b16fe...b44

Hadde aldri stilt slike krav: kan ikke ha ligget med thai dame. Har hatt anslsex og trekant. Hengt meg opp i hans sexliv. 

Om min unge får unger med noen håper jeg de tar vare på hverandre og er hverandres styrke. At de ikke er ned noen som bruker de. At de har følelser for hverandre. 

Anonymkode: 350fd...951

[Bimbo]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Du hopper bukk over det faktum at mange vil strekke seg lenger hvis gevinsten er større. 

Hvis det er en høystatus mann vs en "normal" mann.

En slik mann vil man gjøre mer for å beholde. 

Det sies at Brad Pitt kunne kurere hodepine. Han ville ikke fått nei uansett hvor tidlig hun måtte på jobb i morgen.🙂

Hvem får hele buffeten og hvem som får standard pakken henger ofte sammen. En kjekkas som lett finner seg en ny må man legge innsats i å beholde. 

Når dama med pornofortid blir ei nonne med deg??   Da bør man ta hintet 

Anonymkode: b16fe...b44

Vanlige kvinner har ikke et slikt kynisk syn på forhold og kjærlighet. Er dere sammen så er hun mest sannsynlig ganske forelska i deg, og ønsker å beholde deg. Blir hun med på ting hun ikke ønsker i frykt for å miste deg så henger det mest sannsynlig sammen med hennes trygghet på og kjærlighet til seg selv og har lite med din «kvalitet» å gjøre.

Din «teori» forutsetter at det er en vanlig ting for kvinner å ta til takke med en mann som man driter litt i om man mister. Hovedproblemet til menn med din retorikk ellers pleier å være at kvinner nekter å ta til takke og heller holde seg single.

[draug 75]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Du får det til å høres ut som hun er ansvarlig for hans evt. manglende erfaring - og som at det at en av partene har opplevd noe før, betyr at man aldri skal oppleve tilsvarende sammen. 

Anonymkode: 0c2a7...fbe

Det er ikke meninga at jeg eller andre skal gjøre tredjeperson ansvarlig for andrepersons manglende erfaring. Men hvis det er umulig for deg å forstå at manglende erfaring - mann - kan være noe nagende så er det det.

Det etter tankestreken: at en av partene har opplevd (...) aldri sammen: vel det er faktisk det som står. Hun har gjort det og det, men vil ikke gjøre det med han. (Første ledd, med afrikaner - OK, jeg skjønner det, men hvorfor skal hun avgrense vekk de to neste?)

[Bimbo]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Er det enklere med et eksempel.  Fifty shades of grey fungere fordi fyren er grisekjekk rik,  penthouse.  Et skikkelig catch. Gevinsten ved å beholde han er livsendrende.  Da strekker man seg litt lenger foe å møte hans ønsker og behov.

Hadde hun godtatt slik behandling fra en budbilsjåfør i kommunal bolig. 

Skal vi late som noe annet?

Anonymkode: b16fe...b44

Du er ganske fastlåst i din teoretiske verden hvis du ikke er klar over at det fins flust av norske kvinner som finner seg i alt slags drittoppførsel fra helt vanlige budbilsjåfører ja. Av kjærlighet/frykt/avhengighet osv.

[Topper og daler]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du er et ekkelt individ.

1. Hatt sex med en afrikaner...!  For et rasistisk syn du har på mennesker. Skulle tro at du mente du hadde hatt sex med et udyr. Skam deg.

2. Å holde skjult din perverse natur vitner om en uredelig og upålitelig og løgnaktig sinn. Den som er uærlig i det små er også uærlig i det store. Stakkars den som ender opp som partner til en som både er bedragersk, uærlig, upålitelig og løgnaktig som person. En som med viten holder unna info for å bedra deg og late som om hun er en annen og bedre person enn den hun i virkeligheten er , det hele er Så hyklerisk og dobbeltmoralsk.  Skam deg.

3.  Hvorfor er det så viktig for deg å lyve om din moral ? Lyve om moralske verdier. Det er bare narsissister som holder på slik, for skade andre.. Det er ondskapsfullt. Ta istedet ansvar og stå for dine valg og det du har gkort. Vær ærlig i stedet for å bedra en partner. Sannheten kommer ALLTID fram for en dag. Og enda mer i vår digitale tidsalder. Ingenting kan skjules i det lange løp

Anonymkode: 107bf...efe

Dramaqueen