hvilke branner kan verden vente seg nå da? USA går til verks i Jemen og indirekte Iran.

[Anne Liese Braun]

Eller blir det bare sabelrasling ut av det? Trusler og store armbevegelser, og det var det? 

 

Trump orders strikes on Iran-backed Houthi rebels in Yemen, kills at least 31 | AP News

[NatNat]

Anne Liese Braun skrev (9 minutter siden):

Eller blir det bare sabelrasling ut av det? Trusler og store armbevegelser, og det var det? 

 

Trump orders strikes on Iran-backed Houthi rebels in Yemen, kills at least 31 | AP News

BRA !  på tid at noen tar disse idioter. De har vært en plage siden Gaza/Israel krig.
Moro forresten å se på forskjellen på definisjon mellom wiki norsk og wiki engelsk...

PÅ ENGELSK : the Houthis,^[a] also known as the Houthi movement and officially the Ansar Allah, is a Zaydi Shia Islamist political and military organization that emerged from Yemen in the 1990s. It is predominantly made up of Zaydi Shias, with their namesake leadership being drawn largely from the Houthi tribe. The group has been a central player in Yemen's civil war, drawing widespread international condemnation for its human rights abuses, including targeting civilians and using child soldiers. The movement is designated as a terrorist organization by some countriesThe Houthis are backed by Iran, and they are widely considered part of the Iranian-led "Axis of Resistance" 

PÅ NORSK  : Houthi-bevegelsen er en sjia-muslimsk opprørsgruppe som opererer i Jemen. Organisasjonen kalles også «den mektige klanen»eller «Ash-Shabab al-Muminin»

LOL ! Enda en perfekt eksempel på hva Nordmenn får lov å lese og høre .... Det er detaljer dere trenger ikke å vite

https://en.wikipedia.org/wiki/Houthis

https://no.wikipedia.org/wiki/Houthi-bevegelsen

[Bacteria]

«USA angriper Yemen» står det å lese i norske medier. 
Detter er ikke riktig. Amerikanerne angriper ikke de jemenittiske regjeringsstyrkene, det er houthi-militsen som angripes. Og det er det gode grunner for. 

[NatNat]

Bacteria skrev (3 minutter siden):

«USA angriper Yemen» står det å lese i norske medier. 
Detter er ikke riktig. Amerikanerne angriper ikke de jemenittiske regjeringsstyrkene, det er houthi-militsen som angripes. Og det er det gode grunner for. 

Det er latterlig, i tillegg, det er ikke noe nytt, ser at Biden angrep dem allerede i januar i fjør ! :
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67614911

"

Why are the UK and US bombing Yemen?

The US and UK started carrying out air strikes on Houthi targets in Yemen on 11 January. There have been several more strikes since then.

President Joe Biden said they were in "direct response" to the attacks on Red Sea ships, which "jeopardised trade, and threatened freedom of navigation".

Endret 16. mars av NatNat

[jabx]

Anne Liese Braun skrev (2 timer siden):

Eller blir det bare sabelrasling ut av det? Trusler og store armbevegelser, og det var det? 

Trump orders strikes on Iran-backed Houthi rebels in Yemen, kills at least 31 | AP News

Hva skjedde med Trumps "ingen flere kriger"?

Ja, og da har vi ikke nevnt det faktum at Trump finansierer Israels krigføring.

Kan noen MAGA forklare dette?

[jabx]

NatNat skrev (1 time siden):

Det er latterlig, i tillegg, det er ikke noe nytt, ser at Biden angrep dem allerede i januar i fjør ! :
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67614911

"

Why are the UK and US bombing Yemen?

The US and UK started carrying out air strikes on Houthi targets in Yemen on 11 January. There have been several more strikes since then.

President Joe Biden said they were in "direct response" to the attacks on Red Sea ships, which "jeopardised trade, and threatened freedom of navigation".

Hva er latterlig? De rapporterte angrepene under Biden også.

Men det var ikke BIden som gikk til valg på å kutte ut alle kriger rundt i verden. Det var Trump, det.

[Katten.2.0]

Har de ikke gjort luftangrep på dem flere ganger så langt?

Ingenting nevneverdig har skjedd av den grunn, og tviler på at det blir noen nevneverdige (negative) konsekvenser.

[NatNat]

jabx skrev (42 minutter siden):

Hva er latterlig? De rapporterte angrepene under Biden også.

Men det var ikke BIden som gikk til valg på å kutte ut alle kriger rundt i verden. Det var Trump, det.

les tråden først kansje. Ifølge Bacteria : "«USA angriper Yemen» står det å lese i norske medier. "

USA angriper ikke Yemen nå og har aldri angrepet Yemen, USA angreper Houthis. Stor forskjell

[NatNat]

jabx skrev (1 time siden):

Hva skjedde med Trumps "ingen flere kriger"?

Ja, og da har vi ikke nevnt det faktum at Trump finansierer Israels krigføring.

Kan noen MAGA forklare dette?

forsvar krig.. Biden kriget også med de :
Since November 2023, the Houthis have targeted dozens of merchant vessels with missiles, drones and small boat attacks in the Red Sea and the Gulf of Aden. They have sunk two vessels, seized a third, and killed four crew members.
https://www.bbc.com/news/articles/c05mvr3j3yro

[Callisto83]

Så bare for å klargjøre, dere som er imot at Trump gjør dette, mener dere det er OK at Houthiene skal få skyte raketter og angripe tilfeldige frakteskip i Rødehavet? Det har vært cirka 100 angrep siden november 2023, i et område som man anslår 15% av klodens frakteskip benytter seg av. Alternativet er at skipene seiler hele veien rundt sør Afrika...

Er noen av dere ikke helt vel bevart? 

 

[Molly85]

Callisto83 skrev (4 minutter siden):

Så bare for å klargjøre, dere som er imot at Trump gjør dette, mener dere det er OK at Houthiene skal få skyte raketter og angripe tilfeldige frakteskip i Rødehavet? Det har vært cirka 100 angrep siden november 2023, i et område som man anslår 15% av klodens frakteskip benytter seg av. Alternativet er at skipene seiler hele veien rundt sør Afrika...

Er noen av dere ikke helt vel bevart? 

 

Det er mange som bare er opptatt å være imot Trump. At han slår ned på islamister som angriper sivile skip og har drept flere samt kostet millioner av dollar pga utrygg rute er underordnet. 

[Sportydame]

Callisto83 skrev (27 minutter siden):

Så bare for å klargjøre, dere som er imot at Trump gjør dette, mener dere det er OK at Houthiene skal få skyte raketter og angripe tilfeldige frakteskip i Rødehavet? Det har vært cirka 100 angrep siden november 2023, i et område som man anslår 15% av klodens frakteskip benytter seg av. Alternativet er at skipene seiler hele veien rundt sør Afrika...

Er noen av dere ikke helt vel bevart? 

 

"Noen"?😅

80% av Norges befolkning er ikke vel bevart... 

[Molly85]

jabx skrev (8 timer siden):

Hva skjedde med Trumps "ingen flere kriger"?

Ja, og da har vi ikke nevnt det faktum at Trump finansierer Israels krigføring.

Kan noen MAGA forklare dette?

Om Hamas legger ned våpnene er krigen over. Israel legger ned våpnene er Israel historie. Derfor må siviliserte vesten hjelpe Israel. De har et landområde på størrelse med Hedmark fylke, og der bor 6 mill Israelere. De har gitt fra seg masse allerede, i forsøk på å gjøre palestinerne tilfredse, og palestinerne viser bare at de vil utslette dem, ikke ha fred. 

Visste du at 4. oktober var det en fredssamling som mange i ene Kibbutzen deltok i? Listen med deltakere ble brukt for å jakte ned de ulike deltakerne og lemleste, voldta, sette fyr på og drepe dem. Sivile palestinere gjorde dette. Så kom ikke og si at de ønsker fred. De ønsker Israel bort. «From the river to the sea» = inget Israel. Selvsagt må Vesten hjelpe Israel, det er helt på sin plass. 

[NatNat]

Bacteria skrev (6 minutter siden):

Å ta rotta på houti-militsen skjønner jeg ikke skal være kontroversielt i det hele tatt. Skulle vært gjort for lenge siden. 

Det er ikke kontroversielt i Vesten (bortsett fra NRK kansje ) Det ser ut som de får våpen fra Iran i tillegg  : 

The Houthis could not operate at this level without Iranian arms, training and intelligence," says Dr Elisabeth Kendall, a Middle East specialist at Cambridge University.
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67614911

[Sportydame]

NatNat skrev (Akkurat nå):

Det er ikke kontroversielt i Vesten (bortsett fra NRK kansje ) Det ser ut som de får våpen fra Iran i tillegg  : 

The Houthis could not operate at this level without Iranian arms, training and intelligence," says Dr Elisabeth Kendall, a Middle East specialist at Cambridge University.
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67614911

Og støtte fra Russland 😅

[NatNat]

Sportydame skrev (19 minutter siden):

Og støtte fra Russland 😅

ja 😅

Endret 16. mars av NatNat

[Anne Liese Braun]

jeg er overrasket over at det ikke har blitt oppstandelse fra Iran og co omkring angrepet? Var det så ubetydelig? 

Det som forvirrer meg også er at én av grunnene USA oppgir er at US amerikansk komeriell skipsfart skal kunne få seile fritt på verdens hav. Ja, det er jo fint det om alle kan få seile ifred. Men samtidig er man opptatt av å sette opp en masse tollmurer, noe som vil begrense varehandel på tvers av grensene? 

[jabx]

NatNat skrev (På 16.3.2025 den 14.33):

forsvar krig.. Biden kriget også med de :
Since November 2023, the Houthis have targeted dozens of merchant vessels with missiles, drones and small boat attacks in the Red Sea and the Gulf of Aden. They have sunk two vessels, seized a third, and killed four crew members.
https://www.bbc.com/news/articles/c05mvr3j3yro

Men det er ingen som påstår at Biden er den mest fredelige presidenten noen sinne, mens Trump-fanatikere påstår at Trump bare er fredelig og aldri starter noen kriger eller lignende. Det er poenget.

Derfor påpeker vi den skamløse løgnaktigheten og hykleriet.

[jabx]

Callisto83 skrev (22 timer siden):

Så bare for å klargjøre, dere som er imot at Trump gjør dette, mener dere det er OK at Houthiene skal få skyte raketter og angripe tilfeldige frakteskip i Rødehavet? Det har vært cirka 100 angrep siden november 2023, i et område som man anslår 15% av klodens frakteskip benytter seg av. Alternativet er at skipene seiler hele veien rundt sør Afrika...

Er noen av dere ikke helt vel bevart? 

Jeg har null problemer med at Trump beordrer angrep på terroristroter.

Det jeg har problemer med er at man påstår at Trump er en fredspresident og at det blir fred under Trump, og at USA ikke vil blande seg i utenlandske kriger. Jeg har problemer med den skamløse uærligheten, dobbeltmoralen og hykleriet.

[jabx]

Molly85 skrev (22 timer siden):

Det er mange som bare er opptatt å være imot Trump. At han slår ned på islamister som angriper sivile skip og har drept flere samt kostet millioner av dollar pga utrygg rute er underordnet. 

Nei. Det er enkelte som bare er opptatt av å være for Trump. Uansett hva han gjør så hyller disse personene hans. Også når han driver med krigføring rundt i verden like etter at de samme personene har skrytt av hvilken fredspresident han er.

Som vi ser: For Trump-supportere er enhver anklage i realiteten en tilståelse.

Og som nevnt så har jeg null problemer med at Trump gjør dette. Jeg har problemer med dobbeltmoralen og løgnaktigheten til supporterne hans. Og hans egen skamløse løgnaktighet og dobbeltmoral.

Endret 17. mars av jabx