Jeg blir overrasket over mange single menn som mener det er kvinner som må endre seg, når de selv ikke får napp

[knooters]

  Virrevirrevapp skrev (På 13.3.2025 den 4.49):

Sant, men en god del har kriterier i den retning, f.eks. 185+, være kraftigere enn dama og tjene mer enn dama. 

Ekspander  

Men det er jo ikke flere kvinner som har dette som kriterium enn det er menn som har de motsatte kriteriene. Altså at de skal være mindre enn kvinnen og tjene mer enn dem. Så, da har en gode muligheter til å matche med noen som passer som hånd i hanske.

[knooters]

  AnonymBruker skrev (På 13.3.2025 den 8.57):

* Er det nok unik sæd til å unngå innavl?

* Har samfunnet fått rettigheter av donørene til å bruke dem på den måten du skisserer?

* Hvis landets kvinner ønsker å kvitte seg med menn som fedre tror du at det vil være politisk flertall for å tillate det (tatt for gitt at du ser for deg fortsatt demokrati)

* Dagens kvinner koster 12 millioner mer enn menn. Hvis du ønsker å fjerne menn fra barn og familie, tror du at menn fortsatt vil akseptere et sosialdemokrati med massive overføringer fra menn til alenemødre, eller tror du at en alenemor vil måtte dekke de reelle utgiftene til å fostre opp barn, egne helsebehov og jobbe 100%, litt som i USA?

Korrekt. Jeg er både stolt av og glad i de kvinnene som har båret fram meg og mine barn og ville ikke ha erstattet dem med en «rugemaskin».

Anonymkode: f9b5e...7b1

Ekspander  

Menn er også en netto utgiftspost, og kanskje især de som "velges bort". Sånn om vi antar at menn som er tilstrekkelig suksessfulle tjener godt og i mindre grad er ufrivillig singel.

Det blir merkelig hvis naver-Ola liksom skal gjøre opprør over disse 12 millionene når han selv koster mye mer enn dette for skattebetalerne. Eller sågar menn i typiske lavtlønnsyrker, som også er en solid netto utgiftspost. De eneste som potensielt skulle hatt noe de skulle sagt, er de mennene som klarer seg bra i datingmarkedet.

[knooters]

  AnonymBruker skrev (På 13.3.2025 den 7.45):

Å være jålete og klysete er vel (forhåpentligvis) noe svært få kvinner søker i menn.

Hypergami er veldokumentert vitenskaplig i «primitive» stammesamfunn på den andre siden av jorda og i Norge så det er antagelig «biologisk» eller dypt forankret i oss på annet vis.

Så også kvinnelig selektivitet.

Anonymkode: f9b5e...7b1

Ekspander  

Hypergami er bare common sense. Menn som har anledning til dette, gjør det samme - men hvis menn på gruppenivå er mest desperate i datingmarkedet (f.eks. at man har mer behov for sex), har man overlatt makten til å være hypergame til kvinnene. Dette er noe menn som gruppe kan løse selv gjennom å ikke handle så jævlig på instinkt - men det er kanskje vanskelig å "ta en for laget" i fellesskap?

Grunnprinsippet er jo bare at man leter etter den beste matchen man kan få, som samtidig er "god nok". Hvis en kvinne har ørten beilere, er det sannsynlig at den beste matchen har en del å vise til.

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 11.3.2025 den 10.21):

Er vel ikke helt sånn, de mener samfunnet/kultur har gitt kvinner for mye frihet. 

Anonymkode: 000ab...aab

Ekspander  

Man ønsker selvfølgelig ingen samfunnsmedlemmer MINDRE frihet. Da er man autoritær.

Anonymkode: 8e3bb...b83

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 13.3.2025 den 8.57):

* Er det nok unik sæd til å unngå innavl?

* Har samfunnet fått rettigheter av donørene til å bruke dem på den måten du skisserer?

* Hvis landets kvinner ønsker å kvitte seg med menn som fedre tror du at det vil være politisk flertall for å tillate det (tatt for gitt at du ser for deg fortsatt demokrati)

* Dagens kvinner koster 12 millioner mer enn menn. Hvis du ønsker å fjerne menn fra barn og familie, tror du at menn fortsatt vil akseptere et sosialdemokrati med massive overføringer fra menn til alenemødre, eller tror du at en alenemor vil måtte dekke de reelle utgiftene til å fostre opp barn, egne helsebehov og jobbe 100%, litt som i USA?

Korrekt. Jeg er både stolt av og glad i de kvinnene som har båret fram meg og mine barn og ville ikke ha erstattet dem med en «rugemaskin».

Anonymkode: f9b5e...7b1

Ekspander  

Ingen som fjerner menn fra barn og familie bare fordi kvinner ikke vil gå på syke dietter, gjennomgå plastisk kirurgi og attpåtil ta til takke med menn som er mye eldre, overvektige osv.

Anonymkode: 35b7f...e48

[AnonymBruker]

  knooters skrev (På 13.3.2025 den 10.43):

Hypergami er bare common sense. Menn som har anledning til dette, gjør det samme - men hvis menn på gruppenivå er mest desperate i datingmarkedet (f.eks. at man har mer behov for sex), har man overlatt makten til å være hypergame til kvinnene. Dette er noe menn som gruppe kan løse selv gjennom å ikke handle så jævlig på instinkt - men det er kanskje vanskelig å "ta en for laget" i fellesskap?

Grunnprinsippet er jo bare at man leter etter den beste matchen man kan få, som samtidig er "god nok". Hvis en kvinne har ørten beilere, er det sannsynlig at den beste matchen har en del å vise til.

Ekspander  

Dette. Menn flest hadde takket ja til den peneste av de pene. Men problemet er at alle andre menn også jakter på de samme kvinnene. Derfor må menn ta til takke med damer som ikke er så pene og unge. Men hvis de hadde hatt valget mellom en alminnelig 40-åring og en modellpen 18-åring, er det ingen tvil om hva de ville ha valgt. Så hypergami skjer blant menn også, blant annet ved at eldre menn skiller seg fra sin kone gjennom 25 år og blir sammen med den yngre elskerinnen, for så å få barnekull nummer to. Hypergami gjelder ikke bare penger, men det å generelt gifte seg til noe BEDRE enn det man har hatt. For menn vil det typisk være ung alder og utseende hos kvinnen.

Anonymkode: 35b7f...e48

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 13.3.2025 den 7.42):

Poenget er også at de som ignorerer biologi mister så mye for biologi er sentralt for hvordan vi fungerer

Anonymkode: f9b5e...7b1

Ekspander  

Mange av oss er forbi huleboerstadiet.

Anonymkode: fa0e1...4c8

[Trolltunge]

  AnonymBruker skrev (På 13.3.2025 den 7.42):

Poenget er også at de som ignorerer biologi mister så mye for biologi er sentralt for hvordan vi fungerer

Anonymkode: f9b5e...7b1

Ekspander  

Helt greit, men menn kan ikke kreve at kvinner skal forstå og respektere dem ut fra biologi, mens de samtidig furter og klager over kvinners biologi, istedenfor å prøve å forstå kvinner. 

Biologi er dessuten ikke noe absolutt fasit, siden mennesker er tenkende og reflekterende individer. Derfor kan biologi kun være et tankekors til begrenset nytte. Det ER trender man kan påvise at forekommer hyppigere blant menn enn kvinner, og motsatt, men man kan ikke påstå at slikt er en fast fasit for absolutt alle. Ikke utover at menn pleier å ha pikk og kvinner pleier å ha vagina. Hvilket ikke engang er en absolutt fasit det heller, så når ikke engang det fysiske et en absolutt må man forstår at mentalt er variasjoner enda større. 

Endret 13. mars av Trolltunge

[Fremmed fugl]

  AnonymBruker skrev (På 13.3.2025 den 13.17):

Dette. Menn flest hadde takket ja til den peneste av de pene. Men problemet er at alle andre menn også jakter på de samme kvinnene. Derfor må menn ta til takke med damer som ikke er så pene og unge. Men hvis de hadde hatt valget mellom en alminnelig 40-åring og en modellpen 18-åring, er det ingen tvil om hva de ville ha valgt. Så hypergami skjer blant menn også, blant annet ved at eldre menn skiller seg fra sin kone gjennom 25 år og blir sammen med den yngre elskerinnen, for så å få barnekull nummer to. Hypergami gjelder ikke bare penger, men det å generelt gifte seg til noe BEDRE enn det man har hatt. For menn vil det typisk være ung alder og utseende hos kvinnen.

Anonymkode: 35b7f...e48

Ekspander  

Det er ikke en vanlig definisjon av Hypergami. 

Hypergami hypotesen er at kvinner gifter seg oppover sosioøkonomisk. Ikke noen generell greie om at man ønsker noe som er bedre enn det man har. 

[Fremmed fugl]

  AnonymBruker skrev (På 13.3.2025 den 7.42):

Poenget er også at de som ignorerer biologi mister så mye for biologi er sentralt for hvordan vi fungerer

Anonymkode: f9b5e...7b1

Ekspander  

Den overveldende majoritet som skriver om biologi i disse trådene har ikke noen særlig forståelse for menneskets biologi. Er litt sallig blanding av spekulasjoner, med "dette tror jeg er biologi". Uten spor av biologi i argumentasjonen.