Hvem var snillingene i den norske borgerkrigen?

[AnonymBruker]

Hvem var snillingene? Birkebeinerne eller baglerne?

Anonymkode: 4af76...07d

[stan]

De som vant, birkebeinerne. 

[AnonymBruker]

stan skrev (13 timer siden):

De som vant, birkebeinerne. 

Flaks at det var de snille som vant!

Anonymkode: 4af76...07d

[Leifr]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Flaks at det var de snille som vant!

Anonymkode: 4af76...07d

Det skjer påfallende ofte, når man leser historiebøkene!

Fikk dog lyst til å innskyte at det gamle ordtaket om at historiebøkene alltid er skrevet av den seirende part er tøv. Allerede Thukydids beretning om peloponneskrigen, som regnes som selve opprinnelsen til kritisk/vitenskapelig historieskriving, er et moteksempel (det var ikke akkurat Athen som vant den krigen, de tapte tvert i mot så det sang). 

Endret 8. mars av Leifr

[AnonymBruker]

Leifr skrev (På 8.3.2025 den 8.20):

Det skjer påfallende ofte, når man leser historiebøkene!

Fikk dog lyst til å innskyte at det gamle ordtaket om at historiebøkene alltid er skrevet av den seirende part er tøv. Allerede Thukydids beretning om peloponneskrigen, som regnes som selve opprinnelsen til kritisk/vitenskapelig historieskriving, er et moteksempel (det var ikke akkurat Athen som vant den krigen, de tapte tvert i mot så det sang). 

Enig i at ordtaket er tøv. Er nok mer riktig å si at man bør være obs på agendaen til de som skriver historiebøkene. 

Etter Andre verdenskrig var tyskerne svært opptatt av å skrive historiebøker og det hang nok mye sammen med at de de tapte en krig de startet og at de hadde begått noen av de verste forbrytelsene i historien. Da er det ikke så rart at de ønsker å omskrive historien.  Samme ser man i USA hvor de i sørstatene var svært opptatt av å skrive historiebøker. 

I en del tilfeller har også vinnerne  forsøkt å la taperne få stå delvis uimotsagt i et forsøk på forsoning.  

Anonymkode: 40641...842