Støre øker Ukraina-støtten til svimlende 85 milliarder kroner

[Assia]

https://www.nrk.no/norge/store_-ukraina-stotten-okes-til-85-milliarder-kroner-1.17327303

Får korrupte Ukraina virkelig 85 mrd kroner rett i hånda? Hvordan vet vi at pengene brukes rett? Og hvorfor gir vi dem det ikke heller som et disponibelt fond som de kan bruke til å bestille konkrete ting med, f.eks. norske våpen og svenske tanks? AP-politikere har bare noe så tafatt over seg

[SosialIntrovert]

For min del kan vi gi de mye mer. Det som provoserer er at det skal kuttes. Med andre ord så tas det over skatteseddelen og går ut over våt veldferd og ikke rett fra oljefondet. Mange av oss har allerede fått snudd livet på hodet, og mange er farlig nære personlig konkurs.

 

[Zikkzakk]

Trodde vi hadde tjent sånn 1300 mrd på denne krigen hvis jeg husker rett, eller bommer jeg nå? Hadde det gjort noe om vi hadde gitt alt det til Ukraina? Jeg synes ikke vi skal tjene penger på krig.

[Athod]

Zikkzakk skrev (4 minutter siden):

Trodde vi hadde tjent sånn 1300 mrd på denne krigen hvis jeg husker rett, eller bommer jeg nå? Hadde det gjort noe om vi hadde gitt alt det til Ukraina? Jeg synes ikke vi skal tjene penger på krig.

Hvor mye tapte vi på at EU gjorde seg avhengig av billig russisk gass som vi måtte konkurrere mot i årene i forkant? 

 

Syns det er helt på sin plass at vi øker støtten, men ikke at det gjøres innenfor handlingsregelen.

Blir spennende å se hva de skal kutte.

[Piffi]

Bra! Burde vært mer nå som det begynner å bli mer sannsynlig enn usannsynlig at Trump faktisk er en russisk agent.

[Assia]

Athod skrev (19 minutter siden):

Hvor mye tapte vi på at EU gjorde seg avhengig av billig russisk gass som vi måtte konkurrere mot i årene i forkant? 

 

Syns det er helt på sin plass at vi øker støtten, men ikke at det gjøres innenfor handlingsregelen.

Blir spennende å se hva de skal kutte.

Listhaug maner til kutt på bistand og i innvandring, som britene har.

Men gjetter på at Støre og Brenna heller vil kutte i eldreomsorg og barneskoler. 

[Zikkzakk]

Athod skrev (26 minutter siden):

Hvor mye tapte vi på at EU gjorde seg avhengig av billig russisk gass som vi måtte konkurrere mot i årene i forkant? 

Spør du meg? Jeg har ikke oversikt over det, så du må gjerne Google

 

[Athod]

Zikkzakk skrev (29 minutter siden):

Spør du meg? Jeg har ikke oversikt over det, så du må gjerne Google

 

Nei det var vel mer et retorisk spørsmål. 

EU kan skylde på seg selv for at gassprisen ble så høy, de ble advart nok  ganger av å ikke gjøre seg avhengig av gass fra Russland. Men de valgte billig gass foran energisikkerhet, noe som da også førte til lav inntekt på vår gass i mange år.

Norge bør absolutt være en av de som gir mest til Ukraina. Ikke fordi vi er krigsprofitører, men fordi vi er et veldig rikt land som har mulighet. 

[velociraptor]

Zikkzakk skrev (2 timer siden):

Trodde vi hadde tjent sånn 1300 mrd på denne krigen hvis jeg husker rett, eller bommer jeg nå? Hadde det gjort noe om vi hadde gitt alt det til Ukraina? Jeg synes ikke vi skal tjene penger på krig.

Når du regner på hva «vi» har tjent på krigen, trekker du da i fra alt vanlige nordmenn har TAPT på krigen, i form av inflasjon, økte renter, strømpriser til himmels (det siste er riktig nok pga inkompetente/korrupte norske politikere og ikke faktisk pga krigen)?

Assia skrev (2 timer siden):

Listhaug maner til kutt på bistand og i innvandring, som britene har.

Men gjetter på at Støre og Brenna heller vil kutte i eldreomsorg og barneskoler. 

Tipper jeg også. Tror forøvrig ikke Erna ville prioritert noe bedre.

[Bokormsen]

Skulle gitt mye mer, ukrainerne dør for oss i det demokratiske vesten. En diktator forsøker å gjenskape sitt imperie og legge under seg land der pressefrihet, rettssikkerhet og demokrati eksisterer, da det truer oligarker, kleptokrater og diktaturer. 
 

Vi i Norge er blant de mest utsatte for russisk aggresjon, med enorme resurser i form av olje, gass og fiskeri-soner, basert på et svært sparsomt befolket land med en enorm kystlinje og en øy langt opp mot pol isen der det bor noen tusen nordmenn og russere.

 

Svalbard ryker først når usa har forlatt oss/nato. 
Vi står også utenfor EU, og det finnes «undertrykte minoriteter» som kan «frigjøres» både i Finnmark og på Svalbard. 
 

Vi er allerede såpass grådige og feige at vi fremdeles ikke opprettholder sanksjonene mot Russland, og vi har tjent fett på denne krigen, så det minste vi kan gjøre er å donere så mye vi kan til de som faktisk kjemper for menneskerettigheter, demokrati og frihet i Europa i dag og betaler med sine liv.

[Zikkzakk]

velociraptor skrev (11 minutter siden):

Når du regner på hva «vi» har tjent på krigen, trekker du da i fra alt vanlige nordmenn har TAPT på krigen, i form av inflasjon, økte renter, strømpriser til himmels (det siste er riktig nok pga inkompetente/korrupte norske politikere og ikke faktisk pga krigen)?

Tipper jeg også. Tror forøvrig ikke Erna ville prioritert noe bedre.

Jeg tror ikke det er vanlig å regne inn hva privathusholdninger tjener og taper på krig når man ser på hva et land i sin helhet taper eller tjener på krig? 

Tror det er vanlig å skille makro og mikroøkonomi. Men jeg er ikke utdannet økonom altså.

Endret 6. mars av Zikkzakk

[Gratis]

Assia skrev (3 timer siden):

https://www.nrk.no/norge/store_-ukraina-stotten-okes-til-85-milliarder-kroner-1.17327303

Får korrupte Ukraina virkelig 85 mrd kroner rett i hånda? Hvordan vet vi at pengene brukes rett? Og hvorfor gir vi dem det ikke heller som et disponibelt fond som de kan bruke til å bestille konkrete ting med, f.eks. norske våpen og svenske tanks? AP-politikere har bare noe så tafatt over seg

Dette handler om at norske politikere skal ha det godt med seg selv og skryte til vennene sine i Brussel! 
Hva pengene brukes til er uinteressant. Det er bare Trump som prøver å lete etter kvitteringer. 

[Gratis]

Bokormsen skrev (11 minutter siden):

Skulle gitt mye mer, ukrainerne dør for oss i det demokratiske vesten. En diktator forsøker å gjenskape sitt imperie og legge under seg land der pressefrihet, rettssikkerhet og demokrati eksisterer, da det truer oligarker, kleptokrater og diktaturer. 
 

Vi i Norge er blant de mest utsatte for russisk aggresjon, med enorme resurser i form av olje, gass og fiskeri-soner, basert på et svært sparsomt befolket land med en enorm kystlinje og en øy langt opp mot pol isen der det bor noen tusen nordmenn og russere.

 

Svalbard ryker først når usa har forlatt oss/nato. 
Vi står også utenfor EU, og det finnes «undertrykte minoriteter» som kan «frigjøres» både i Finnmark og på Svalbard. 
 

Vi er allerede såpass grådige og feige at vi fremdeles ikke opprettholder sanksjonene mot Russland, og vi har tjent fett på denne krigen, så det minste vi kan gjøre er å donere så mye vi kan til de som faktisk kjemper for menneskerettigheter, demokrati og frihet i Europa i dag og betaler med sine liv.

Hvordan hindrer disse pengene at flere Ukrainere dør? Jeg mener flere gevær, flere granater, flere kuler og en masse korrupsjon er det pengene vil bli brukt på. Resten av det du skriver om storstilt Russisk invasjon er bare tull. De har allerede nesten mistet en million menn og rykker fremover i snilefart. Har du sett på kartet og sett hva slags enorme landområder vi snakker om, for ikke å nevne at all fremrykking må ha forsyningslinjer som fungerer. Eneste Russiske trusselen er atomvåpen og hvis de blir tatt i bruk så holder det med ei flaske brennevin.

[Example]

Assia skrev (3 timer siden):

https://www.nrk.no/norge/store_-ukraina-stotten-okes-til-85-milliarder-kroner-1.17327303

Får korrupte Ukraina virkelig 85 mrd kroner rett i hånda? Hvordan vet vi at pengene brukes rett? Og hvorfor gir vi dem det ikke heller som et disponibelt fond som de kan bruke til å bestille konkrete ting med, f.eks. norske våpen og svenske tanks? AP-politikere har bare noe så tafatt over seg

Ja. Støre, Stoltenberg og Barth Eide har nettopp vært i banken og fyllt opp 85 milliarder i noen bagger nå. Så skal de flys ned til Polen og kjøres med transporttog inn til Kiev hvor Zelensky tar imot og fyller opp hvelvet i presidentboligen.

[Tha_M34]

.

 

Endret 1. september av Tha_M34

[Bokormsen]

Gratis skrev (11 minutter siden):

Hvordan hindrer disse pengene at flere Ukrainere dør? Jeg mener flere gevær, flere granater, flere kuler og en masse korrupsjon er det pengene vil bli brukt på. Resten av det du skriver om storstilt Russisk invasjon er bare tull. De har allerede nesten mistet en million menn og rykker fremover i snilefart. Har du sett på kartet og sett hva slags enorme landområder vi snakker om, for ikke å nevne at all fremrykking må ha forsyningslinjer som fungerer. Eneste Russiske trusselen er atomvåpen og hvis de blir tatt i bruk så holder det med ei flaske brennevin.

Et land på 40 millioner, med våpen og pengestøtte fra USA, UK og EU, klarer bare såvidt å holde tilbake den russiske hæren som ikke engang har erklært krig og generell mobilisering.

Bare Ukraina kan stoppe denne krigen, men de ønsker ikke bli overtatt av et kleptokrati styrt av en imperialistisk diktator igjen, så de sloss for sin frihet. Om vi slutter å hjelpe, vil det koste Ukraina enda mer tid, land, liv og ressurser å stå i mot. 
 

Om vi ikke står sammen, kommer Putin til å ta litt etter litt. Nå som Trump er hans allierte og USA ikke lenger står på demokratiet og menneskerettighetenes side, er det fritt frem. Om vi ikke er villige til å ofre litt, må vi være beredt på å tape alt. 

[Gratis]

Bokormsen skrev (17 minutter siden):

Et land på 40 millioner, med våpen og pengestøtte fra USA, UK og EU, klarer bare såvidt å holde tilbake den russiske hæren som ikke engang har erklært krig og generell mobilisering.

Bare Ukraina kan stoppe denne krigen, men de ønsker ikke bli overtatt av et kleptokrati styrt av en imperialistisk diktator igjen, så de sloss for sin frihet. Om vi slutter å hjelpe, vil det koste Ukraina enda mer tid, land, liv og ressurser å stå i mot. 
 

Om vi ikke står sammen, kommer Putin til å ta litt etter litt. Nå som Trump er hans allierte og USA ikke lenger står på demokratiet og menneskerettighetenes side, er det fritt frem. Om vi ikke er villige til å ofre litt, må vi være beredt på å tape alt. 

Tror du disse 85 milliardene vil gjøre at ukrainerne vil presse Russerne tilbake? Det blir som å pisse i buksa for å holde på varmen. 

[Rick]

Det virker som en stor del av den norske befolkningen, kanskje et flertall, støtter dette vedtaket om å gi 85 milliarder kroner til Ukraina. Forstår ikke nordmenn at 85 milliarder til Ukraina betyr mindre til oppgaver i Norge? Dette betyr at i Norge vil vi få dårligere helsevesen, dårligere utdanning, nedlegging av skoler, dårligere pensjoner og sosiale ytelser, dårligere infrastruktur og transport, dårligere veier, dårligere kollektivtransport osv.

Eller forstår de dette, men mener likevel at Ukraina skal ha disse 85 milliardene – noe som bare vil føre til flere drepte ukrainere og flere ødeleggelser i Ukraina?

[Rick]

Example skrev (21 minutter siden):

Ja. Støre, Stoltenberg og Barth Eide har nettopp vært i banken og fyllt opp 85 milliarder i noen bagger nå. Så skal de flys ned til Polen og kjøres med transporttog inn til Kiev hvor Zelensky tar imot og fyller opp hvelvet i presidentboligen.

Ikke alle de 85 milliardene. Husk på at i de 85 milliardene er det iberegnet "10 percent for the big guy".

[Rosa Dartle]

Rick skrev (6 minutter siden):

Det virker som en stor del av den norske befolkningen, kanskje et flertall, støtter dette vedtaket om å gi 85 milliarder kroner til Ukraina. Forstår ikke nordmenn at 85 milliarder til Ukraina betyr mindre til oppgaver i Norge? Dette betyr at i Norge vil vi få dårligere helsevesen, dårligere utdanning, nedlegging av skoler, dårligere pensjoner og sosiale ytelser, dårligere infrastruktur og transport, dårligere veier, dårligere kollektivtransport osv.

Eller forstår de dette, men mener likevel at Ukraina skal ha disse 85 milliardene – noe som bare vil føre til flere drepte ukrainere og flere ødeleggelser i Ukraina?

Problemet er at det per nå ikke er noe annet realistisk alternativ på bordet. Eller kjenner du til en eller annen hemmelig plan? Du må gjerne kjøre Trump-retorikk, men hans forslag innebærer vel som sluttresultat at Ukraina bare skal overgi seg. Et slikt resultat vil absolutt ikke være positivt for oss i lille Norge, og spesielt hvis vi ikke lenger har venner..