Rett av FRP å kritiserer regjeringen for handlingslammelse å styrke forsvaret i 3 år ?

[Buffelo]

Har nå i lenger tid hørt plata  fra  S.Listhaug  som kritiserer  regjeringen får å vera handlinglammet når de ikkje har prioritert å ruste opp forsvaret siste  3 årene.

Under forrige presidentperioden til Trump manglet det såvist  ikkje på  oppfordringer fra  Trump  om å øke forsvarsbudsjettetene, og da satt FRP i regjering. saman med bl.a. H.  Trump advarte ogsså om avhengiheten av russisk gass i Europa, men ble da latterliggjordt. 

Misstenker  at  det må vera noe  med korttidhukommelsen  hos S . Listhaug   ettersom det har vert ein gradvis nedbygging av forsvaret  også da S.Listhaug og Co   satt i regjeringkabalen i 8 år før  Støre og Co overtok regjeringskontora

  S. Listhaug har mange god innspel som er truleg  er  søt musikk i mange sine ører, men nå må det politiske landskapet stå samlet.   S.Listaug  er USA elsker, og ønsker en tilnerming til  at Norge skal bli som USA der  helseforsikring er avgjørende for hvilken dør ein får gå inn på helseforetakene, og hvilken alderdom  folk skal få. 

S.Listhaug har eit viktig poeng i at nå bør  ein m.a.  prioritere  forsvaret til fordel for grønn omstilling, Norge står også foran store utfordringer også  i eldrebølgen, og det er tydelegvis mange som har   glemt  nå.  Nå er tiden ikkje inne for å kritiserer hverandre med de utfordringene vi står overfor, men legge bort "pisken" og  føre en konstruktiv debatt på. 

Endret 6. mars av Buffelo

[Handerrefyren]

S. Listhaug er populist, hun skaper populære meninger ved å skylde på andres feil (i fortiden) og ser mer en gjerne bort fra at hun selv var med på å bestemme! Slik som i strømkabel (ACER) bestemmelsen.

Hun er også  elitist, formueskatten holdningen er eksempel på det. hun er for stor grad ev selvbestemmelse over eget liv og egen skjebne uten å tenke på de skjebner det ikke går så bra med. FRP er også motstander av stat og er for å svekke statens innvirkning på individet. (det var under FRP at Statoil og Norges Statsbaner fikk andre navn).

 

[Apis]

Det er all blårussen i styre å stell, fra Gro regjeringene som innførte New Public Management, som har bestemt at allt som ikke lønte seg skulle legges ned, slik som feks, forsvar og beredskap,  med kornsiloer som ble til hybler, avvikling av førstegangstjeneste,  og nedleggelse av norsk landbruk.  

[Handerrefyren]

Apis skrev (15 minutter siden):

Det er all blårussen i styre å stell, fra Gro regjeringene som innførte New Public Management, som har bestemt at allt som ikke lønte seg skulle legges ned, slik som feks, forsvar og beredskap,  med kornsiloer som ble til hybler, avvikling av førstegangstjeneste,  og nedleggelse av norsk landbruk.  

Ja slik er det, vi gikk i den samme felle som på 20 tallet etter den store depresjonen, verst i USA, men også gjellende her i Europa. 

så kom det 2 verdenskriger!

etter den kalde krigen var det ingen trusler og vi i "vesten" var "sterke" og det fantes ingen trusler, dessuten er beredskap dyrt, og mange tror at de i beredskap ikke jobber, de sitter bare der, og det er en vederstyggelighet og ikke jobbe. 

vi blir i årene som kommer nødt til å bygge opp militær kapasitet i Europa til å kunne forsvare oss selv, også sivil beredskap som kornlager, doble vannreservoarer, behandlingskapasitet i krisesituasjoner og annet må på plass. Detter tiltråss  for at blårussen ikke kommer til å tjene penger på korn på lager og god vannberedskap.

Midlene til dette er det Samfundet som må skaffe, og alle er med på å betale, dette kommer til å føre til noe lavere levestandard i deler av befolkningen, men heller fri og "fattig", en ufri.

[Buffelo]

Handerrefyren skrev (1 time siden):

S. Listhaug er populist, hun skaper populære meninger ved å skylde på andres feil (i fortiden) og ser mer en gjerne bort fra at hun selv var med på å bestemme! Slik som i strømkabel (ACER) bestemmelsen.

Hun er også  elitist, formueskatten holdningen er eksempel på det. hun er for stor grad ev selvbestemmelse over eget liv og egen skjebne uten å tenke på de skjebner det ikke går så bra med. FRP er også motstander av stat og er for å svekke statens innvirkning på individet. (det var under FRP at Statoil og Norges Statsbaner fikk andre navn).

 

FRP har bestanding vert tilhenger  av folk må  få større selvbestemmelse og "tenke selve" og dei ser vel helst ein oppmykning av trafikkreglene. FRP ønsker en nedskalering av det offenrtlige byråkratiet, men når de selve  satt i regjering så økte det.  Frp gikk til valg 2014 å messet om at pensjonistene skulle få bedre økonomiske kår, men falske lovnader.

S. Listhaug har mange gode innspel i polititikken, men bør slutte  å bare kritisere andre, og  heller ha  mer fokus  på noen konstruktive løsninger .Trump er Listahaug sitt forbilde som bare slenger dritt, og kritiserer sine forgjengere, og har aldri vert så mye støy rundt en president  i USA som idag.

Har  sagt det  mange ganger før  !  Ein kan  ikkje bygge framtida utan å ta med førtiden /  historien, men en slik holdning  er ikkje god musikk   blandt den yngre  genrasjon. Under pandemien løp Solberg og Co rundt å lette etter munnbind, og det var stor mangel  på respiratorer.  Vi har fått ein gjeng politikere som mangler historisk erfaringer, og som har levd på ein eventyrlig  oppgangsbølge sidan 1990 talet 

 

 

Endret 6. mars av Buffelo

[Handerrefyren]

Buffelo skrev (7 minutter siden):

FRP har bestanding vert tilhenger  av folk må  få større selvbestemmelse og "tenke selve" og dei ser vel helst ein oppmykning av trafikkreglene. FRP ønsker en nedskalering av det offenrtlige byråkratiet, men når de selve  satt i regjering så økte det.  Frp gikk til valg 2014 å messet om at pensjonistene skulle få bedre økonomiske kår, men falske lovnader.

S. Listhaug har mange gode innspel i polititikken, men dersom hun sluttet å bare kritisere andre, og men burde hatt mer fokus  på noen konstruktive forslag. Trump er Listahaug sitt forbilde som bare slenger dritt, og kritiserer sine forgjengere, og har aldri vert så mye støy rundt en president  i USA som idag. 

 

 

 

Det er dette som er populismens kjennetegn, ganske unyttig, men folk lar seg rive med for de var selv i den debatten. Dette er også med på å polarisere debatten og samfundet. jeg er usikker  på om vi alle har nytte av dette. jeg er også ganske siker på at vi må temme kapitalismen også her hjemme, skjev fordeling av kapital gir fryktelig skjev fordeling av politis makt, se over dammen.