Norge står på utsiden av EUs sikkerhetspolitiske samarbeid.

[velociraptor]

Søddvestkuling skrev (2 minutter siden):

Men alle vet at de er ubrukelige 

ubrukelige til hva da? Man ser da stadig at menn dreper sin egen familie før de tar selvmord, hva gjør deg så sikker på at ikke f.eks. Putin ønsker å ta med seg flest mulig til helvete om han føler det går den veien?

[Tutte]

Søddvestkuling skrev (6 minutter siden):

Men alle vet at de er ubrukelige De fleste statsledere og militære strateger vet at atomvåpen er ubrukelige. 

Å, det er ikke så lenge siden vi kunne lese i media hver dag om Putin som truet med atomvåpen. Da var det atomkrig folk var bekymret for, og mente at han var gal nok til å bruke det. Osv.. 

Endret 7. mars av Tutte

[Kaffeguru]

velociraptor skrev (1 minutt siden):

ubrukelige til hva da? Man ser da stadig at menn dreper sin egen familie før de tar selvmord, hva gjør deg så sikker på at ikke f.eks. Putin ønsker å ta med seg flest mulig til helvete om han føler det går den veien?

Hvem vet om sola står opp i morgen? Slike ting kan man ikke forutse uansett. 

[Kaffeguru]

Tutte skrev (Akkurat nå):

Å, det er ikke så lenge siden vi kunne lese i media hver dag om Putin som truet med atomvåpen. Da var det atomkrig folk var bekymret for. 

Vanlig mann i gata ja. Statsledere og militære strateger skjønte at det bare var en rasling med sablene uten å virkelig ha noen mening bak seg. De tok det med ro. 

[velociraptor]

Søddvestkuling skrev (1 minutt siden):

Hvem vet om sola står opp i morgen? Slike ting kan man ikke forutse uansett. 

Du mener jo tydeligvis å kunne forutse at de er ubrukelige, altså at ingen vil bruke dem? 

[Kaffeguru]

velociraptor skrev (Akkurat nå):

Du mener jo tydeligvis å kunne forutse at de er ubrukelige, altså at ingen vil bruke dem? 

En eller annen tulling kan kanskje trykke på knappen og utslette hele verden men sannsynligheten er veldig lav fra et strategisk synspunkt. Må vi virkelig forsette diskusjonen på dette lave nivået. Argumenter heller litt mer utfyllende og saklig og basert på kunnskaper. 

[Tutte]

Søddvestkuling skrev (3 minutter siden):

Vanlig mann i gata ja. Statsledere og militære strateger skjønte at det bare var en rasling med sablene uten å virkelig ha noen mening bak seg. De tok det med ro. 

Det er nok ikke så enkelt. Slike trusler må tas seriøst blant militære og statsledere, og hvorvidt det bare er trusler eller ikke blir spekulasjoner.

[Tutte]

Søddvestkuling skrev (15 minutter siden):

En eller annen tulling kan kanskje trykke på knappen og utslette hele verden men sannsynligheten er veldig lav fra et strategisk synspunkt. Må vi virkelig forsette diskusjonen på dette lave nivået. Argumenter heller litt mer utfyllende og saklig og basert på kunnskaper. 

Atombomber trenger ikke nødvendigvis å utslette hele verden. Du skal ikke lenger tilbake enn 1945 da USA slapp atombombene over Hiroshima og Nagasaki. Så hvorfor er dette en diskusjon med lavt nivå? Russland er mye sterkere enn europeiske land når det kommer til farligere og større våpen. Det må man bare innse.

Endret 7. mars av Tutte

[Auroraborealiset]

Søddvestkuling skrev (9 timer siden):

Nå er det ikke akkurat «Europas forente stater» vi snakker om her. 
 

Sikkerhetspolitisk har vi ikke et skikkelig samarbeid med EU. Han i EU som skal tillate at vi får unntak fra straffetoll gir ikke ved dørene. Vi har et problem forsøker jeg å gjøre dere oppmerksomme på. 
 

 

Ro ned noen hakk. Det er ikke krig nå, og den er heller ikke i gang i morgen tidlig når du våkner ❤️ Media er stygg og vil skremme oss - nettopp fordi at de har en agenda ved at de vil ha leserne til den posisjonen de mener er riktig at vi skal være i. Jeg råder deg til å puste med magen enn så lenge. Du får dessverre ikke reddet Norge med å skrive en tråd på kvinneguiden. Lev mens du kan, og ikke kast bort potensielle sorgløse dager ved å sørge over usikkerheten. 

[Enda en tulling]

Søddvestkuling skrev (13 timer siden):

Det er ikke propaganda men bare en reel bekymring. NATO er ikke nok lenger og vi trenger EUs sikkerhetspolitiske samarbeid. Du undervurderer trusselen fra Russland på lang sikt siden de faktisk er imperialistiske. Finland rustet aldri ned for de kjente Russland. Forøvrig angrer britene på at de meldte seg ut av EU i følge meningsmålinger der borte. 
 

Som tyskerne sa til nordmenn under andre verdenskrig: 

«Dra nisselua lengre ned over ørene så slipper du å høre bombene falle!». 

Kan du opplyse meg om hvilke EU-land som ikke er medlem av NATO pr i dag, og hva nettopp disse landene har å tilby som er så sentralt for Norges sikkerhet?

[Tutte]

Søddvestkuling skrev (11 timer siden):

EU har dobbel så stor slagkraft som Russland allerede i dag men trenger også å ruste opp. Norge har tegnet avtaler om sikkerhetspolitisk samarbeid med Storbritannia, Tyskland og Frankrike men står enda litt utenfor ting og NATO er som sagt ikke tilstrekkelig uten USA

Hva er det forresten som får deg til å tenke at EU stiller så sterkt når det gjelder Russland, men når det kommer til NATO så er det plutselig ikke tilstrekkelig uten USA? NATO som i motsetning til EU faktisk er en forsvarsallianse. Og som USA heller ikke er ute av. Og om USA går ut av NATO, på hvilket grunnlag tenker du at EU vil være mer tilstrekkelig enn NATO uten USA?

Du bare biter på media og forsøket på å få flere til å ønske EU- medlemskap.

Endret 7. mars av Tutte

[Betasuppe]

Søddvestkuling skrev (18 timer siden):

Illusjon. 

Really: https://www.consilium.europa.eu/en/infographics/where-does-the-eu-s-gas-come-from

Hvis EU prøver seg på toll så kan Norge straffe dem med påslag på gassen

Endret 7. mars av Betasuppe

[Rosa Dartle]

Jeg har vært veldig imot EU tidligere, men de siste fem årene har vist oss at vi må sørge for et tettere samarbeid med andre demokratiske land som ligner oss mer. Vi er små og sårbare, både mht. sikkerhet, økonomi, produksjon, forsyninger osv. Jeg synes vi bør bli fullverdige medlemmer av EU. 

[Sportydame]

Rosa Dartle skrev (29 minutter siden):

Jeg har vært veldig imot EU tidligere, men de siste fem årene har vist oss at vi må sørge for et tettere samarbeid med andre demokratiske land som ligner oss mer. Vi er små og sårbare, både mht. sikkerhet, økonomi, produksjon, forsyninger osv. Jeg synes vi bør bli fullverdige medlemmer av EU. 

Hva tenker du om at Norge evt hadde fått 5 plasser av 170 eller noe - og i realiteten ikke hadde hatt et snev av påvirkning innad i EU.

Hva tenker du om at de 165 andre plassene da kunne ha bestemt at Norge måtte bruke av oljefondet sitt på å sponse de 27 andre medlemslandene med både penger og billig energi - og at Norge da hadde måttet kutte drastisk i velferd, pensjoner, uføretrygd, offentlige tjenester og økt skattene ytterligere -samt at vi måtte betale mye mer for strømmen enn idag?

Bare lurer...... 😉 

[Kaffeguru]

Sportydame skrev (56 minutter siden):

Hva tenker du om at Norge evt hadde fått 5 plasser av 170 eller noe - og i realiteten ikke hadde hatt et snev av påvirkning innad i EU.

Hva tenker du om at de 165 andre plassene da kunne ha bestemt at Norge måtte bruke av oljefondet sitt på å sponse de 27 andre medlemslandene med både penger og billig energi - og at Norge da hadde måttet kutte drastisk i velferd, pensjoner, uføretrygd, offentlige tjenester og økt skattene ytterligere -samt at vi måtte betale mye mer for strømmen enn idag?

Bare lurer...... 😉 

EU kan ikke bestemme at Norge skal bruke av oljefondet og du sprer tull og usannheter Sporty Dame. 
 

Ived et medlemskap har Norge nasjonal suverenitet over egen økonomi og EU har ikke rett til å beslaglegge fond. Det ville til nød blitt mer forventninger til noen bidrag men ikke mer. 

[Kaffeguru]

Rosa Dartle skrev (1 time siden):

Jeg har vært veldig imot EU tidligere, men de siste fem årene har vist oss at vi må sørge for et tettere samarbeid med andre demokratiske land som ligner oss mer. Vi er små og sårbare, både mht. sikkerhet, økonomi, produksjon, forsyninger osv. Jeg synes vi bør bli fullverdige medlemmer av EU. 

Ja, enig. Vi er veldig små og sårbare med en åpen økonomi som i høy grad baserer seg på import og eksport. Et EU-medlemdkap ville skapt økonomisk vekst i Norge. 

[Kaffeguru]

Enda en tulling skrev (9 timer siden):

Kan du opplyse meg om hvilke EU-land som ikke er medlem av NATO pr i dag, og hva nettopp disse landene har å tilby som er så sentralt for Norges sikkerhet?

Det er ikke dette som er poenget: NATO er fortsatt Norges viktigste sikkerhetsgaranti tross av at vi ikke kan stole på USA lenger, men EU blir en stadig viktigere aktør i europeisk sikkerhet. I en verden der USA er mest opptatt av Kina, og hvor hybride trusler som cyber angrep og økonomisk krigføring foregår, kan det være klokt av Norge og styrke båndene til EU. Dette enten som medlem eller ved tettere bånd til EU. 

[Tutte]

Synes Ola Borten Moe har mye fornuftig å si

https://www.nettavisen.no/okonomi/flere-sier-ja-til-eu-skyldes-frykt-mener-ola-borten-moe/s/5-95-2321400

[Kaffeguru]

yamask skrev (17 timer siden):

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/eu-enige-om-milliard-pakke-for-militaer-opprustning/17523300/

Jeg syns vi bør melde oss inn i EU nå. 

Det er i hvert fall på tide med en ny debatt. Yngre folk har ikke fått sagt sin mening og mange har skiftet mening siden 1994. 

[Enda en tulling]

Søddvestkuling skrev (1 time siden):

Det er ikke dette som er poenget: NATO er fortsatt Norges viktigste sikkerhetsgaranti tross av at vi ikke kan stole på USA lenger, men EU blir en stadig viktigere aktør i europeisk sikkerhet. I en verden der USA er mest opptatt av Kina, og hvor hybride trusler som cyber angrep og økonomisk krigføring foregår, kan det være klokt av Norge og styrke båndene til EU. Dette enten som medlem eller ved tettere bånd til EU. 

Vi har vel mer enn tette nok bånd til EU når de bestemmer omtrent alt som gjøres her til lands.
Om du tror at en håndfull representanter fra Norge i EU skulle gjøre noen forskjell, og om du tror at disse i det hele tatt vil tale Norges sak der, er du enten ufattelig naiv, eller en av dem som tror de får jobben.

Hva økonomisk krigføring angår, trenger vi i hvert fall ikke en organisasjon som driver slik krigføring mot egen befolkning, jf tilkarringsvirksomheten det såkalte "grønne" skiftet. 
Vi trenger heller ikke mer av deres sensur, krigshissing og generelle antidemoratiske dreining. Ellers takk.

Ironisk nok oier og akker dere EU-tilhengere dere over Trump og Putin for det samme, men realiteten er vel at begge har vært en gavepakke til dere siden dere kan bruke dem til endelig å få skremt nordmenn inn i EU.