Norge står på utsiden av EUs sikkerhetspolitiske samarbeid.

[LukeDanes]

Søddvestkuling skrev (4 timer siden):

Jeg håper vi blir tatt mer med etterhvert. 

Her er det jo ikke noe håpe vi blir tatt med etter hvert, men at først og fremst Gahr Støre med Barth Eide, Sandvik og Aas-Hansen fronter Norges posisjon overfor EU og skaffer seg en plass ved bordet. Med norsk industri, ressurser og geografi så er det rart om det ikke er av europeisk interesse med reell norsk deltagelse.

[Kaffeguru]

LukeDanes skrev (3 minutter siden):

Her er det jo ikke noe håpe vi blir tatt med etter hvert, men at først og fremst Gahr Støre med Barth Eide, Sandvik og Aas-Hansen fronter Norges posisjon overfor EU og skaffer seg en plass ved bordet. Med norsk industri, ressurser og geografi så er det rart om det ikke er av europeisk interesse med reell norsk deltagelse.

Ja, vi sitter liksom på utsiden og håper og klør oss og håper igjen og så får vi bare se men så lenge vi ikke er medlemmer har vi ingen garantier. 

[LukeDanes]

Søddvestkuling skrev (5 minutter siden):

Ja, vi sitter liksom på utsiden og håper og klør oss og håper igjen og så får vi bare se men så lenge vi ikke er medlemmer har vi ingen garantier. 

Selv uten medlemskap så kunne vi nok fint vært mer frempå og skaffet oss innpass. Det er jo ikke sånn at vi blir gratispassasjerer som ikke har noe som helst å bidra med. Det vet nok også EU, men vi må være tøffe nok til å hjelpe dem med å huske det. 

[Kaffeguru]

LukeDanes skrev (14 minutter siden):

Selv uten medlemskap så kunne vi nok fint vært mer frempå og skaffet oss innpass. Det er jo ikke sånn at vi blir gratispassasjerer som ikke har noe som helst å bidra med. Det vet nok også EU, men vi må være tøffe nok til å hjelpe dem med å huske det. 

De må være skikkelig frampå. Vi har vært glemt før når avtaler har blitt inngått. Så langt har vi bare avtaler om cybersikkerhet og transport av soldater over landegrenser og noe smårusk. 

Endret 6. mars av Søddvestkuling

[Apis]

Søddvestkuling skrev (51 minutter siden):

Nå er det ikke akkurat «Europas forente stater» vi snakker om her. 
 

Sikkerhetspolitisk har vi ikke et skikkelig samarbeid med EU. Han i EU som skal tillate at vi får unntak fra straffetoll gir ikke ved dørene. Vi har et problem forsøker jeg å gjøre dere oppmerksomme på. 
 

 

Problemet med EU er at det er 27 stater som skal samarbeide, og har stater som russervennlige Ungarn og Slovakia. Da er det bedre å bygge på Nato, 

[Kaffeguru]

Apis skrev (Akkurat nå):

Problemet med EU er at det er 27 stater som skal samarbeide, og har stater som russervennlige Ungarn og Slovakia. Da er det bedre å bygge på Nato, 

Ungarn og Slovakia kan være problembarn men flertallet av land i EU er ikke russervennlige og de utgjør tyngdepunktet. Vi bør både ha EU og NATO. 

[Stinali]

Har EU et sikkerhetspolitisk samarbeid?

Med kun EU-statene? Er ikke  det mer snakk om NATO som igjen ikke har noe med EU å gjøre?

Endret 6. mars av Stinali

[Kaffeguru]

Stinali skrev (Akkurat nå):

Har EU et sikkerhetspolitisk samarbeid? Med kun EU-sratene? Er ikke  det mer snakk om NATO som igjen ikke har noe med EU å gjøre?

EU-land har et EU-toppmøte i dag hvor de diskuterer Ukraina og befestning av et sikkerhetspolitisk samarbeid internt i EU og Norge står utenfor fordi vi ikke er medlem. NATO er ikke tilstrekkelig uten USA og Norge kan ikke lenger stole på sikkerhetsgarantier fra USA. Med EU har vi bare sikkerhetspolitiske avtaler om cybersikkerhet og transport av soldater over landegrenser og noen andre småtterier. 
 

Jeg føler at skulle noe skje så blir Norge litt forlatt i verden ut fra de avtalene vi har per i dag. Folk må våkne litt! 

[Kaffeguru]

I dag 6. mars 2025 framkom det på Dagsnytt 18 på NRK at Norge og Island sannsynligvis blir sikkerhetspolitisk marginalisert fordi vi står utenfor EU. Uttalsene kom fra forsker Bjørn Olav Knutsen ved Forsvarets forskningsinstitutt . Jeg anbefaler å se sendingen i  appen i arkiv. Det er EU som i økende grad har betydning for sikkerhetspolitikk i Europa og ikke NATO fortalte Knutsen. 

Endret 6. mars av Søddvestkuling

[Callisto83]

Ukraina er ikke med i EU eller Nato. Står de også utenfor et sikkerhetspolitisk samarbeid?

 

[Kaffeguru]

Callisto83 skrev (9 minutter siden):

Ukraina er ikke med i EU eller Nato. Står de også utenfor et sikkerhetspolitisk samarbeid?

 

Ukraina er en buffersone mellom EU og NATO og en russisk seier ville direkte truet sikkerheten hos disse. Vi i Norge har bare NATO nå som knaker i sammenføyningene. Vi får se hvordan utviklingen i NATO blir. Vi er ikke en buffersone og får håpe at nordområdene er viktige nok til at USA vil hjelpe oss. 

[yamask]

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/eu-enige-om-milliard-pakke-for-militaer-opprustning/17523300/

Jeg syns vi bør melde oss inn i EU nå. 

[Sportydame]

Søddvestkuling skrev (1 time siden):

Ukraina er en buffersone mellom EU og NATO og en russisk seier ville direkte truet sikkerheten hos disse. Vi i Norge har bare NATO nå som knaker i sammenføyningene. Vi får se hvordan utviklingen i NATO blir. Vi er ikke en buffersone og får håpe at nordområdene er viktige nok til at USA vil hjelpe oss. 

Visste du at UK får over 40% av gassen sin fra Norge?

Tror du ikke de og Nato ville forsvart Norge med nebb og klør dersom Norge hadde blitt angrepet? 😉 

Nå har media og politikerne krisemaksimert absolutt alt som krisemaksimeres kan i mange år - er det ikke på tide å lære litt av det?

Problemet med all denne krisemaksimeringen er at halve befolkningen blir både hypokondere og får psykiske problemer - dette tror jeg personlig er en mye større fare for fremtiden og velferden i Norge enn om Putin, som ikke har mange år igjen før han havner i grava, rasler med en rusten sabel .......

Trump har maks 4 år igjen og om knappe 2 år får han ikke lenger kongressen med på alle innfallene sine heller.....

Endret 6. mars av Sportydame

[Kaffeguru]

Sportydame skrev (42 minutter siden):

Visste du at UK får over 40% av gassen sin fra Norge?

Tror du ikke de og Nato ville forsvart Norge med nebb og klør dersom Norge hadde blitt angrepet? 😉 

Nå har media og politikerne krisemaksimert absolutt alt som krisemaksimeres kan i mange år - er det ikke på tide å lære litt av det?

Problemet med all denne krisemaksimeringen er at halve befolkningen blir både hypokondere og får psykiske problemer - dette tror jeg personlig er en mye større fare for fremtiden og velferden i Norge enn om Putin, som ikke har mange år igjen før han havner i grava, rasler med en rusten sabel .......

Trump har maks 4 år igjen og om knappe 2 år får han ikke lenger kongressen med på alle innfallene sine heller.....

Det er snakk om at de skal endre grunnloven slik at Trump kan bli sittende videre etter fire år. Farlige tendenser for demokratiet i USA og hvis ikke risikerer vi Vance som ny president så det blir samme mølja. Om fem år har Putin rustet opp igjen. 
 

Er det ikke på tide å kaste den nisselua snart? 

[velociraptor]

Søddvestkuling skrev (3 timer siden):

Det er snakk om at de skal endre grunnloven slik at Trump kan bli sittende videre etter fire år. Farlige tendenser for demokratiet i USA og hvis ikke risikerer vi Vance som ny president så det blir samme mølja. Om fem år har Putin rustet opp igjen. 
 

Er det ikke på tide å kaste den nisselua snart? 

Trump dør snart av alderdom 🤷🏻‍♀️

[Kaffeguru]

velociraptor skrev (18 minutter siden):

Trump dør snart av alderdom 🤷🏻‍♀️

Vi får satse på at det blir før for mye har rukket å bli ødelagt. 

[Tutte]

Søddvestkuling skrev (9 timer siden):

EU har dobbel så stor slagkraft som Russland allerede i dag men trenger også å ruste opp. Norge har tegnet avtaler om sikkerhetspolitisk samarbeid med Storbritannia, Tyskland og Frankrike men står enda litt utenfor ting og NATO er som sagt ikke tilstrekkelig uten USA. 
 

EU er ikke avhengige av Norge og EU jobber med å redusere avhengigheten til eksterne eksportører. Alt vi selger til dem kan de få fra andre leverandører. Gass kan EU kjøpe fra Alergie, Quatar og USA. 

Akkurat det er det stor uenighet rundt. Regner med at du også har fått med deg hvor mye atomvåpen Russland har i forhold til Europeiske land? Uten USA så stiller Europa svakt, og det holder i hverfall ikke med EU. De er avhengige av europeiske land også utenfor, og spesielt nå etter at USA har sviktet. At de jobber med å redusere avhengigheten til eksterne eksportører er heller ikke gjort i en fei.

EU kan kjøpe gass av andre land som du nevner, men garantert ikke til en like god pris.

Endret 7. mars av Tutte

[Kaffeguru]

Tutte skrev (2 minutter siden):

Akkurat det er det stor uenighet rundt. Regner med at du også har fått med deg hvor mye atomvåpen Russland har i forhold til Europeiske land? Uten USA så stiller Europa svakt, og det holder i hverfall ikke med EU. De er avhengige av europeiske land også utenfor, og spesielt nå rett etter at USA har sviktet. At de jobber med å redusere avhengigheten til eksterne eksportører er heller ikke gjort i en fei.

EU kan kjøpe gass av andre land som du nevner, men garantert ikke til en like god pris.

Atomvåpen kan man ikke bruke og det vet statslederene. Atomvåpen er derfor ubrukelige paradoksalt nok 

[Tutte]

Søddvestkuling skrev (Akkurat nå):

Atomvåpen kan man ikke bruke og det vet statslederene. Atomvåpen er derfor ubrukelige paradoksalt nok 

Atomvåpen virker avskrekkende. Det gir mer makt bare av å ha det og bruke som trusler.

[Kaffeguru]

Tutte skrev (3 minutter siden):

Atomvåpen virker avskrekkende. Det gir mer makt bare av å ha det og bruke som trusler.

Men alle vet at de er ubrukelige De fleste statsledere og militære strateger vet at atomvåpen er ubrukelige. 

Endret 7. mars av Søddvestkuling