NIPT. Er det blodprøven eller ultralyden som gir størst indikasjon på avvik?

[AnonymBruker]

Kommer jeg til å få vite på ultralydtimen om noe ikke stemmer eller må man vente på svar på blodprøven? Pleier det være noe galt på ultralyd om det er no galt?

Anonymkode: dac9e...230

[AnonymBruker]

Det er mer sannsynlig at trisomi oppdages på blodprøven enn på ultralyden. Altså Downs syndrom + de to andre som sjekkes. Andre ting sjekkes ikke med blodprøven men kan kanskje sees på ultralyd, kommer jo an på hva det er...

Anonymkode: 6b33c...ea8

[AnonymBruker]

På UL timen kan se bare se indikasjoner på kromosomfeil (for eksempel for tykk nakkefold), der man må undersøke mer for å finne ut om det skyldes kromosomavvik eller ikke, mens NIPT gir mye sikrere svar på om det er kromosomavvik (såvidt jeg vet må man uansett da ta morkakeprøve eller fostervannsprøve for å finne det ut sikrere dersom man ønsker dette. Men NIPT er sikrere, og dersom NIPT ikke viser avvik er det et veldig sikkert svar). Dersom fosteret ligger feil vei får man heller ikke sett alt på ultralyd.

Men, UL er fortsatt viktig, fordi man kan se andre type avvik (litt avhengig av hvor mange uker man er på vei). NiPT brukes bare til å gi informasjon om kromosomavvik, andre avvik må oppdages på UL

Lykke til<3

Anonymkode: f00d0...d58

[AnonymBruker]

Må legge til, dersom alt ser helt bra ut på UL er mest sannsynlig alt i orden, NIPT svarene blir bare en ekstra bekreftelse på det!

Anonymkode: f00d0...d58

[AnonymBruker]

De avdekker ulike ting. NIPT gir sikkert svar på kromosomavvik, men sier ingenting om hjertefeil, for eksempel. UL kan antyde mulig kromosomavvik, men gir ikke sikkert svar.

Anonymkode: efba3...645

[AnonymBruker]

Mellom 80-90% av tilfellene av downs syndrom kan oppdages på tidlig ultralyd, usikker på om det er like tall for de mer alvorlige kromosomfeilene. I tillegg kan det sjekkes for mye mer enn kromosomfeil på ultralyd. Er nok en grunn til at de under 35 år tilbys tidlig ultralyd men ikke nipt.

Anonymkode: 4ef45...e10

[AnonymBruker]

Vil også legge til at det er helt utrolig hvor mye de ser på ultralyd. Allerede i uke 9 kunne jordmor se at det var to hjernehalvdeler for eksempel. Så øker det utover i svangerskapet hvor mye de ser, både med hjertet, blodårer i navlestrengen, morkake, nyrer, urinveier, hjerne osv. 

Anonymkode: 4ef45...e10

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Kommer jeg til å få vite på ultralydtimen om noe ikke stemmer eller må man vente på svar på blodprøven? Pleier det være noe galt på ultralyd om det er no galt?

Anonymkode: dac9e...230

Du får vite på UL om det meste ser bra ut eller ikke, og for å være sikker på du vente på svaret på blodprøven. De to utfyller hverandre, og man trenger begge deler for å få et godt svart 

Anonymkode: 23eac...861

[Ny Bruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Kommer jeg til å få vite på ultralydtimen om noe ikke stemmer eller må man vente på svar på blodprøven? Pleier det være noe galt på ultralyd om det er no galt?

Anonymkode: dac9e...230

NIPT og ultralyd undersøker ulike avvik. NIPT undersøker kun sannsynlighet for 4 genetiske avvik. UL kan vise fysiologiske avvik også.

[AnonymBruker]

Blodprøven gir et sikrere svar enn UL i mange tilfeller, siden det alltid er en sjanse for feilmåling på UL. 

Men UL sjekker flere ting enn NIPT gjør. Ser alt bra ut på tidlig UL ville jeg ikke vært bekymret for resultatet på NIPT. Det kan skje, men er svært sjeldent at det oppdages noe på NIPT uten indikator på UL. Det som derimot kan skje er at ultralyden er vanskelig å tyde, og da kan NIPT være fint for avkreftning/bekreftning. 

Anonymkode: f74af...a1d

[AnonymBruker]

De to testene gir svar på ulike typer avvik. På ultralyd kan man se fysiske avvik som hjertefeil eller andre organfeil, mens NIPT tester for kromosomfeil. Kromosomfeil kan ofte ses på ultralyd også, men der får man ikke noe sikkert svar. Ser man tegn på kromosomavvik på ultralyd, vil kvinnen henvises videre til NIPT, også hvis hun er under 35.

Anonymkode: 79fcf...26f