Gruppen gratis lån av feriested til barnefamilier med anstrengt økonomi- på fb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ang dårlig råd og hundehold; Ting kan skje og skulle ting utvikle seg slik at vi fikk dårlig råd hadde vi uansett aldri kvittet oss med hundene våres. De er familie, de er terapi, de er pur glede. 

Vi tilpasser også ferien og tar de med, men selvfølgelig kun steder hvor det er lov å ha med hund. Der det står "Hunder ikke tillatt" spør vi ikke om å leie.

Anonymkode: 37829...528

Men dere kaller dere vel ikke fattige og sånn da? 

Anonymkode: fec1f...d9e

[AnonymBruker]

Million skrev (4 timer siden):

De kan vel forvente å få tatt med hunden sin på Norgesferie, ja. Det er nok eneste muligheten de har, for å sette hunden på kennelopphold mens man er på ferie er jo skikkelig dyrt. Tusenvis av kroner pr uke. Må man det, blir jo ikke ferien gratis eller billig likevel?

Jeg hadde hunden min på kennel en gang jeg hadde blitt operert og var litt immobil noen dager, og det kostet meg flere tusen bare for noen få dager.

De bør finne noen venner som kan passe på hunden eller så bør de sende forespørsel om å låne hytta av noen som sier det er OK med hund. Det er ikke depositum på gratis-ferier så da blir det helt meningsløst å sende melding til eieren av hytte om at "min hund er helt annerledes alle andre hunder". 

Anonymkode: 32e2e...620

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Jeg meldte meg inn der og tenkte at jeg kunne låne bort hytta av og til. Det er en ny og fin hytte og vi har ikke selv kjæledyr. Jeg tror ikke jeg overdriver når jeg sier at over 90 prosent av alle som vil låne har en hund- eller tre.  Å legge ut innlegg selv har jeg gitt opp. Jeg skrev da at jeg ikke ville ha kjæledyr i hus, men innboksen ble full av meldinger fra folk som skulle fortelle at akkurat deres kjæledyr ikke loet, ikke bjeffet, ikke klorte på møbler osv. 

Kan man virkelig forvente å få ta med dyr på gratis ferieopphold?

Anonymkode: 34ff2...43a

Jeg skjønner veldig godt at folk gjerne vil ha hunden (eller katten) med seg på ferie, men står det at dyr ikke er tillatt, så respekterer man det. Å begynne å argumentere for at akkurat deres dyr er superrenslig, ikke røyter og garantert verken tisser eller klorer, er bare teit. Det er jo en grunn til at noen sier nei til dyr. Selv jeg som har dyr selv, som også er med på hytta vår, ville neppe ha lånt ut hytta til andre med dyr. Selv de snilleste og mest renslige dyr kan både være uheldige og reagere annerledes på et fremmed sted. Dessuten vil det oppstå ekstra slitasje over tid, f.eks, hundeklør som skraper i gulvet.

Man kan ikke forvente å ta med dyr på gratis ferieopphold, men om det ikke står noe annet oppgitt i annonsen så kan man jo spørre. Står det tydelig i annonsen at dyr ikke er tillatt, går man videre til neste.

Anonymkode: 57904...e99

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Men dere kaller dere vel ikke fattige og sånn da? 

Anonymkode: fec1f...d9e

Absolutt ikke. Men det er ikke sikkert at de som svarer TS som har hund alltid har hatt dårlig råd heller. Så prøver bare å si at ting kan skje, og skulle det skje oss så blir hundene uansett hvor dårlig råd vi måtte få. Hunder er ikke bare vårt ansvar så lenge ting går bra.

Som et svar til de som lurer på hvorfor folk med dårlig råd har hund.

Anonymkode: 37829...528

[Romkom]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Absolutt ikke. Men det er ikke sikkert at de som svarer TS som har hund alltid har hatt dårlig råd heller. Så prøver bare å si at ting kan skje, og skulle det skje oss så blir hundene uansett hvor dårlig råd vi måtte få. Hunder er ikke bare vårt ansvar så lenge ting går bra.

Som et svar til de som lurer på hvorfor folk med dårlig råd har hund.

Anonymkode: 37829...528

Det er nok en betydelig minoritet av de med dårlig råd og dyr som fikk de før det havnet i en situasjon som førte til at de fikk dårlig råd. Så spørsmålet er like betimelig selv om noen svært få har en god grunn. 
 

De som skaffer seg dyr når de har dårlig råd og barn gjør meg direkte kvalm, men det er dessverre få sanksjonsmuligheter da man ikke kan detaljstyre hva folk bruker penger/trygda si på.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Ang dårlig råd og hundehold; Ting kan skje og skulle ting utvikle seg slik at vi fikk dårlig råd hadde vi uansett aldri kvittet oss med hundene våres. De er familie, de er terapi, de er pur glede. 

Vi tilpasser også ferien og tar de med, men selvfølgelig kun steder hvor det er lov å ha med hund. Der det står "Hunder ikke tillatt" spør vi ikke om å leie.

Anonymkode: 37829...528

Men for de som har dårlig råd så blir jo hunden den prioriteringen de velger. Da blir det litt rart å «tigge» å å låne en hytte gratis etterpå. 

Anonymkode: 8809e...0d7

[AnonymBruker]

Romkom skrev (2 timer siden):

Det er nok en betydelig minoritet av de med dårlig råd og dyr som fikk de før det havnet i en situasjon som førte til at de fikk dårlig råd. Så spørsmålet er like betimelig selv om noen svært få har en god grunn. 
 

De som skaffer seg dyr når de har dårlig råd og barn gjør meg direkte kvalm, men det er dessverre få sanksjonsmuligheter da man ikke kan detaljstyre hva folk bruker penger/trygda si på.

Hva med dem som skaffer seg flere barn når de allerede har dårlig råd? 

Anonymkode: 20fcf...ce9

[Romkom]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Hva med dem som skaffer seg flere barn når de allerede har dårlig råd? 

Anonymkode: 20fcf...ce9

Samme opplegget åpenbart, men svært mye kan skje på 19 år + som er tiden det tar fra konsepsjon til barnet flytter ut sammenlignet med en hund som lever 1/4-1/3 av den tiden

[AnonymBruker]

Litt OT, men jeg er fascinert over at noen tør å låne ut eiendommene sine gratis  til ukjente mennesker. Det er selvsagt veldig snilt, men jeg ser for meg at det kan gå skikkelig galt. 

Anonymkode: bf95d...f96

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Ok, dersom det er forventningen så er det i alle fall ikke aktuelt for meg å låne ut. 

Anonymkode: 34ff2...43a

Synes du er sær og prippen.

Anonymkode: 439e3...fb2