AnonymBruker Skrevet 1. mars #1 Skrevet 1. mars Vi har hus 1 ute for salg, og nettopp overtatt hus 2. vi har tenkt til å pusse opp hus 2, og vil derfor ikke flytte inn før det er pusset opp. Vi har ikke solgt hus 1 enda, så har derfor ikke alle pengene til å pusse opp enda, men noe. Vurderer å leie ut et av husene, korttidsleie på Airbnb, da begge er nærme dyreparken. Hvilket hus ville dere leid ut? Vi kommer til å være registrert på hus 1 og evnt sove i hus 2/hos foreldre/på hytta om hus 1 er utleid. hus 1: fresh og ny bolig, pent innredet, svært nærme dyreparken. Men redd for at noe skal bli styggere/ødelagt av utleie mtp salg. hus 2: eldre hus, pen utsikt og uteplass. Ikke møblert, så vi tenker å hente noen billige/gratis møbler på Finn. Her trenger vi ikke å være bekymret for skader/ødeleggelser da det meste skal pusses opp uansett. Vi kan ikke ha noen halvferdige oppussingsprosjekter på gang underveis, så kan ikke starte oppussingen. setter pris på deres tanker og råd🙏🏼 Anonymkode: bd7d5...22a
AnonymBruker Skrevet 1. mars #2 Skrevet 1. mars Personlig ville jeg valgt hus 2, fordi jeg er for redd for skader. Selv om de fleste er ok sp lenge man leier ut tiø dem slm har gode anmeldelser, og blir vel helst familier mtp dyreparken? Ikke unge festefolk. Anonymkode: 735d3...836 1
AnonymBruker Skrevet 1. mars #3 Skrevet 1. mars AnonymBruker skrev (1 time siden): Personlig ville jeg valgt hus 2, fordi jeg er for redd for skader. Selv om de fleste er ok sp lenge man leier ut tiø dem slm har gode anmeldelser, og blir vel helst familier mtp dyreparken? Ikke unge festefolk. Anonymkode: 735d3...836 Ja, tenker barnefamilier. Men det kan jo bli søl det å😅 Anonymkode: bd7d5...22a
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå