Vil befolkningen i USA ha Trump nå?

[Sportydame]

Example skrev (11 timer siden):

Det er godkjent. 

Og ja, Bidens politikk mot inflasjon har fungert. Det er vi enige om. 

Nøyaktig hvordan har Bidens politikk virket positivt inn på siste mnd's inflasjonstall i USA?

Eller handler synspunktene dine kun om å påpeke upolitisk korrekt bruk av kilder og selv synse uten mål og mening?

[yamask]

Sportydame skrev (57 minutter siden):

Nøyaktig hvordan har Bidens politikk virket positivt inn på siste mnd's inflasjonstall i USA?

Du tenker dagens økonomiske kaos i USA er Bidens skyld? 

[Example]

Sportydame skrev (14 timer siden):

Nøyaktig hvordan har Bidens politikk virket positivt inn på siste mnd's inflasjonstall i USA?

Eller handler synspunktene dine kun om å påpeke upolitisk korrekt bruk av kilder og selv synse uten mål og mening?

Hvis man skal tilskrive en president noe ære for nedgang i inflasjonen i USA i februar, så må det være Biden. Trump har ikke rukket å gjøre noe som får positivt innslag på inflasjonen. Det er vel heller tegn på det motsatte, at det han gjør på sikt vil øke inflasjonen fremover. Det avhenger dog av om han går videre med tollene sine eller ei.

Det er også ganske bred enighet om at økonomien Trump tok over var på et godt sted. 

[Sportydame]

yamask skrev (22 timer siden):

Du tenker dagens økonomiske kaos i USA er Bidens skyld? 

For de som kan bittelitt om økonomi - hvilket det ikke er veldig mange av i Norge - eller på KG - så er det veldig opplagt at å kaste penger i øst og vest uten mål og mening - uten å stille krav til tilbakebetaling - i et land som er så forgjeldet (du visste kanskje ikke det? 😉 ) at det ikke lenger er snakk om vilje men om evne til  å fortsette å sponse resten av verden på egenhånd - ikke er spesielt smart.

USA har DOBLET sin utenlandsgjeld de siste 10 årene, og den er nå på hele 10% av BNP.

Visste dere forøvrig at Norge "eier" 5% av USA sin statsgjeld - via oljefondet.

Cayman Island, f.eks, er en av de største "eierne" 😉 

Tror dere ikke Trump er veldig klar over at Norge "eier" 5% av gjelda til USA - og at det muligens sitter litt lengre inne hos ham å "presse" Norge politisk - enn hos resten av EU? 😉 

Man kan gjerne "synse" - men når man ber om en forklaring bak synsingen så hadde det vært fint om man fikk den istedenfor hersketeknikker uten reelle argumenter......

 

[PeeWee]

Sportydame skrev (1 time siden):

- i et land som er så forgjeldet

Grunnet at Republikanerne fra og med Reagen har gitt de rike land for høye skattelettelser. USA har ikke unormalt høyt offentlig forbruk til å være et vestlig land, men har uvanlig lave skatter. 

[Sportydame]

PeeWee skrev (7 minutter siden):

Grunnet at Republikanerne fra og med Reagen har gitt de rike land for høye skattelettelser. USA har ikke unormalt høyt offentlig forbruk til å være et vestlig land, men har uvanlig lave skatter. 

Du forstår ikke at dette handler om prioriteringer?

For å gi skattelette kan man ikke ha et altfor stort offentlig forbruk - da må man kutte.

Hvilket USA ikke har gjort før nå. De har lånt mer penger istedenfor å kutte.

Rentekostnadene på den enorme statsgjelda har til og med overgått forsvarsbudsjettet:

Rentekostnader har passert forsvarsutgifter i USAs statsbudsjett | Finansavisen

Endret 14. mars av Sportydame

[PeeWee]

Sportydame skrev (2 minutter siden):

Du forstår ikke at dette handler om prioriteringer?

For å gi skattelette kan man ikke ha et altfor stort offentlig forbruk - da må man kutte.

Ja, men USA mangler ting som er sett på som nødvendig i andre vestlige land, slik som "universal healthcare". De rike i USA har for mye, både fordi det ikke blir nok til resten men også fordi de har fått seg alt for stor makt. 

[Sportydame]

PeeWee skrev (3 minutter siden):

Ja, men USA mangler ting som er sett på som nødvendig i andre vestlige land, slik som "universal healthcare". De rike i USA har for mye, både fordi det ikke blir nok til resten men også fordi de har fått seg alt for stor makt. 

Og dette er jo en ønsket politikk i USA - også hos demokratene.

Hvorfor skal vi blande oss inn i hvordan de ønsker å ha det?

 

[Stina234]

Jeg funderer på om Trump sin mentale tilstand.  Uforskammet, hevngjerrig, aggressiv, blottet for empati, Det må da være en diagnose på dette?

[PeeWee]

Sportydame skrev (5 minutter siden):

Og dette er jo en ønsket politikk i USA - også hos demokratene.

Hvorfor skal vi blande oss inn i hvordan de ønsker å ha det?

Det er da ikke Demokratene som har gått i front for disse enorme skattelettelsene for de rike, og den siste som balanserte budsjettet var en Demokrat, Bill Clinton på nittitallet. 

Nå forsøker jo USA å blande seg inn i vår politikk. Forøvrig viser jo endel undersøkelser at det faktisk er flertall for en viss utvidelse av velferden i USA. 

[Vinterjenta]

De må skattlegge de rike. Punktum. Sånn løser de gjeldsproblemet. 

De superrike der borte er hinsides rike, og hårreisende nok betaler de knapt skatt. Og det som skjer nå, er at de får viljen sin igjen og igjen. Vi får en slags ny-føydalisme basert på grådighet og egoisme.

[Sportydame]

PeeWee skrev (4 timer siden):

Det er da ikke Demokratene som har gått i front for disse enorme skattelettelsene for de rike, og den siste som balanserte budsjettet var en Demokrat, Bill Clinton på nittitallet. 

Nå forsøker jo USA å blande seg inn i vår politikk. Forøvrig viser jo endel undersøkelser at det faktisk er flertall for en viss utvidelse av velferden i USA. 

Nå svarer du igjen ikke på det jeg skriver - demokratene er ikke interessert i å skrumpe de offentlige budsjettene - inkludert Forsvaret. - da er det heller ikke rom for skattekutt.

og det offentlige helsevesenet du mener USA burde ha får du ingen støtte i der borte.

Amerikanerne ønsker det ikke - ikke demokratene heller.

Hvordan tenker du at USA blander seg inn i vår politikk ?

Fordi de krever at vi betaler for vårt eget forsvar?

Fordi han synes vi bør gjøre noe med innvandringen?

Fordi han krever toller på varene våre for å beskytte egen industri?

Så skal Europa bli såra og vonbrotne Fordi han har helt rett?

Norge har vel forøvrig sluppet unna så langt - sikkert fordi vi eier 5% av utenlandsgjelda deres 😉

Verre med resten av Europa som har byråkratisert seg ihel, rasert Forsvaret, kasta penger etter det grønne skiftet som fulle sjømenn (hvilket Norge også har gjort) - alt dette handler om prioritet noe Europa helt tydelig ikke har klart.

Tenk å satse alt på at onkel USA (med en trillion-gjeld de luxe) skal komme og redde oss hvis onkel Putin rasler med sabelen...det er så idioti at jeg har ikke ord....og dobbeltmoralsk.

 

Endret 14. mars av Sportydame

[PeeWee]

Sportydame skrev (1 minutt siden):

Nå svarer du igjen ikke på det jeg skriver - demokratene er ikke interessert i å skrumpe de offentlige budsjettene - inkludert Forsvaret. - da er det heller ikke rom for skattekutt.

Så hvorfor burde de være det? Synes bare det er positivt med alle som slipper å jobbe for onde kapitalister som Musk, eierne av Wal-Mart også videre. 

Sportydame skrev (2 minutter siden):

og det offentlige helsevesenet du mener USA burde ha får du ingen støtte i der borte.

Amerikanerne ønsker det ikke - ikke demokratene heller.

Dette her stemmer rett og slett ikke. Undersøkelser har lenge vist at et flertall faktisk støtter "universal healthcare" i USA også. Det er helt klart den minst populære delen av de amerikanske systemet. generelt sett er også helsesystem som det amerikanske veldig upopulært stort sett overalt. 

Sportydame skrev (4 minutter siden):

Fordi han krever toller på varene våre for å beskytte egen industri?

Personlig mener jeg at Kina burde stenges ut fra hele vesten med tollgrenser, en Trump innfører jo toll mot konkurrenter som ikke har noe bedre rammebetingelser enn USA, de har heller dårligere. Det er ikke noe enklere å drive bedrift i Tyskland enn USA. Det er forresten bare amerikanske GM som sliter, Ford og særlig Tesla gjorde det jo rimelig bra i Europa! 

[Example]

Sportydame skrev (7 timer siden):

Du svarte fortsatt ikke på spørsmålet mitt - du bare fortsatte å synse uten mål og mening 😉 

Det er helt utrolig hvordan hele den vestlige "demokratiske" verden velger å overse at det er en grunn til at Trump forsøker å endre den økonomiske politikken i USA - de har 36.000 MILLIARDER dollar i utenlandsgjeld - og Norge eier 5% av denne gjelden - via Oljefondet.

De må LÅNE penger for å få den offentlige sektor til å gå rundt.....

De har doblet sin utenlandsgjeld de siste 10 årene.

Hvorfor er det sånn at i Vesten så må man like en politiker for at man skal like politikken hans.

Det er bare å se på Jens Stoltenberg - alle liker ham - og plutselig så liker de visst politikken, som har gjort dem fattigere og fattigere de siste årene også.

Folk flest er jo regelrett dumme - med gullfisk-hukommelse.

Les feks. denne:

Skylder Norge milliarder: Trump hinter om gjeldssvindel: - Farlig

Sitat:

Her pekes det på at offentlig sektor i USA aldri har hatt så store budsjettunderskudd som nå, sett i forhold til hvor godt økonomien går.

– De bruker langt mer penger enn de tjener, og er derfor avhengige av å låne av andre.

 

Så er det altså sånn - at om man ønsker å gjøre noe med en slik situasjon så må man få det litt verre før man kan få det bedre - aka den løpende inflasjonen vi selv hadde på 80/90 tallet. Som var mye verre enn USA sin situasjon nå.

Alle "eksperter" som har spådd økt inflasjon i USA i Februar ble som vanlig "overrasket" - fakta er at prisene gikk noe opp i tjenestesektoren (grunnet et fortsatt sterkt arbeidsmarked) og prisene på husleie + transport økte  - når det gjelder prisene på varer så tipper jeg at etterspørselen etter varer er litt avventende eller nedadgående og at det i seg selv holder prisene nede - foreløpig.

Så får vi se hva som skjer når/om disse berømte tollene innføres.

Prisveksten i USA dempet seg til 2,8 prosent i februar – E24

 

Det fine med slike diskusjoner er at man ihvertfall lett kan sortere ut de som faktisk har kunnskap om temaet fra de som bare har sterke meninger og forsvarer et "sosialdemokrati" - som har utspilt sin rolle for lenge siden 😉 

Jeg skjønner ikke helt hvor du vil. Du sitter og skryter av inflasjonen har gått ned, og det er jo åpenbart at det er en effekt av Bidens politikk. Trump gjorde ingenting i januar eller februar som gjorde at effekten ville slå inn.

Politikk tar litt tid før får effekt. Derfor har heller ikke prisene steget så mye enda, fordi den fulle effekten av Trunps toller osv. ikke har slått inn.

Budsjettunderskuddet i USA handler ikke bare om utgifter, men også inntekter. Man må øke skattene for å få inn inntekter. 

Er man fattig og uten jobb, og må låne penger til mat, så bør man kanskje skaffe seg en jobb før man slutter å spise.

[PeeWee]

Example skrev (27 minutter siden):

Er man fattig og uten jobb, og må låne penger til mat, så bør man kanskje skaffe seg en jobb før man slutter å spise.

Eventuelt kan man ta med seg de pengene man har til travbanen og få penger ved å vinne der........

[Sciurus]

Tråden er ryddet for brudd på rommets retningslinjer, innhold fra sider vi ikke ønsker å assosieres med og opphavsrett.

Sciurus, mod

[frivis]

Example skrev (På 13.3.2025 den 23.07):

Hvis man skal tilskrive en president noe ære for nedgang i inflasjonen i USA i februar, så må det være Biden. Trump har ikke rukket å gjøre noe som får positivt innslag på inflasjonen. Det er vel heller tegn på det motsatte, at det han gjør på sikt vil øke inflasjonen fremover. Det avhenger dog av om han går videre med tollene sine eller ei.

Det er også ganske bred enighet om at økonomien Trump tok over var på et godt sted. 

Trump har jo gjort mye bra som har fått inflasjonen ned. Biden har gjort alt for å få den opp.

Drivstoff og flyreiser ble billigere etter Trump overtok, dette etter han økte oljeproduksjonen. Det har vært moderat prisvekst med priser som har kun steget 0,2 % i februar. Dette har nok vært med på å styrke dollaren. Inflasjonen falt til 2,8 %, mye grunnet forveningene som Trump har snakket om for lavere renter.

Endret 16. mars av frivis

[elisa1819]

Jeg tror egentlig ikke mer enn ca halvparten av velgerne hans vil ha ham nå som de har skjønt hvor teit politikken hans er. Men så er det jo sånn da, at det å innrømme man har tatt feil sitter langt inne...

[Example]

frivis skrev (10 timer siden):

Trump har jo gjort mye bra som har fått inflasjonen ned. Biden har gjort alt for å få den opp.

Drivstoff og flyreiser ble billigere etter Trump overtok, dette etter han økte oljeproduksjonen. Det har vært moderat prisvekst med priser som har kun steget 0,2 % i februar. Dette har nok vært med på å styrke dollaren. Inflasjonen falt til 2,8 %, mye grunnet forveningene som Trump har snakket om for lavere renter.

https://www.abcactionnews.com/news/national-news/gasoline-prices-are-coming-down-but-not-because-of-policy-changes

Sitat

Gasoline prices are coming down, and President Donald Trump is happy to take credit for that. But he has little to do with it, experts say, and his policies could make it more expensive to increase domestic oil production from already record levels.

 

[sicario]

Stina234 skrev (På 14.3.2025 den 10.04):

Jeg funderer på om Trump sin mentale tilstand.  Uforskammet, hevngjerrig, aggressiv, blottet for empati, Det må da være en diagnose på dette?

«Mentalt» er nok Trump ved «sine fulle fem». 
Men det er vel liten tvil om at mannen nok hadde skåret høyt på et par personlighetsforstyrrelser som feks «NPF» altså narsissistisk personlighetsforstyrrelse slik den beskrives i DSM-5 og da av malign type og antisosial personlighetsforstyrrelse. Det har sågar blitt skrevet bøker om akkurat dette, som feks «The dangerous case of Donald Trump».

Som en far, bror, venn eller annen personlig relasjon, så ville de fleste rømt fra en som fremviser disse personlighetskarakteristiska. Men som øverste leder i en maktposisjon, så vil noen av disse personlighetstrekkene være til hjelp. Det er ikke bare en floskel når man hører om menn i maktposisjoner ofte har personlighetsforstyrrelser av disse typene. Det er fordi de har noen karaktertrekk som «hjelper» dem til å komme seg dit.

Så mentalt er nok Trump frisk. Men det er viden anerkjent at han i høyeste grad i hvert fall har NPD-malign type og ASPD. Klare tegn på dette får vi jo presentert nesten daglig for tiden😊