Vil befolkningen i USA ha Trump nå?

[Perine]

Trump undergraver rettsstaten og den grunnleggende konstitusjonelle maktfordelingen.

Trump utfordrer grensene for presidentens makt | Finansavisen

[Leifr]

  Example skrev (På 5.3.2025 den 20.58):

Hehe, det er jo helt sinnsykt hvis han tror det er mulig. 

 

Ekspander  

Fyren har en forståelse av makroøkonomi som tilhører perioden før Adam Smith skrev An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. I beste fall. 

[LeveMannen]

  Perine skrev (På 5.3.2025 den 22.45):

Knuse:  Hva kan det ellers kalles når USA stanser tidligere lovet forsvarsutstyr som allerede er på vei?  Og etterretning som plutselig holdes tilbake?  Dette svekker jo deres forsvarsevne.  Hva er Trumps agenda utenom å hjelpe Putin?  Putin får landet, og Trump tar mineralene for jobben.

Ekspander  

Det er for å presse Ukraina til forhandlingsbordet, og ikke fortsette å bare gjennta sine totalt urealistiske krav, og uvilje til å gå med på en våpenhvile.

[LeveMannen]

  Perine skrev (På 6.3.2025 den 9.02):

Trump undergraver rettsstaten og den grunnleggende konstitusjonelle maktfordelingen.

Trump utfordrer grensene for presidentens makt | Finansavisen

Ekspander  

Akkurat slik som at Biden ignorerte høyesteretts avgjørelser, og sa at det var akkurat det han gjorde i media tenker du?

[Pawn Hearts]

  A-hunter skrev (På 6.3.2025 den 6.17):

Knuse: Dette har skjedd tidligere, da var det Biden som var ansvarlig og verden holdt helt kjeft. Kan du vise til at du skrek ut i denne perioden? Eller er det enklere å stå i hylekoret når man har følelsen av å være mange?

 

Ekspander  

Jeg skulle virkelig ønske at folk underbygde påstandene sine med lenker til pålitelige nettsteder. Det jeg finner når jeg søker, er en BBC-artikkel der det står: This is not the first time that the US has withheld military aid. Republicans in Congress blocked then-President Joe Biden's largest tranche of military assistance for Ukraine in the summer of 2023. https://www.bbc.com/news/articles/ce8yz5dk82wo

[Pawn Hearts]

  A-hunter skrev (På 6.3.2025 den 6.17):

Mineraler: Kina forsyner seg av disse - gratis- i dag rett bak den russiske frontlinjen. Er det en mye bedre løsning synes du? Eller er denne mineralavtalen med USA, som skaper skikkelige rammer og ordentlige forhold rundt utvinningen bedre for Ukraina på lang sikt?

Ekspander  

Mineralavtalen vil så vidt jeg vet ikke omfatte forekomster på russisk okkupert område. Altså vil kineserne (og russerne) kunne holde på akkurat som før.

PS Man kan lese mer om kinesernes virksomhet i Ukraina her.

Endret 6. mars av Pawn Hearts

[LiseTV]

Når dem har vert så dumm å stemme på han vil jeg håpe han blir verre resten av perioden.

[yamask]

  LiseTV skrev (På 6.3.2025 den 20.27):

Når dem har vert så dumm å stemme på han vil jeg håpe han blir verre resten av perioden.

Ekspander  

Problemet er at det vil gå utover alle de som ikke stemte på han og. Og det er jo flere av dem. Eller oss, om dette beveger seg over dammen. 

[Gratis]

  Pawn Hearts skrev (På 6.3.2025 den 13.54):

Jeg skulle virkelig ønske at folk underbygde påstandene sine med lenker til pålitelige nettsteder. Det jeg finner når jeg søker, er en BBC-artikkel der det står: This is not the first time that the US has withheld military aid. Republicans in Congress blocked then-President Joe Biden's largest tranche of military assistance for Ukraine in the summer of 2023. https://www.bbc.com/news/articles/ce8yz5dk82wo

Ekspander  

Dette er det som på engelsk heter Lying by omission eller på norsk, lyver ved unnlatelse. Det BBC skriver her er sant, men det blir likevel løgn fordi de helt bevisst unnlater viktig informasjon. De forteller, som all msm gjør, kun den delen av historien de vil at du skal vite. Denne avtalen du refererer til her innehold veldig mye mer enn penger til Ukraina som de ikke sier et ord om. 

Endret 6. mars av Gratis

[O Rakel]

  Enda en tulling skrev (På 2.3.2025 den 23.53):

Å hjelpes, "Russiagate" er debunket forlengst. Steele-dossieret var et bestillingsverk.
Demokratene vha Mueller brukte hva da, 2? 3? år på å etterforske dette, og hva satt de igjen med? At Trumps valgkampteam var noen snålinger. Enkelte litt småsnuskete. Ellers? NULL.

Ekspander  

Nei. Deres tidsspenn og scope var for avgrenset. Russerne har groomet ham siden 80-tallet og er selvsagt gode til å skjule spor, men det er mye dokumentasjon på at han har vært der og dyrket sine relasjoner.

 

Alt han har foretatt seg - gi fra seg forhandlingskort, gjenta russisk propaganda, anse Zelenskyy som diktator og fjerne støtte til Ukraina - er akkurat hva en russisk overløper ville gjort. Det finnes ingen annen grunn. 

[Leifr]

Dertil kommer raseringen av USAs offentlige institusjoner og infrastruktur, den åpenbare saboteringen av landets økonomi, og undergraving av langvarige internasjonale forbindelser. 

Altså, hvis man ser for seg et hypotetisk scenario hvor en fremmed og fiendtlig/rivaliserende stormakt klarer å få plassert en dypt nedgravd muldvarp som statsoverhode i et land, og gir vedkommende agent i oppdrag å ødelegge landet mest mulig... så kan man se for seg at han ville ha gjort mer eller mindre nøyaktig de samme tingene som Trump gjør nå. 

[Tiuren]

  Leifr skrev (På 11.3.2025 den 9.12):

Dertil kommer raseringen av USAs offentlige institusjoner og infrastruktur, den åpenbare saboteringen av landets økonomi, og undergraving av langvarige internasjonale forbindelser. 

Altså, hvis man ser for seg et hypotetisk scenario hvor en fremmed og fiendtlig/rivaliserende stormakt klarer å få plassert en dypt nedgravd muldvarp som statsoverhode i et land, og gir vedkommende agent i oppdrag å ødelegge landet mest mulig... så kan man se for seg at han ville ha gjort mer eller mindre nøyaktig de samme tingene som Trump gjør nå. 

Ekspander  

Dette minner ganske mye om det noen kaller konspirasjonsteorier.... 

 

Men man kan selvfølgelig bli forfulgt selv om man er paranoid 

[yamask]

  Tiuren skrev (På 11.3.2025 den 16.11):

Men man kan selvfølgelig bli forfulgt selv om man er paranoid

Ekspander  

Bare at @Leifrhar helt rett, fordi det er basert på det vi ser skje rett foran øya våre. 

[Tiuren]

  yamask skrev (På 11.3.2025 den 16.21):

Bare at @Leifrhar helt rett, fordi det er basert på det vi ser skje rett foran øya våre. 

Ekspander  

Det er samme argument som enhver konspirasjonsteoretiker har, og ikke noe bevis på at USAs nåværende president er russisk muldvarp. Beviser har du uansett ikke, bare en teori og dine slutninger. 

Det er ikke umulig at det er noe i det, men det er absolutt høyst usannsynlig at det er tilfelle. Og som kjent er det en uendelig forskjell på umulig og høyst usannsynlig. 

[ltfutt]

  frivis skrev (På 5.3.2025 den 12.07):

Trump fortjener virkelig fredsprisen for å få til fredsforhandlinger mellom Ukraina og Russland. Uten han hadde ikke dette vært mulig.

Ekspander  

En fascist som prøver å annektere sitt naboland får ikke fredspris.

[Rick]

  Snok1 skrev (På 2.3.2025 den 21.57):

Leste du ikke hva jeg skrev?

Luftherredømme og støvler på bakken.

Dette vil skje fordi:

1: Det er i vår interesse, og

2: Vi kan ikke lenger stole på at USA gjør jobben for oss.

Zelenskyj står alene i å kjempe krigen som vil bli vår krig dersom den ikke vinnes på Ukrainsk jord.

Ekspander  

Oppskrift på atomkrig.

[Rick]

Er Finansavisen godkjent? 

På årsbasis var kjerneinflasjonen i februar den laveste i USA siden april 2021.

https://www.finansavisen.no/makro/2025/03/12/8249226/inflasjonen-i-usa-falt-mer-enn-ventet-i-februar

 

Endret 15. mars av Sciurus
Ryddet for slettet sitat

[Example]

  Rick skrev (På 12.3.2025 den 19.43):

Er Finansavisen godkjent? 

På årsbasis var kjerneinflasjonen i februar den laveste i USA siden april 2021.

https://www.finansavisen.no/makro/2025/03/12/8249226/inflasjonen-i-usa-falt-mer-enn-ventet-i-februar

 

Ekspander  

Det er godkjent. 

Og ja, Bidens politikk mot inflasjon har fungert. Det er vi enige om. 

[Gjest QL2yBCGXlW]

  Sportydame skrev (På 1.3.2025 den 7.16):

Jeg lurer litt på hvordan dere her i lille Norge kan fastslå at amerikanerne er blitt lurt etter 1 mnd...... 😉 

Ser dere på utenlandsk media, som BBC, feks?

Ekspander  

Det her er jeg faktisk helt enig i. Vi blir lurt hver eneste dag - og villedet av våre media til å tro at Ukraina vinner bla bla bla. Mens vi sender våpen og støtte ubetinget til et land som er skamkorrupt og ser ut til å tape alle fronter. 
Før vi uttaler oss om at andre blir lurt, så bør vi kanskje gå inn i oss selv, og samtidig slutte å fortelle andre hva de skal gjøre. 

 

amerikanerne har stemt han tufsen opp, og de er deres egen feil. Så om de angrer, så må uansett deale med han i 4 år til 😇

[Snok1]

  Rick skrev (På 12.3.2025 den 19.36):

Oppskrift på atomkrig.

Ekspander  

Bollocks. Det finnes ikke en oppskrift på atomkrig.

Den sikreste veien til atomopprustning er å vise aspirerende atomstater at skremselet om atomkrig virker?
Hvordan tror du ditt budskap leses i Teheran, Pyongyang, Tel Aviv og Riyadh?