Vil befolkningen i USA ha Trump nå?

[A-hunter]

våren14 skrev (På 1.3.2025 den 10.38):

Tror helt ærlig ikke at tusenvis av statsansatte så for seg at de skulle bli arbeidsløse på dagen...
Det glemte han å nevne...

Det var vel strengt tatt en av de største sakene i valgkampen. Bare gjetter du på ting?

[Perfume]

Snok1 skrev (10 minutter siden):

Den kan vinnes ganske lett. Det er mer sannsynlig at det skjer enn at det ikke skjer.

Største potensielle hinderet mot at Ukraina jager ut russerne er at Trump lager forsyningsavtaler med Russland. Han er jo opptatt av å få god betaling for våpnene. Hva de brukes til og av hvem betyr lite eller ingenting.

Europa kommer til å steppe opp. Det skjer nå. Nå snakker vi (endelig) om luftherredømme og støvler på bakken.

Den kan vinnes ganske lett??  😡 Hvorfor I pokker har den da ikke blitt vunnet? Hvorfor dør så mange uskyldige hvis den er så lett?? Det er vel Russland som seigpiner Ukraina, ikke omvendt. Ukraina har ikke nubb-sjanse uten hjelp. Selv om Zelenski sa de alltid sto alene. ( Vi har mange europeiske land gitt millioner, så nei de står ikke alene). Utakknemlig syns jeg han er. 

[A-hunter]

Når man skal vurdere disse tingene tror jeg det kan være smart å forsøke å se saken med amerikanske briller på.

Det som utspiller seg ser unektelig ganske spesielt ut fra Europa. men det er ikke en europeisk president valgt av europeere vi snakker om. Trump-regimet har i praksis to år, til neste mellomvalg, på å gjennomføre de reformene de har planlagt. Og det er hel del ser det ut til.

USA er i trøbbel og har vært det lenge. De bruker enorme summer på å garantere andre lands sikkerhet, land som selv bare har brukt knapper og glansbilder på egen sikkerhet i tiår etter tiår, mens USA selv bruker en enorm andel av statsbudsjettet bare for å betale renter på sine  stadig økende lån. Den amerikanske befolkningen lider av negativ økonomisk vekst og negativ reallønnsvekst, kombinert med høy inflasjon pga høy importandel. Det er med dette bakteppet Trump må vurderes - ikke fra et Europa som surrer med sitt.

Før møtet med den ukrainske presidenten var det klar tone fra det hvite hus at Ukraina hadde overspilt i samtalene med USA. "Tøff forhandler uten å ha noe å forhandle med" gikk igjen. Det var antagelig bakteppet for det som skjedde i møtet. Sannsynligvis er det meislet ut et slags veikart mot fred som Ukraina ikke går med på (mulig med rette, for all del). Men ressurser brukt på dette binder opp ressurser som heller kunne blitt brukt på andre ting. Og pengene fortsetter å renne ut.

Jeg tror det er fred - nesten uansett pris - som er agendaen her. Selv om det unektelig er en spesiell tilnærming, sett fra ei iskald steinsrøys...

[Snok1]

Perfume skrev (11 minutter siden):

Den kan vinnes ganske lett??  😡 Hvorfor I pokker har den da ikke blitt vunnet? Hvorfor dør så mange uskyldige hvis den er så lett?? Det er vel Russland som seigpiner Ukraina, ikke omvendt. Ukraina har ikke nubb-sjanse uten hjelp. Selv om Zelenski sa de alltid sto alene. ( Vi har mange europeiske land gitt millioner, så nei de står ikke alene). Utakknemlig syns jeg han er. 

Leste du ikke hva jeg skrev?

Luftherredømme og støvler på bakken.

Dette vil skje fordi:

1: Det er i vår interesse, og

2: Vi kan ikke lenger stole på at USA gjør jobben for oss.

Zelenskyj står alene i å kjempe krigen som vil bli vår krig dersom den ikke vinnes på Ukrainsk jord.

[elisa1819]

FORFAR skrev (8 timer siden):

Mye fornuftig i denne tråden.

Tror mange begynner å se hva Trump egentlig representerer. Samtidig er det dem som ikke gjør det. Eller kanskje de gjør det, men gir blaffen.

For MAGA blir Trump folkets forlengede arm i maktens korridorer. Jo større drittsekk han er, jo større oppslutning får han.

Det gjenstår å se hvordan dette blir hvis prisene øker.  

Så på CNN i stad at Trump får dårlig score på tre viktige parametre for å måle politisk suksess en måned etter innsettelsen. Folk opplevde at de blir fattigere, samtidig som de frykter for tollpolitikken hans, som de skjønner vil gjøre dem enda fattigere.

Ser ikke lyst ut for Trumps popularitet, dette her. Spørs hva han gjør med det da, enten må han gå i mer diktatorisk retning f.eks ved å stramme inn på ytrings- og pressefrihet, eller så må han justere politikken sin sånn at folk får det bedre og slipper å frykte for jobber og framtid.

[Ardwinna]

Noen vil ha han, noen vil ikke.
Det har i hvert fall vært noen protester i helga, både mot Trump, Musk og Vance:

 

[O Rakel]

Disni skrev (13 timer siden):

Er ikke det en god ting da? At han kutter……

Er du helt sikker på at han ikke nevnte det….

Nå finner du på ting.

Ingen var beredt på at nasjonalparker skulle miste bemanning, USAID legges ned og flere titusen talls bønder miste livsgrunnlaget sitt, at tilsynsmyndigheter som ivaretar interesser for vanlige folk skulle slaktes, at det skulle bli nærmest kriminelt å ansette minoriteter. 

Som Example skriver lenger oppe, vil hans inkompetente økonomiske politikk backfire og langtidskonsekvensene blir enorme for John Doe. Mens de rike blir enda rikere, med andre latente diktatorer Musk og Bezos i spissen. 
 

Hvorfor pleaser han Russland? De betyr ingenting for USAs budsjett og er en liten økonomi i forhold. Eneste forklaring er at russerne har noe på ham, og derfor også bidro til at han kom til makten i 2016 - han kan påvirkes, fordi han har noe å skjule. Dette er det mange som har skrevet bøker og artikler om, sist DN. Det er ellers ingen logikk i at USA skal støtte Russland. 

[Gjest Milla1717]

Våres familie og venner i USA er frustrert og lei seg. Over hva de fikk😢

[Maia70]

Sportydame skrev (På 1.3.2025 den 8.16):

Jeg lurer litt på hvordan dere her i lille Norge kan fastslå at amerikanerne er blitt lurt etter 1 mnd...... 😉 

Ser dere på utenlandsk media, som BBC, feks?

Det burde vært over for alle når han sa han ville ha Grønland og Canada. Hvordan går det an å tro han er en mann som vil noen godt etter det?

[Example]

Madame Butterfly skrev (13 timer siden):

Trump gikk jo til valg på å slanke offentlig sektor. For meg virker det som at folket der ønsker dette. 

Trump gikk på valg om å sette opp tollmurer, det er vel grunn til å tenke at dette også er noe folket der ønsker.

Han gikk til valg på deportasjon av illegale migranter, igjen er jo noe folket der ønsker.

Han gikk til valg på full støtte til Israel, så det er igjen noe han sannsynligvis fikk stemmer på. 

Han gikk til valg på «drill baby, drill», det er vel temmelig mange mennesker både i USA, som ikke ønsker en subsidiert energi sektor. 

Er det ikke demokrati in action vi er vitne til skjer i USA? 

Om man er enig, eller uenig i om disse tingene er lurt, eller ikke, er jo en annen ting. Vi stemmer ikke der, det er ikke vårt samfunn. 

Han gikk også til valg om å få ned prisene, og dette var det viktigste for velgerne. Det han nå gjør bidrar ikke til dette.

Men ja, amerikanerne som stemte på Trump skjønner i liten grad konsekvensene av politikken hans. Det kommer for en dag når de skjønner hva tollmurer, massedeportasjon av innvandrere, nedbygging av staten og det å være venn med Putin innebærer.

Den verste kulden vil gå i grava med å forgude Trump, men veldig mange vil vende han ryggen når konsekvensene av hans politikk sakte men sikkert kommer.

[velociraptor]

Maia70 skrev (7 minutter siden):

Det burde vært over for alle når han sa han ville ha Grønland og Canada. Hvordan går det an å tro han er en mann som vil noen godt etter det?

Det kan man lure på.

(At jeg mener Zelenskyj er en utakknemlig fjott betyr ikke at jeg støtter Trump eller Putin. Bedre å være en utakknemlig fjott enn å være ond/gal.)

[Enda en tulling]

O Rakel skrev (1 time siden):

Hvorfor pleaser han Russland? De betyr ingenting for USAs budsjett og er en liten økonomi i forhold. Eneste forklaring er at russerne har noe på ham, og derfor også bidro til at han kom til makten i 2016 - han kan påvirkes, fordi han har noe å skjule. Dette er det mange som har skrevet bøker og artikler om, sist DN. Det er ellers ingen logikk i at USA skal støtte Russland. 

Å hjelpes, "Russiagate" er debunket forlengst. Steele-dossieret var et bestillingsverk.
Demokratene vha Mueller brukte hva da, 2? 3? år på å etterforske dette, og hva satt de igjen med? At Trumps valgkampteam var noen snålinger. Enkelte litt småsnuskete. Ellers? NULL.

[PITTY]

Landsforræderi er vel det eneste han vil bli huket for. Vi får håpe noe viser seg der.. Løgner, kriminalitet og overgrep er han sikkert beskyttet mot i lovverket. Det er demonstrasjoner litt hist og pist, men i det store synes man Trump er en kul bølle.

Om Trump går over lik for å skaffe USA rikdom er helt innafor der borte. 

Tror ikke et Qusling stempel holder for å kneble Trump, heller en Treholt.

[A-hunter]

elisa1819 skrev (7 timer siden):

Så på CNN i stad at Trump får dårlig score på tre viktige parametre for å måle politisk suksess en måned etter innsettelsen. Folk opplevde at de blir fattigere, samtidig som de frykter for tollpolitikken hans, som de skjønner vil gjøre dem enda fattigere.

Ser ikke lyst ut for Trumps popularitet, dette her. Spørs hva han gjør med det da, enten må han gå i mer diktatorisk retning f.eks ved å stramme inn på ytrings- og pressefrihet, eller så må han justere politikken sin sånn at folk får det bedre og slipper å frykte for jobber og framtid.

Folk opplever å bli fattigere på en måned? Etter skattekutt og kutt i offentlige utgifter - altså at de beholder mer av sin egen inntekt? Merkelig definisjon av fattigere. Men så er kanskje ikke CNN (eller Fox) stedet å finne balansert informasjon heller.

[Example]

A-hunter skrev (4 minutter siden):

Folk opplever å bli fattigere på en måned? Etter skattekutt og kutt i offentlige utgifter - altså at de beholder mer av sin egen inntekt? Merkelig definisjon av fattigere. Men så er kanskje ikke CNN (eller Fox) stedet å finne balansert informasjon heller.

Hvilke skattekutt skal de kjenne på? Har han innført noen som gjør at folk flest merker det? Har han planer om store kutt i den føderale inntektsskatten for lavtlønte for eksempel?

Det er jo selvfølgelig tidlig å gi Trump skylda for at prisene fortsetter å øke, men han var jo den som gikk ut og lovet at de skulle ned med en gang. Konsekvensene av hans politikk har heller ikke rukket å nå prisene i særlig grad. Når tolmurene virkelig slår inn vil det ramme hardere.

[Stonegiant]

Statistisk sett vil de nok ikke det. Han fikk 77 millioner stemmer fra en befolkning på 340. Litt over 22%.

Det som er vanligst i USA er å ikke bry seg, og å ikke stemme.

[sicario]

Orker ikke oversette alt. Men lett forståelig .

As of the most recent data available up to March 3, 2025, Donald Trump's approval rating varies slightly depending on the source and the timing of the polls. Based on the information from various polls conducted in late February 2025:

- A Reuters/Ipsos poll closing on February 18, 2025, reported Trump's approval rating at 44%, with a disapproval rating of 51%.

- A CNN/SSRS poll conducted from February 13-17, 2025, showed an approval rating of 47% and a disapproval rating of 52%.

- The Washington Post/Ipsos poll, conducted from February 13-17, 2025, indicated an approval rating of 45% with a disapproval rating of 53%.

- FiveThirtyEight's polling average, as noted in posts on X around February 20, 2025, had Trump's approval at approximately 48.5% with a disapproval of 47%, translating to a net approval of +1.5%. However, this average reflects a trend of slight decline from earlier in the month.

Given that today is March 3, 2025, and considering the trend of a slight dip in approval ratings noted in late February, the latest specific figures from these reputable polls suggest Trump's approval rating is likely in the range of 44% to 47%, with disapproval slightly higher, around 47% to 53%, based on the most recent individual polls cited. These numbers reflect his standing roughly one month into his second term, with some variation due to differing methodologies and sample sizes. 

[Sciurus]

Tråden er ryddet for avsporinger. Diskusjoner rundt Ukrainas krigføring o.l. er en avsporing i forhold til tema.

Sciurus, mod

[Rosa Dartle]

Milla1717 skrev (På 2.3.2025 den 23.48):

Våres familie og venner i USA er frustrert og lei seg. Over hva de fikk😢

Jeg ser også folk i enkelte stater som bare er regelrett superfornøyde.

Det er så sykt. Det er ikke bare et forvridd verdensbilde, men de er bare så enormt dårlige mennesker i tillegg også.

Se på denne memen som Donald Trump jr. har lagt ut på X f.eks. Hvilken forakt for en mann som er president for et land i krig, i tillegg til at han bruker «dverg» som skjellsord. Hvilken forakt for mykere menn som i tillegg er lave. Det er bare så groteskt med hele alfahann-oppførselen deres, eller hva jeg skal kalle det. For et enormt steg tilbake i tid dette har vært..

 

[Fjellmann85]

Grunnen til at Trump ble valgt er fordi han vil sette USA først,  han vil få tilbake arbeidsplassene som ble flyttet ut av USA.   Det er stor fattigdom i USA fordi mange arbeidsplasser er gått tapt.   Hvorfor skal USA betale for andre land? Norsk Folkehjelp måtte si opp mange fordi USA stoppet bistanden?  Hvorfor heter det da Norsk folkehjelp?    Europa skal egentlig være overlegen Russland på økonomi og folketall, men er i dag avhengig av USA fordi Europa har sove i etter at Berlinmuren falt.   

Trump oppfører seg som en drittsekk, men han er verdens mektigste mann akkurat nå. Når du er president i Ukraina som er under angrep av en stormakt, så burde han vite hvordan en oppfører seg når en møter Verdens mektigste mann som han er avhengig av.   Jeg tipper at Zelensky har fått en skikkelig overhøvling enten av Nato sjefen, en eller annen leder i EU eller av sine egne med klar bedskjed om å krype tilbake til Trump å si det som er nødvendig for å få signert avtalen.