Vil fond få en kraftig nedtur igjen slik de fikk ved ved covid og krigen i Ukraina?

[AnonymBruker]

Takk til Putin og Trump! 😈🤡

Med flere..

Anonymkode: 33d70...af6

[Schmuhu]

Fond kan være så mye forskjellig. Hva slags fond snakker vi om?

Gitt en global indeks og at investeringen er langsiktig, så er det veldig lite interessant om det svinger i verdi akkurat nå.

Schmuhju

[AnonymBruker]

Schmuhu skrev (4 minutter siden):

Fond kan være så mye forskjellig. Hva slags fond snakker vi om?

Gitt en global indeks og at investeringen er langsiktig, så er det veldig lite interessant om det svinger i verdi akkurat nå.

Schmuhju

Jeg tenkte på det samme som ts. Selv har jeg et global indexfond, som skal stå der og som det skal spares i jevnt og trutt i mange mange år. Er redd det kan svinge en god del nedover nå fremover..

Anonymkode: eda81...f2d

[AnonymBruker]

Om du ikke sover godt om natten fordi du uroer deg for dette, så e det sikkert like greit å selge nå. Jeg er litt sånn selv. Vet jo man ikke skal gå å følge med og heller bare ha is i magen og la de stå. Er likevel glad jeg solgte mine fond umiddelbart da pandemien startet. Så slapp jeg å sove dårlig de månedene de stupte. Nå vet jeg jo at jeg ville tjent masse på å la dem stå videre, men det var verdt å slippe uro følelsen. Det er altså stor sannsynlighet for at det vil stupe her og der ja. Men du vil neppe tape på å la de stå i lengden likevel.

Anonymkode: c2318...637

[Schmuhu]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Jeg tenkte på det samme som ts. Selv har jeg et global indexfond, som skal stå der og som det skal spares i jevnt og trutt i mange mange år. Er redd det kan svinge en god del nedover nå fremover..

Anonymkode: eda81...f2d

Om det svinger ned og om du sparer jevnt, så får du fondsandeler på tilbud. Det er helt uproblematisk så lenge du har råd til å sitte lenge med investeringen. En tidlig krise kan være svært fordelaktig for avkastningen.

Etter en sving ned, så kommer det også en sving opp igjen. Det er vanlig syklus. Husk at avkastning er en belønning for risiko du tålte.

Selger du ikke, så har det egentlig aldri skjedd en nedtur sånn rent praktisk. 

Er du meget redd for markedet fordi du trenger pengene om litt, så kan du vekte ned. 

Unngå spekulasjon. 

Schmuhu

Endret 24. februar av Schmuhu

[norw]

Schmuhu skrev (18 minutter siden):

Fond kan være så mye forskjellig. Hva slags fond snakker vi om?

Gitt en global indeks og at investeringen er langsiktig, så er det veldig lite interessant om det svinger i verdi akkurat nå.

Schmuhju

Det er jo interessant om markedet/fondet går på en smell rett etter at man har investert.

[AnonymBruker]

norw skrev (7 minutter siden):

Det er jo interessant om markedet/fondet går på en smell rett etter at man har investert.

Har ingenting å si på sikt uansett. 

Jeg investerte store summer rett før finanskrisen.  Gikk helt fint. Var faktisk i minus en periode. Etter det har det steget, med små nedganger som ved covid. Har aldri opplevd at pengene ikke er økt jevnt iløpet av 6 måneder etter nedganger.  

Anonymkode: 01602...32e

[norw]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Har ingenting å si på sikt uansett. 

Jeg investerte store summer rett før finanskrisen.  Gikk helt fint. Var faktisk i minus en periode. Etter det har det steget, med små nedganger som ved covid. Har aldri opplevd at pengene ikke er økt jevnt iløpet av 6 måneder etter nedganger.  

Anonymkode: 01602...32e

Hvordan kan det ha "ingenting å si"?

Hvis jeg investerer 100k i et fond og fondet synker 10 % i løpet av kort tid pga noe krigs- og/eller Trump-relatert. Da må jo fondet nødvendigvis opp fra 90k, ikke opp fra for eksempel 100k.

Om man i tillegg setter inn et par tusen i måneden, så må den første knekken uansett ha en viss betydning? 

[Rosa Dartle]

Borte noen tusen de siste dagene hos meg. Er uansett til pensjon, så jeg tenker ikke så mye på det akkurat nå.

[AnonymBruker]

Jeg har spart siden 2016. Hatt en plan over lenger tid om å ta ut et større beløp for å betale ned på huset.

Så gikk Trump opp i den politiske sandkassen og ville leke med de andre barna.

Har mistet en betydelig sum etter den mannen fikk åpne kjeften sin igjen.

Anonymkode: 33d70...af6

[Schmuhu]

norw skrev (9 timer siden):

Hvordan kan det ha "ingenting å si"?

Hvis jeg investerer 100k i et fond og fondet synker 10 % i løpet av kort tid pga noe krigs- og/eller Trump-relatert. Da må jo fondet nødvendigvis opp fra 90k, ikke opp fra for eksempel 100k.

Om man i tillegg setter inn et par tusen i måneden, så må den første knekken uansett ha en viss betydning? 

Om du investerer i mer enn 20 år sammenhengende, så balanserer seg avkastningen til rundt 7% per år i gjennomsnitt. 

Om det var en krise i starten, så har du muligheten til å kjøpe flere andeler som vokser mer. Så ingen fare her så lenge du kan sitte rolig i båten. 

Det er faktisk litt mer spennende å se på kriser som er sent. Fordi her har du ikke lenger så mye tid til å la det stående. Derfor er det lurt å vekte ned risikoen og å ha en strategi på uttak. 

Schmuhu

[AnonymBruker]

norw skrev (9 timer siden):

Hvordan kan det ha "ingenting å si"?

Hvis jeg investerer 100k i et fond og fondet synker 10 % i løpet av kort tid pga noe krigs- og/eller Trump-relatert. Da må jo fondet nødvendigvis opp fra 90k, ikke opp fra for eksempel 100k.

Om man i tillegg setter inn et par tusen i måneden, så må den første knekken uansett ha en viss betydning? 

Ja, det må det. Derfor bør en jo alltid kjøpe når fondet er lavt, men ved å selge realiserer du tapet. 

Om du venter og det stiger til 100% igjen året etter og videre 12% årlig i 20 år til har du jo veldig god gevinst.  

Anonymkode: 01602...32e

[AnonymBruker]

Schmuhu skrev (4 minutter siden):

Om du investerer i mer enn 20 år sammenhengende, så balanserer seg avkastningen til rundt 7% per år i gjennomsnitt. 

Om det var en krise i starten, så har du muligheten til å kjøpe flere andeler som vokser mer. Så ingen fare her så lenge du kan sitte rolig i båten. 

Det er faktisk litt mer spennende å se på kriser som er sent. Fordi her har du ikke lenger så mye tid til å la det stående. Derfor er det lurt å vekte ned risikoen og å ha en strategi på uttak. 

Schmuhu

Ikke alle er 25. Litt kjedelig å sitte rolig i båten å vente 5-10 år på ny opptur om du har sittet rolig i båten i flere nedturer.

 

Anonymkode: 33d70...af6

[AnonymBruker]

norw skrev (9 timer siden):

Hvordan kan det ha "ingenting å si"?

Hvis jeg investerer 100k i et fond og fondet synker 10 % i løpet av kort tid pga noe krigs- og/eller Trump-relatert. Da må jo fondet nødvendigvis opp fra 90k, ikke opp fra for eksempel 100k.

Om man i tillegg setter inn et par tusen i måneden, så må den første knekken uansett ha en viss betydning? 

Det har jo noe å si, klart det, det blir jo dårligere avkastning enn det ellers v ille ha blitt om det bare gikk opp 100% hver dag fra dag 1. Men, tror det som menes er at det "forventede" avkastningen i globale indeksfond på kanskje 8-10% årlig i snitt er basert på nettopp gode og dårlige perioder. Så for å oppnå det forventede så spiller noen dårlige perioder ikke så stor rolle, fordi oppgangene i mellom kompenserer, pluss litt. 

Og om man setter inn et par tusen hver mnd, så kjøper man jo da også endel andeler når de er billigere i nedgangsperioden og får høyere avkastning på disse når det går opp igjen, da var det en bedre investering enn det som ble satt inn før nedturen. 

Har spart i aksjefond i snart 15 år, og det viktigste, og beste (!) med nedgangsperioder er at fondene er på "salg", så det passer oftest godt å kjøpe opp endel. Om man har troen på oppgang, hvilket jeg har. Jeg er optimist  Men sparer bare penge rjeg kan tape da. Men nå står det 1,2 mill av penger som kan tapes der da, som stadig vokser. Krymper litt, vokser mer, krymper litt, vokser enda mer. Har over 100% avkastning på pengene over disse årene. Boligen har økt med ca 50% i verdi i samme periode, og avkastningen på bankkonto hadde jo vært latterlig lav i samme periode pga covid og nesten null-rente store deler av perioden. Så i forhold til alternativene for min del, så har aksjefondene vært helt rett sted å sette penger, hittil iaf. Men det er som alle vet, ingen garantier for fremtiden. Sånn sett fordeles pengene her mellom å spare i aksjefond og å betale ned boligen på relativt kort tid. Snart nedbetalt bolig også, kunne betalt den ut med aksjefondene, men lar være, for nå. Men å spre risiko er jo fornuftig.

Anonymkode: 61994...410

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Ikke alle er 25. Litt kjedelig å sitte rolig i båten å vente 5-10 år på ny opptur om du har sittet rolig i båten i flere nedturer.

 

Anonymkode: 33d70...af6

Man bør legge en annen strategi om man er ved pensjonsalder eller såpass opp i årene at man ikke kan forvente å leve en 10-20 års periode til. Enn for de som er unge. 

 

Anonymkode: 61994...410

[Schmuhu]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Ikke alle er 25. Litt kjedelig å sitte rolig i båten å vente 5-10 år på ny opptur om du har sittet rolig i båten i flere nedturer.

 

Anonymkode: 33d70...af6

Om du begynner med 40år og ikke skal ha pengene før pensjon, så har du mer enn 20 år i markedet fremdeles. Du trenger ikke å være 25.

Den verste perioden var faktisk på 15 år for å innhente markedet. Det viser også godt risikoen for sving en slik investering kan ha. I løpet av 15 år skjer det mer enn ukrainere og trump. Tenk bare på de siste 5 årene med pandemi osv.

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Man bør legge en annen strategi om man er ved pensjonsalder eller såpass opp i årene at man ikke kan forvente å leve en 10-20 års periode til. Enn for de som er unge. 

 

Anonymkode: 61994...410

Eller vekte ned. Du kan sikkert fint ha 20% av porteføljen i aksjer om du er i starten av pensjonen, høy nok kapital og fortsatt forventer en del år.

Det er selvsagt individuelle avgjørelser og derfor henviste jeg tidligere om å ha en strategi for uttak og nedvekting.

Schmuhu

[AnonymBruker]

Det er ingen gitt å vite noe om fremtiden. Derfor blir alle svar gjetting. Noen vil tape, noen vil vinne. Noe mer fornuftig er det ikke å si. De fleste av oss her inne er ikke eksperter uansett.

Anonymkode: d24c8...1a9

[AnonymBruker]

Nå kommer muligens en etterlengtet korreksjon. Det er på høy tid. Markedet er så sykt overpriset.

I verstefall kommer et krakk. Men jeg tror ikke det blir så ille som spådommene tilsier, og at ting snur oppover etter et kraftig fall.

Det er spådd dårligere tider i markedet framover fordi aksjer er så overpriset som de er. Men sitter man long har det lite å si. 
For om 10-15 år vil nåtidens fall være en muselort på grafen.

Anonymkode: 947b3...ff1

[Schmuhu]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er ingen gitt å vite noe om fremtiden. Derfor blir alle svar gjetting. Noen vil tape, noen vil vinne. Noe mer fornuftig er det ikke å si. De fleste av oss her inne er ikke eksperter uansett.

Anonymkode: d24c8...1a9

Nei.

Prøv å forstå aksjer på nytt.

Vi spekulerer ikke på kortsiktig kursutvikling eller markedshendelser. Vi kjøper og holder langsiktig. 

Det er alltid verdiskapning. 

Schmuhu

[AnonymBruker]

Schmuhu skrev (1 minutt siden):

Nei.

Prøv å forstå aksjer på nytt.

Vi spekulerer ikke på kortsiktig kursutvikling eller markedshendelser. Vi kjøper og holder langsiktig. 

Det er alltid verdiskapning. 

Schmuhu

Har diskutert med deg før. Jeg er gammel, og om 5 år kan jeg være støv.. du må akseptere og forstå at ikke alle er eller kan være langsiktige her. Jeg ser på muligheter max 1-2 år frem i tid. Og der er ikke fond aktuelt.

Anonymkode: d24c8...1a9