Fornøyd med to barn?

[AnonymBruker]

Begynner å innse at nr 2 er vårt siste barn etter all sannsynlighet. Håpte noen med 2 kunne fortelle meg de positive sidene med å stoppe på to barn istedenfor å få et tredje også

Anonymkode: 37d48...cf8

[AnonymBruker]

To er for mange. Bedre med ett barn man kan følge opp og være en virkelig god forelder til. 

Anonymkode: 26a53...243

[AnonymBruker]

Vi var på brinken til å starte prøvingen på nr. 3, men fordi mannen måtte opereres (inkl. omfattende rehabilitering) så valgte vi å pause prøvingen - med blandede følelser fra min side da jeg følte den biologiske klokken tikke. Tok meg selv i å nesten håpe at jeg allerede hadde blitt gravid (holdt på å prøve da mannen fikk beskjed om operasjon). 

Nå fem år etterpå så er jeg så glad for at jeg ikke ble gravid. Det viste seg at mannens tilstand (ryggproblem) ikke skulle vise seg å være så enkelt som det vi trodde, og han har nå vært ute av jobb en stund, går på AAP og med noe usikre prognoser mtp. jobb. 

Vi har de siste årene mistet (deler av hans) inntekt samt at hans fysiske tilstand begrenser veldig hva han kan bidra med når det gjelder barn og hjem. I tillegg så er det høy rente, dyrtid og diverse andre ting som har skjedd i slekten og som påvirker oss og vår hverdag. 

Jeg er sikker på at et tredje barn ville vært kjærkomment med tanke på søskendynamikk, og jeg hadde på enkelte områder vært overlykkelig for å få oppleve baby- og småbarnsfasen igjen.

Men det ville krevd vanvittig mye av meg som familiens hovedforsørger og eneste voksne som ikke er smertepreget. Økonomisk klarer vi oss OK nå, men et tredje barn ville strammet oss betydelig inn på alle områder, og i tillegg er jeg usikker på om økonomien ville tålt større bil med grei plass til alle, noe som ytterligere ville begrenset oss. 

I det hele tatt er jeg glad for at vi bare har to. Livet er uforutsigbart, men to barn er innenfor det jeg kan tåle nå som min partner er kraftig redusert. Et tredje barn ville nok dyttet meg inn i utbrentheten. 

Anonymkode: 3f3d8...c40

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

To er for mange. Bedre med ett barn man kan følge opp og være en virkelig god forelder til. 

Anonymkode: 26a53...243

Vi har allerede to men da er det vel i det minste bedre enn 3 😂

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Vi var på brinken til å starte prøvingen på nr. 3, men fordi mannen måtte opereres (inkl. omfattende rehabilitering) så valgte vi å pause prøvingen - med blandede følelser fra min side da jeg følte den biologiske klokken tikke. Tok meg selv i å nesten håpe at jeg allerede hadde blitt gravid (holdt på å prøve da mannen fikk beskjed om operasjon). 

Nå fem år etterpå så er jeg så glad for at jeg ikke ble gravid. Det viste seg at mannens tilstand (ryggproblem) ikke skulle vise seg å være så enkelt som det vi trodde, og han har nå vært ute av jobb en stund, går på AAP og med noe usikre prognoser mtp. jobb. 

Vi har de siste årene mistet (deler av hans) inntekt samt at hans fysiske tilstand begrenser veldig hva han kan bidra med når det gjelder barn og hjem. I tillegg så er det høy rente, dyrtid og diverse andre ting som har skjedd i slekten og som påvirker oss og vår hverdag. 

Jeg er sikker på at et tredje barn ville vært kjærkomment med tanke på søskendynamikk, og jeg hadde på enkelte områder vært overlykkelig for å få oppleve baby- og småbarnsfasen igjen.

Men det ville krevd vanvittig mye av meg som familiens hovedforsørger og eneste voksne som ikke er smertepreget. Økonomisk klarer vi oss OK nå, men et tredje barn ville strammet oss betydelig inn på alle områder, og i tillegg er jeg usikker på om økonomien ville tålt større bil med grei plass til alle, noe som ytterligere ville begrenset oss. 

I det hele tatt er jeg glad for at vi bare har to. Livet er uforutsigbart, men to barn er innenfor det jeg kan tåle nå som min partner er kraftig redusert. Et tredje barn ville nok dyttet meg inn i utbrentheten. 

Anonymkode: 3f3d8...c40

Så trist å høre hva dere har måttet gjennom. Forstår veldig godt det perspektivet, man blir jo alltid glad i barnet. Men greit når en ser at det var passelig og optimalt med de to en har, takk for at du deler ❤️

Ts

Anonymkode: 37d48...cf8

[AnonymBruker]

Jeg har tre, men to hadde holdt i massevis 😅 jeg elsker alle tre, men det er mye stress, søskenkrangling og litt vanskelig å følge opp alle tre.

Anonymkode: 1a72d...248

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

To er for mange. Bedre med ett barn man kan følge opp og være en virkelig god forelder til. 

Anonymkode: 26a53...243

Kan fint være gode foreldre og følge opp 2 barn, flere og! Kommer ann på foreldrene ikke antall bar, så det er tull! Jammen ensomt og bortskjemt å være enebarn!

Anonymkode: 7efe1...b28

[AnonymBruker]

Bedre å ta godt vare på de to dere har enn å forstrekke seg med tre. 

Alt er lagt opp til to barn og to foreldre når det gjelder ferier osv. Tre barn er og dyrt, tre som skal konfirmeres, ha lappen, tannregulering og gå på aktiviteter. Gir du ett barn noe, så må du nesten gjøre det samme med de andre. 

Anonymkode: 8ebb7...e90

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Kan fint være gode foreldre og følge opp 2 barn, flere og! Kommer ann på foreldrene ikke antall bar, så det er tull! Jammen ensomt og bortskjemt å være enebarn!

Anonymkode: 7efe1...b28

Jeg er enebarn og har aldri vært verken ensom eller  bortskjemt, tror jeg er bedre oppdratt enn deg.

Anonymkode: 8ebb7...e90

[AnonymBruker]

Syns 2 er mer enn nok. 
her ser vi nytten og gleden ved at de har hverandre. 
kunne aldri falt meg inn å få 3 barn i våre dager. Både mtp at det forventes at begge har høye utdanninger og fulle jobber .. + se på verden, både mtp miljø og andre katastrofer trenger man ikke å pushe flere barn enn nødvendig inn i dette. 

Anonymkode: 3b970...f9f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Jeg har tre, men to hadde holdt i massevis 😅 jeg elsker alle tre, men det er mye stress, søskenkrangling og litt vanskelig å følge opp alle tre.

Anonymkode: 1a72d...248

Fullt forståelig! 

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Bedre å ta godt vare på de to dere har enn å forstrekke seg med tre. 

Alt er lagt opp til to barn og to foreldre når det gjelder ferier osv. Tre barn er og dyrt, tre som skal konfirmeres, ha lappen, tannregulering og gå på aktiviteter. Gir du ett barn noe, så må du nesten gjøre det samme med de andre. 

Anonymkode: 8ebb7...e90

Det har du nok rett i ja takk 

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Syns 2 er mer enn nok. 
her ser vi nytten og gleden ved at de har hverandre. 
kunne aldri falt meg inn å få 3 barn i våre dager. Både mtp at det forventes at begge har høye utdanninger og fulle jobber .. + se på verden, både mtp miljø og andre katastrofer trenger man ikke å pushe flere barn enn nødvendig inn i dette. 

Anonymkode: 3b970...f9f

Det er sant, takk for innspill!

Anonymkode: 37d48...cf8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

To er for mange. Bedre med ett barn man kan følge opp og være en virkelig god forelder til. 

Anonymkode: 26a53...243

Ok, China

Anonymkode: 2e89b...d48

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Begynner å innse at nr 2 er vårt siste barn etter all sannsynlighet. Håpte noen med 2 kunne fortelle meg de positive sidene med å stoppe på to barn istedenfor å få et tredje også

Anonymkode: 37d48...cf8

Elsker to barn! Veldig praktisk å få gitt begge tiden de trenger, greiere å få litt egentid og antagelig endel greiere med litt barnevakt. Bil, reiser etc tilpasset fam på 4. jeg hadde ikke hatt kapasitet til fler, ble mor litt for gammel, er ærlig på det. Og hovedgrunnen til at vi stoppet ved to, er at vi har to friske fine barn, hverdagen fungerer men var slitsom nok med to små, full jobb osv. Skulle nok klart tre, så lenge frisk og fin. Men (!) et sykt barn, hadicapet, diagnoser osv ville virkelig ødelagt fryktelig mye for de to vi har. Da sa vi oss fornøyd, vi kunne ikke med hånden på hjertet lenger si at vi ville elske og ønske å ta oss av uansett hvilket barn vi fikk. Så da blir det med to  

Anonymkode: b2a77...042

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

To er for mange. Bedre med ett barn man kan følge opp og være en virkelig god forelder til. 

Anonymkode: 26a53...243

En slik holdning ender vel raskt opp med at man blir en curling-forelder som tilrettelegger og følger opp for mye. Barn har godt av å dele oppmerksomhet og klare seg selv litt også.

(Nei, jeg mener ikke at alle enebarn er bortskjemte. Men når man argumenterer på denne måten, er det stor fare for at barnet blir det.)

Anonymkode: c1261...066

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

To er for mange. Bedre med ett barn man kan følge opp og være en virkelig god forelder til. 

Anonymkode: 26a53...243

Jeg har to og er en glimrende forelder for begge. Hadde ikke fått brukt alle de gode foreldreegenskapene min med kun ett barn.

Anonymkode: 2de5b...fb3

[AnonymBruker]

Vi har det behagelig med to. Jeg føler tiden strekker til, jeg har overskudd og kan finne på ting med de og jeg kan fint være alene med de. Nr. 3 tror jeg hadde tippet lasset rett og slett. 
 

Har blitt frarådet flere enn tre av venniner med 3+ barn😂 Skukle uhellet vært ute så hadde vi klart det også, men som skrevet - to er behagelig! 

Anonymkode: 6bb14...be3

[AnonymBruker]

To barn er nok, men vi valgte å få tre. Syns det er perfekt. Kunne kanskje fått fire dersom jeg hadde vært yngre. 

Anonymkode: 36b2f...1f4

[AnonymBruker]

Jeg ville hatt flere, men jeg er 43. Så får si meg fornøyd med to. 
 

Det er hjertet ditt/deres som bestemmer ❤️ 

Anonymkode: 010f3...605