Mangler menn som ligger rundt og driver med ons selvrespekt?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Kan godt være det er et relevant spm. Men da må du definere hva du mener er verdier og normer rundt sex, og hva du mener med at de ikke har noe å leve opp mot når det gjelder sex. I tillegg er det relevant å definere hva som er å ligge rundt. Ellers gir ingenting av dette mening.

Anonymkode: 10cb7...1ef

Ingen ting av det ga mening. Det som er problemet😂

Anonymkode: 2f691...f7f

[Bombasi]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Jeg har sex med flere. Samtykkende sex.

hvilke verdier og normer er det jeg mangler, som du mener jeg burde ha? Og hvordan mangler jeg «selvrespekt» ved å ligge med fler? Og hva gjør meg og mine partnere «narsissistiske» basert på at vi har sex med fler? Og hvorfor mangler jeg empati av å ha flere sexpartnere?

Sjelden jeg har sett noen klare å skrive så mye absurd på så få setninger😊

Anonymkode: 2f691...f7f

Jeg legger jo føring for at du IKKE mangler selvrespekt ved å ligge rundt. Men det var visst vanskelig å se, skjønner jeg. 

Jeg kan ikke snakke om deg - for jeg kjenner deg ikke. Jeg snakker generelt om de folka som jeg vet ligger rundt, og særlig fuckboys som har ONS titt og ofte uten omtanke for noe eller noen - siden tråden handlet om menn med ONS som ligger rundt.

Det er noe med den bruk og kast metoden av mennesker som jeg synes er usunt, og det tenker jeg at det må jeg få mene uansett om du synes det er absurd. 😊

Endret 23. februar av Bombasi

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Jeg kjenner mange råkjekke menn. De har ikke ligget med særlig mange. De er ikke interessert i det. Tilgang har ikke med sexlyst å gjøre, og det har ingenting med grunnen til at man har sex å gjøre. Og hvor mange man ligger med har heller ikke nødvendigvis noe med sexlyst å gjøre. Du driter i evolusjon. Det er ingen her inne som genuint bryr seg om evolusjon, bortsett fra når de skal diskutere for å gi seg selv fordeler og andre dårligere merkelapper, slik som i dette tilfellet.

Anonymkode: 10cb7...1ef

Jeg er klar over at psykologisk evolusjon er som å banne i den feministiske woke kirken, men du understreker egentlig bare poenget mitt her. Ved å vise til kjekke unge menn som har lite sex. I dagens datingapp samfunn må du som ung mann i 20 årene minimum ha sixpack for å få likes. Derfor er det mange som skygger unna.

Anonymkode: c150a...0cb

[AnonymBruker]

Jeg er nok den samme selv om jeg i en singel periode kunne ha sex ned 10 forskjellige kvinner i løpet av en måned eller når jeg er i forhold og bare ligger med 1 kvinne på 15 år. 

Det handler om mulighet og moral. Som singel trenger du ikke følge noen moral og kan ligge med hvem du vil når du vil, er du i et forhold så er moralen å være trofast. 

Anonymkode: 72873...634

[AnonymBruker]

Snok1 skrev (1 time siden):

Hvem dømmer du egentlig høyest i ditt eksempel?

Jeg gir mer honnør til personen som trosser alle odds og får seg en skikkelig karriere, enn den som uten motstand surfer inn til samme karriere.

Anonymkode: 87eaa...8d3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ja, du er jo så god til å tolke, generelt...

Anonymkode: 10cb7...1ef

Takk for det positive innspillet, jeg setter pris på det.

Anonymkode: 87eaa...8d3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Menn er enklere vesener, og vi kvinner trenger ikke så mye bilder og porno når vi kan få det i virkeligheten.  

Anonymkode: 9435f...736

Hvis påstanden opprinnelig var at menn og kvinner er forskjellige så har du vel akkurat understreket den opprinnelige postens poeng?

Anonymkode: 87eaa...8d3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Jeg lurer på dette, ettersom det med mangel på selvrespekt alltid trekkes inn når det er snakk om kvinner og promiskuøs adferd. 

Menn som er promiskuøse, mangler de også selvrespekt?  

Anonymkode: c9c79...db7

Nei

Anonymkode: 15711...d59

[Nekinn@]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Du gjør den feilen at du likestiller kjønnene. Vi er ikke like, selv om media og den feministiske tanken har hjernevasket oss i noen tiår er vi likevel dyr som løper rundt i skogen og prøver å overleve.

Menn jakter, det har vi alltid gjort, så når dere kvinner lar oss holde på så fortsetter vi. Kvinner styrer tilgangen på sex, mens menn ofte styrer tilgangen på et varig forhold. Det er en grunn til at mange jenter blir millionærer på only fools. Hvorfor er det da ingen som er villig til å betale for pikk hvis alt skal være likt?

Det er selvsagt ikke bra for en mann å ligge med for mange kvinner heller ettersom det blir mye vanskeligere å roe seg ned og vite når nok er nok.

Anonymkode: c150a...0cb

Kan man skylde på andre - problemet løst?

Jeg er helt enig i at menn og kvinner er biologisk ulike, og dette burde man i større grad ta hensyn til når man debatterer hva det måtte være som omhandler ulike kjønn.

Men selv når man ikke likestiller kjønn så bør man ha vett nok til å reflektere rundt ulike problemstillinger uten å blande inn egenskaper som skiller mennesker fra dyr. 

 

PS: Mange jenter blir ikke millionærer på Only Fans - et fåtall av kvinner blir det. 

[AnonymBruker]

Ja de er skikkelig billig. Fellesdildo. 

Anonymkode: b700b...95f

[Fremmed fugl]

Snok1 skrev (2 timer siden):

….eller det er bare menn og kvinner som er glade i å pule.

Ehe, hva har disse tingene for sammenheng. Ja, det finnes menn og kvinner som fr bedre selvtillit og bare liker å pule rundt. 

Men det finnes menn og kvinner som gjør det og ikke mår bra av det, eller gjør det fordi dem ikke har det bra med seg selv i utgangspunktet. 

Flere ting kan være mulig samtidig. 

[AnonymBruker]

Nekinn@ skrev (9 minutter siden):

Men selv når man ikke likestiller kjønn så bør man ha vett nok til å reflektere rundt ulike problemstillinger uten å blande inn egenskaper som skiller mennesker fra dyr. 

Som skiller eller forener?

Jeg synes at det er nyttig å sammenligne mennesker med dyr. Jeg ser mange av de samme tingene i oss mennesker som jeg ser i hunder.

Sitat

PS: Mange jenter blir ikke millionærer på Only Fans - et fåtall av kvinner blir det. 

Poenget var vel at det ikke finnes mannlige OF millionærer (vil jeg tro, jeg har ikke prøvd tjenesten).

Anonymkode: 87eaa...8d3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Du gjør den feilen at du tror kjønnene er så ulike at til med forklaring på LIK atferd mellom kjønn skal forklares annerledes. Det er bare å lolle seg gjennom livet. Den eneste grunnen til å forklare lik atferd på ulikt vis på denne måten, er for å høste fordeler selv, og dømme damer. Hyklerske menn med lite selvinnsikt er ikke attraktivt.

Anonymkode: 10cb7...1ef

Er det mulig å bortforklare naturen på en slik måte? Å faktisk få likes? Er alle blitt stokk dum?

Anonymkode: c7bff...dcf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (36 minutter siden):

Jeg er klar over at psykologisk evolusjon er som å banne i den feministiske woke kirken, men du understreker egentlig bare poenget mitt her. Ved å vise til kjekke unge menn som har lite sex. I dagens datingapp samfunn må du som ung mann i 20 årene minimum ha sixpack for å få likes. Derfor er det mange som skygger unna.

Anonymkode: c150a...0cb

Du banner ikke. Du sier ikke noe radikalt. Du opptrer ikke vitenskapelig. Det heter ikke psykologisk evolusjon. Det heter evolusjonspsykologi. Men jeg vet at dette gjør vondt i de maskulinistiske anti-woke-hjertene når biologismer, som ikke er vitenskapelige, ikke blir akseptert. Deler av dette kan være spennende, men de teoretikerne ender ikke sjeldent opp i biologismer. Mange av forklaringene på atferd er svakt funderte. Nå går du langt utover det vi diskuterte i utg. punktet. Det er greit for meg, men da diskuterer jeg ikke lenger, siden det nå handler om noe annet enn det vi begynte med. Jeg har ikke bekreftet noen av poengene dine. Jeg diskuterte ulik vurdering av lik atferd før du begynte å diskutere noe annet.

Anonymkode: 10cb7...1ef

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (38 minutter siden):

Jeg gir mer honnør til personen som trosser alle odds og får seg en skikkelig karriere, enn den som uten motstand surfer inn til samme karriere.

Anonymkode: 87eaa...8d3

Det er bare noen av dere menn som vurderer menn som ligger med masse damer til honnør. Så lenge dere dyrker menn som knuller damer, så får dere et problem. Det er dere som ilegges dette status. Ingen kvinner beundrer menn fordi de ligger med masse damer. Tvertimot blir de vel heller engstelige for hpv.

Anonymkode: 10cb7...1ef

[AnonymBruker]

Menneskers evolusjon har vel ikke sluttet. Så kan ikke oppføre oss på en bestemt måte bare fordi det tidligere var den sterkestes rett å bestemme..

Anonymkode: c9c79...db7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det er bare noen av dere menn som vurderer menn som ligger med masse damer til honnør. Så lenge dere dyrker menn som knuller damer, så får dere et problem. Det er dere som ilegges dette status. Ingen kvinner beundrer menn fordi de ligger med masse damer. Tvertimot blir de vel heller engstelige for hpv.

Anonymkode: 10cb7...1ef

Jeg prøvde å gi en forklaring på hvorfor samme handling kan vurderes ulikt avhengig av hvem som begår den.

Det er relativt lett å få seg no for damer flest. Det er betydelig vanskeligere for menn.

Jeg tror at det er den vesentligste forklaringen på at kvinnelig og mannlig promiskuitet blir bedømt forskjellig.

Anonymkode: 87eaa...8d3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Er det mulig å bortforklare naturen på en slik måte? Å faktisk få likes? Er alle blitt stokk dum?

Anonymkode: c7bff...dcf

Du kan ingenting om natur. Jeg liker faktisk natur, og leser gjerne biologi. Det er få som faktisk leser biologi som er så trangsynte. Det er ingen motsetning mellom feks biologi, sosiologi, psykologi - de skillene er for amatører og for folk som ikke er vitenskapelig orientert. Dere bruker bare "natur" til deres egen fordel. Dere misbruker den normativt.

Anonymkode: 10cb7...1ef

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Deler av dette kan være spennende, men de teoretikerne ender ikke sjeldent opp i biologismer. Mange av forklaringene på atferd er svakt funderte.

Anonymkode: 10cb7...1ef

Evolusjonspsykologien har helt klart repeterbare forsøk og prediktiv kraft på sin side sammenlignet med feministisk forskning og psykologi.

Anonymkode: 87eaa...8d3

[Nekinn@]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Som skiller eller forener?

Jeg synes at det er nyttig å sammenligne mennesker med dyr. Jeg ser mange av de samme tingene i oss mennesker som jeg ser i hunder.

Poenget var vel at det ikke finnes mannlige OF millionærer (vil jeg tro, jeg har ikke prøvd tjenesten).

Anonymkode: 87eaa...8d3

Om det skiller eller forener avhenger jo av en gjensidig forståelse eller ikke. 

At du syntes det er nyttig å sammenligne mennesker og dyr fordi du ser likheter, endrer lite for min del annet enn at det er håpløst å diskutere med.