Sverige ville knust Norge i en potensiell krig.

[PITTY]

Druid skrev (På 24.2.2025 den 8.40):

Norge kan angripe Sverige i dag, Sverige har mye dårligere ressurser til å angripe Norge.

Har du så dyp innsikt i Sveriges ressurser for krigføring? Agent? Spion?

[Druid]

PITTY skrev (6 minutter siden):

Har du så dyp innsikt i Sveriges ressurser for krigføring? Agent? Spion?

Nope, kun konsekvenser av at Sverige har vært nøytrale over mange ti-år, så de pr def har hatt overordnet politiske krav som har hindret etablering av denne typen styrker. 

Det var en god del politisk diskusjon før vi etablerte Telemark bataljon, mye nettopp på grunn av hva det betyr.

[PITTY]

Druid skrev (2 timer siden):

Nope, kun konsekvenser av at Sverige har vært nøytrale over mange ti-år, så de pr def har hatt overordnet politiske krav som har hindret etablering av denne typen styrker. 

Det var en god del politisk diskusjon før vi etablerte Telemark bataljon, mye nettopp på grunn av hva det betyr.

Nøytral og "hands up", er én ting. Men Sverige bør vel ha følt seg skjelvne med de aktivitetene som tidvis har vist seg i Østersjøen?

Om vi en gang i tiden kalte noe en kald krig ref;Sovjet så ville ikke jeg tro at Sverige da var helt likegyldig til dette.

Sverige har i alle fall i vår tid oppgitt sin holdning som nøytrale overfor Russland.

"Det svenske forsvaret er betydelig styrket i senere år, og Sverige søkte i 2022 om å bli medlem i NATO. 7. mars 2024 ble landet medlem av alliansen. Bakgrunnen for den militære opprustningen, og den politiske beslutningen om å oppgi den tradisjonelle nøytraliteten, skyldes opplevelsen av Russland som en stadig større trussel."

    Norske leksikon.

[Wise]

Wise skrev (På 22.2.2025 den 21.28):

Vits: Norge i krig uten NATO

Sverige har invadert Norge, og panikken sprer seg i regjeringen. Jonas Gahr Støre kaller inn til hastemøte med forsvarssjefen og Jens Stoltenberg.

Støre: "Ok, hvordan ser det ut? Hvilke ressurser har vi?"
Forsvarssjefen: "Vel… USA har trukket seg ut av NATO, så F-35 fungerer ikke lenger. De står nå parkert på Gardermoen som overprisede campingvogner."
Stoltenberg: "Ingen problem! Vi har jo NATO!"
Forsvarssjefen: "Jens… NATO er avlyst. Trump solgte medlemskapet vårt på eBay i går."
Støre: "Shit… Hva med hæren?"
Forsvarssjefen: "Vi har én stridsvogn, men den står på EU-kontroll i Tyskland. Resten av forsvaret er opptatt med Pride-parader og klimamøter."

Lang stillhet.

Støre: "Ok, vi må tenke nytt! Hva har vi som svenskene ikke har?"
Finansministeren: "Papirfly!"
Støre: "Papirfly???"
Finansministeren: "Ja! Vi satser på papirbomber fra Widerøe, Norwegian og SAS. Vi printer ut alle NAV-søknadene, skattesedlene og klimamålene våre og slipper dem over Stockholm! Ingen svensk hjerne tåler så mye byråkrati på én gang!"
Forsvarssjefen: "Briljant! Innen 24 timer vil svenskene være lammet av papirkaos!"

Dagen etter kapitulerer Norge. Sverige har allerede fylt ut skjemaene for overtakelse av landet.

Svenskene kan ha Bofors-kanoner, jagerfly og til og med Ericsson in space, men ingenting i deres forsvarsstrategi forbereder dem på en byråkratisk tsunami av NAV-søknader, klimamål og skattesystemet vårt.

Forestill deg den svenske generalstaben som prøver å tolke et norsk skjema:

Svensk general: "Okej, vad är detta? 'Søknad om dagpenger ved midlertidig arbeidsledighet grunnet invasjon'?"
Svensk byråkrat: "Ingen aning... men vi måste ha vedlegg 7b og bekreftelse fra Skatteetaten?"
Svensk general: "Men... hva faen er Altinn?"

Fem minutter senere: Total systemkollaps i den svenske hæren.

Det er faktisk en briljant forsvarstaktikk. Sverige vinner kanskje slaget, men taper krigen når de må fylle ut egenmelding for krigsrelatert sykefravær. 😆

[Wise]

PITTY skrev (På 25.2.2025 den 18.20):

Nøytral og "hands up", er én ting. Men Sverige bør vel ha følt seg skjelvne med de aktivitetene som tidvis har vist seg i Østersjøen?

Om vi en gang i tiden kalte noe en kald krig ref;Sovjet så ville ikke jeg tro at Sverige da var helt likegyldig til dette.

Sverige har i alle fall i vår tid oppgitt sin holdning som nøytrale overfor Russland.

"Det svenske forsvaret er betydelig styrket i senere år, og Sverige søkte i 2022 om å bli medlem i NATO. 7. mars 2024 ble landet medlem av alliansen. Bakgrunnen for den militære opprustningen, og den politiske beslutningen om å oppgi den tradisjonelle nøytraliteten, skyldes opplevelsen av Russland som en stadig større trussel."

    Norske leksikon.

Når alt kommer til alt er Europa mye større enn USA. Så nå gjelder det å stå samlet og å begynne å tenke.

[Anne Liese Braun]

Wise skrev (På 25.2.2025 den 22.51):

Forestill deg den svenske generalstaben som prøver å tolke et norsk skjema:

Svensk general: "Okej, vad är detta? 'Søknad om dagpenger ved midlertidig arbeidsledighet grunnet invasjon'?"
Svensk byråkrat: "Ingen aning... men vi måste ha vedlegg 7b og bekreftelse fra Skatteetaten?"
Svensk general: "Men... hva faen er Altinn?"

Fem minutter senere: Total systemkollaps i den svenske hæren.

Det er faktisk en briljant forsvarstaktikk. Sverige vinner kanskje slaget, men taper krigen når de må fylle ut egenmelding for krigsrelatert sykefravær. 😆

😄 @Wise, det er bortkastede resurser at du sitter på KG og forteller. Kan du vær så snill å bli manusforfatter? Vi trenger din type galgenhumor i disse dager 

[Wise]

Det er en interessant tanke om å bruke Oljefondet til å bygge opp Norges industrielle og teknologiske kapasitet.

Hvis Norge ønsker å styrke seg som maktfaktor, kunne en strategi vært å opprette et statlig investeringsselskap (som Equinor, men for teknologi og industri) som kunne finansieres av avkastningen fra Oljefondet. Dette kunne satse på høyteknologi, forsvarsteknologi, romfart og industri i Norge, og på sikt gjøre landet mer uavhengig og robust.

Når det gjelder EU-medlemskap, ville det krevd en folkeavstemning, men hvis EU først fjernet stemmevektingen basert på folketall, kunne det kanskje gjort medlemskap mer attraktivt for Norge. Samtidig ville det utfordret selve grunnprinsippene i EU, siden store land som Tyskland og Frankrike aldri ville godtatt en slik ordning.

Om Norge skal bygge seg opp som en global maktfaktor, må vi utnytte energikompetansen, utvikle teknologi og sikre strategisk samarbeid med sterke partnere, samtidig som vi beskytter vår suverenitet og våre ressurser og bygger opp, enn at alt skal være basert velferdssystemet vårt som ikke vil være bærekraftig over tid.

[Wise]

Anne Liese Braun skrev (3 timer siden):

😄 @Wise, det er bortkastede resurser at du sitter på KG og forteller. Kan du vær så snill å bli manusforfatter? Vi trenger din type galgenhumor i disse dager 

Gjerne, hvilken manus kategori ønsker du? 🙄

[Wise]

Wise skrev (38 minutter siden):

Det er en interessant tanke om å bruke Oljefondet til å bygge opp Norges industrielle og teknologiske kapasitet.

Hvis Norge ønsker å styrke seg som maktfaktor, kunne en strategi vært å opprette et statlig investeringsselskap (som Equinor, men for teknologi og industri) som kunne finansieres av avkastningen fra Oljefondet. Dette kunne satse på høyteknologi, forsvarsteknologi, romfart og industri i Norge, og på sikt gjøre landet mer uavhengig og robust.

Når det gjelder EU-medlemskap, ville det krevd en folkeavstemning, men hvis EU først fjernet stemmevektingen basert på folketall, kunne det kanskje gjort medlemskap mer attraktivt for Norge. Samtidig ville det utfordret selve grunnprinsippene i EU, siden store land som Tyskland og Frankrike aldri ville godtatt en slik ordning.

Om Norge skal bygge seg opp som en global maktfaktor, må vi utnytte energikompetansen, utvikle teknologi og sikre strategisk samarbeid med sterke partnere, samtidig som vi beskytter vår suverenitet og våre ressurser og bygger opp, enn at alt skal være basert velferdssystemet vårt som ikke vil være bærekraftig over tid.

Norge som en global maktfaktor basert på teknologi, industri og romfart, det høres ut som en fremtidsvisjon verdt å utforske

Men spørsmålet er: Hvordan gjør vi det? Skal Norge gå "all in" på forsvarsteknologi, bygge et skandinavisk SpaceX, eller satse på en total industriell revolusjon basert på geotermisk energi? Og hvordan unngår vi at byråkratiet kveler initiativet før det kommer i gang?

Hvis vi skal omfordele Oljefondet strategisk, må det skje på en måte som faktisk gir langsiktig vekst og ikke bare forsvinner i politiske kompromisser. Kanskje en kombinasjon av:

1. Nasjonal teknologifond – Investere i norsk høyteknologi, forsvar og industri.
2. Romfartssatsing – Lage et europeisk romprogram hvor Norge leder an i geotermisk energidrevet rakettoppskyting.
3. Energidominans – Bli verdensledende på eksport av grønn energi fra geotermiske kilder og batteriteknologi.

Så, hva er første steget? Skal vi kuppe Norges Bank og styre fondet inn i industri og innovasjon, det gjelder å brøyte vei og være smart innovativ, eller skal vi finne en vei innenfor de eksisterende rammene og forfalle.

[Madame Butterfly]

PITTY skrev (På 22.2.2025 den 20.45):

Det var stort sett sivil motstand som måtte til.

Ikke uenig, tenker bare at den reformen de gjorde av førstegangstjenesten hvor de utelukker store deler av befolkningen ikke var et sjakktrekk. 

[Wise]

Norge, Sverige og Finland bør begynne å snakke sammen. Et vanvittig potensiale. 😀😀

[PITTY]

Wise skrev (31 minutter siden):

Norge, Sverige og Finland bør begynne å snakke sammen. Et vanvittig potensiale. 😀😀

Joda, men først og fremst pannekaker og kanelbullor.- (fika..) - jeg tror det vil bli mange slike pauser før vi er i nærheten av en tilstrekkelig opprustning.

Vi ses marginalt større enn en prikk når du ruller rundt på globusen. Vi kan i beste fall ligne på en inntørket penis på verdenskartet. Så i hvilket tempo er vi stand til å ha når vi i dette øyeblikk trenger en opprustning? Kan ikke fri meg fra å tenke på Statens vegvesen. En pågående omstrukturering/veiarbeid i Oslo sentrum medfører at et større område blir stengt for trafikk i minst 3 år. Hadde dette prosjektet vært i sving i Kina hadde det vært ferdig 25 minutter.

Av hva du nevner så har vi så vidt meg bekjent en intern avtale eller to oss skandinavere i mellom og utenom Nato. Finland har den klart tøffeste krigsmakten av oss. Det er derfor tvilsomt at russere vil være tøffest i trynet fra den retningen.

Blir Norge derimot angrepet ved vår kystlinje så er tusen og ett ute. Da er det lett å konfiskere alt av oljeplattformer for deretter å feie over alt av trålere og fiskebåter som jo er den største delen av Norges marine. .fysj