Bad i andre etasje

[Snok1]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hva snakker du om?

Anonymkode: ee8ee...21d

Gamle baderom uten membran lekker vann før eller siden. Vanne finner veien inn i byggets struktur og forårsaker råteskade.

[Snok1]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Mannen vil pusse det opp for å få det penere men ikke jeg, da badet er brukbart. Ingen slitasje eller noe, det er tatt godt vare på.

Anonymkode: ee8ee...21d

 

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ja, me. det er ikke direkte stygt. Ikke fine vegger og gulv, men det er brukbart.

Anonymkode: ee8ee...21d

Si det den dagen ha tråkker gjennom det råten gulvet under det gamle badet.

[AnonymBruker]

Snok1 skrev (5 timer siden):

Gamle baderom uten membran lekker vann før eller siden. Vanne finner veien inn i byggets struktur og forårsaker råteskade.

Altså, man hadde membran i 2004 også. Er ikke 1932 vi snakker om.

Men enig at gamle baderom i annen etasje er risikoprosjekt, man aner ikke når membranen begynner å lekke. Dusjkabinett vil nok hjelpe betraktlig på der.

Anonymkode: b76a0...baa

[Snok1]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Altså, man hadde membran i 2004 også. Er ikke 1932 vi snakker om.

Men enig at gamle baderom i annen etasje er risikoprosjekt, man aner ikke når membranen begynner å lekke. Dusjkabinett vil nok hjelpe betraktlig på der.

Anonymkode: b76a0...baa

2004 (hvis det er året badet ble anlagt) er ganske lenge siden. I tillegg er det grunn til å tro at et gulv med belegg har vesentlig mer dynamisk belastning enn et gulv med fliser. Derfor er det stor grunn til å være skeptisk. Hvis man først ska pusse opp noe, er det dumt å ikke legge ny membran, og da kan man like godt legge varmekabler.

Dersom TS bestemmer seg for å IKKE pusse opp, er det lurt å sette inn dusjkabinett. Enig i det.

[AnonymBruker]

Snok1 skrev (8 minutter siden):

2004 (hvis det er året badet ble anlagt) er ganske lenge siden. I tillegg er det grunn til å tro at et gulv med belegg har vesentlig mer dynamisk belastning enn et gulv med fliser. Derfor er det stor grunn til å være skeptisk. Hvis man først ska pusse opp noe, er det dumt å ikke legge ny membran, og da kan man like godt legge varmekabler.

Dersom TS bestemmer seg for å IKKE pusse opp, er det lurt å sette inn dusjkabinett. Enig i det.

Belegg holder seg da mye lenger en membran og fliser 

Anonymkode: 74410...91c

[Snok1]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Belegg holder seg da mye lenger en membran og fliser 

Anonymkode: 74410...91c

Nei. Da ville det ikke vært behov for membran, som er et krav.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Altså, man hadde membran i 2004 også. Er ikke 1932 vi snakker om.

Men enig at gamle baderom i annen etasje er risikoprosjekt, man aner ikke når membranen begynner å lekke. Dusjkabinett vil nok hjelpe betraktlig på der.

Anonymkode: b76a0...baa

Da vi kjøpte huset så var det dusjkabinett inne på badet, vi tok den ut og satte inn badekar. Førrige eier sa at dusjkabinett har alltid stått i badet oppe. Vi bruker ikke og har ikke brukt badekaret oppe.

Ts

Anonymkode: ee8ee...21d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Kan dere ikke renovere badet på en mer kontnadsvennlig måte? Man trenger ikke gulvvarme dersom det er i andre etasje, og spesielt om det ikke er hovedbadet. dersom det på død og liv skal være fliser, så må man ha gulvvarme ellers blir det iskaldt på gulvet. Fliser er et dyrt alternativ grunnet gulvvarme og arbeid med ny membran og flis/flislegging er dyrt. 

Dere kan jo legge nytt gulvbelegg (i dag finnes det veldig mange fine belegg), her kan det også legges en type gulvvarme som er billigere og mindre arbeidsomt. Uansett så vil jeg valgt belegg dersom man ikke skal ha gulvvarme, da blir ikke gulvet iskaldt. 
 

Man kan legge badromsplater i våtsone, og ellers vanlige veggplater utenom, som males med våtromsmaling. 

Er det dusj på badet, eller bare et toalett rom? Om det er dusj, husk å sette inn avtrekksvifte eller friskluftsventil. Bytt vindu om det er vindu på badet. 

Ville fikset rør, med rør i rør, for å forhindre en evt lekkasje senere- spesielt om det er rør i veggene.
 

Alt dette får dere gjort til under halve prisen av å bytte rørsystem, legge membran og fliser, samt gulvvarme. Likevel har dere renovert badet. 

Anonymkode: 74410...91c

Her var det mange nyttige forslag så takk skal du ha. ❤️ Tror nok vi kommer til å gå for noe ala dette, da badet er i andre etasje og hovedbadet nede, så har vi ikke lyst å bruke mye penger på badet oppe. 

Ts

Anonymkode: ee8ee...21d

[AnonymBruker]

Snok1 skrev (14 timer siden):

2004 (hvis det er året badet ble anlagt) er ganske lenge siden. I tillegg er det grunn til å tro at et gulv med belegg har vesentlig mer dynamisk belastning enn et gulv med fliser. Derfor er det stor grunn til å være skeptisk. Hvis man først ska pusse opp noe, er det dumt å ikke legge ny membran, og da kan man like godt legge varmekabler.

Dersom TS bestemmer seg for å IKKE pusse opp, er det lurt å sette inn dusjkabinett. Enig i det.

Vi kommer ikke til å gå for fliser på gulvet, det blir mye dyrere, må ha elektriker osv, så kommer nok til å gå for et nytt belegg. 

Ts

Anonymkode: ee8ee...21d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

Badet er 20 år gammelt.

Ts

Anonymkode: ee8ee...21d

Da ville jeg renovert alt. Et så gammelt bad trenger gjennomgang og oppussing

Anonymkode: c7f37...a39

[AnonymBruker]

Jeg hadde tenkt litt langsiktig.

Skal dere bo der «resten av livet», har dere barn som kanskje kommer til å benytte dette som sitt hovedbad i fremtiden?

Hvilke andre rom har dere i samme etasje?

Anonymkode: 6f848...091

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Jeg hadde tenkt litt langsiktig.

Skal dere bo der «resten av livet», har dere barn som kanskje kommer til å benytte dette som sitt hovedbad i fremtiden?

Hvilke andre rom har dere i samme etasje?

Anonymkode: 6f848...091

Vi har tenkt å bo her ja resten av livet. Ingen barn. Vi har 3 soverom hvor hovedsortiment har i tillegg et lite rom til garderobe, entré som kan være en liten ekstra stue. 

Anonymkode: ee8ee...21d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Vi har tenkt å bo her ja resten av livet. Ingen barn. Vi har 3 soverom hvor hovedsortiment har i tillegg et lite rom til garderobe, entré som kan være en liten ekstra stue. 

Anonymkode: ee8ee...21d

Siden det da bare vil bli brukt av mannen (og kanskje gjester en sjelden gang) hadde jeg gått for den rimelige løsningen, men sørget for at det oppfyller dagens krav særlig mtp forsikringsdekning ved eventuell vannlekkasje.

Anonymkode: 6f848...091

[AnonymBruker]

Snok1 skrev (På 22.2.2025 den 17.23):

Nei. Da ville det ikke vært behov for membran, som er et krav.

Man legger ikke membran under gulvbelegg. Det et jo tett. Membran må legges under fliser. Tydelig at du ikke har så mye peiling.. 

Anonymkode: 74410...91c

[Snok1]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Man legger ikke membran under gulvbelegg. Det et jo tett. Membran må legges under fliser. Tydelig at du ikke har så mye peiling.. 

Anonymkode: 74410...91c

Dersom gulvbelegget er vanntett etter gitte kriterier ER gulvbelegget membran. Membran er ikke et produkt, membran er en funksjon.

Jeg håper du ikke ser et gulvbelegg og tenker «Oi, her ER det jo membran!»

Det kan være en veldig dyr feilslutning, men det er for all del dine penger og din bolig.