Står kvinner som hinder for mannlig seksuell utfoldelse?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Jeg vil for øvrig mene at menn også står i veien for mannlig biseksualitet. Så lenge mange menn fremdeles avskyr å og ikke tåler og bli assosiert med femininitet, blir det heller ikke noe bedre.

Anonymkode: 90dc7...b02

Tror dette dør ut med de eldre generasjonene. Dagens unge puler hverandre uavhengig av hva de identifiserer seg som.

Så den problemstillingen dør ut på sikt 😉

Anonymkode: 01fcf...9ba

[AnonymBruker]

Hvis min partner ønsker sex med andre, kvinne eller mann, er det hans valg. Selv ønsker jeg en trofast partner, så da hadde han ikke vært aktuell for meg lengre. Hva som har blitt utforsket før vi inngikk et forhold, vet jeg ingenting om. 

Synes likevel påstanden om at kvinner står i veien for menns seksualitet virker noe søkt. Folk er ulike, og alle har rett på egne preferanser. Om flere menn stiller seg åpne for kvinners utforskning enn omvendt, er mulig, men det er likevel den enkelte som avgjør hva som er greit for seg selv. 

Anonymkode: 5a0b8...0a7

[Perle]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Og du er ikke den eneste. Det ser vi igjen og igjen her inne på KG at dere som har den holdningen angående biseksuelle menn er ikke i minoritet. Takk for å bekrefte det jeg legger frem her med denne tråden. 

Anonymkode: a67c9...488

Men, herrgud da. 

De færreste kvinner blir ikke eklet over biseksuelle eller homofile menn. Dette er det jo dere menn som er hysterisk redde for å bli assosiert med. 

At mange kvinner ikke ønsker å være i et forhold med en biseksuell mann (meg selv inkluder!) er da ikke rart. Det er faktisk nok å tilfredstille og holde styr på en mann som bare er intersert i hunnkjønn, om man ikke på toppen av dette skal gå rundt å vite at mannnen også begjærer noe man ikke KAN gi ham. Hvor skal ha få dette da? Sitte å glane på porno? Chatte og oppsøke andre menn?

NEI, sier ikke at bifile menn ikke klarer la være utroskap, men men all logikk tilsier at en så frigjort mann mest sannsynlig har et sterkt libido, og igjen; å hele tiden gå rundt å vite at mannen du er sammen med vil ha noe du ikke kan gi, hadde jeg ikke orket. Hadde blitt usikker og paranoid. 

 

[Snok1]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Lurer du virkelig på det, etter å ha vært i diverse tråder her hvor folk med mer enn tre partnere av motsatt kjønn ville blitt dumpet på flekken, kalt de styggeste ting etc etc.

Kvinner står også i stor fare for sjalusivold.

Dessuten er det jo mange som ikke ønsker p dvele ved fortiden av ymse grunner. 

Anonymkode: 099a8...f33

Jeg spør ikke OM holdningene eksisterer, jeg spør om HVORFOR de eksisterer.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvorfor gjør du dette til en kjønnsgreie? Når man er i et forpliktende monogamt forhold så er all sex med andre selvfølgelig uaktuelt.

Anonymkode: f8a65...c89

Kjønnsgreie? Nå var temaet om en kvinnes holdninger hindrer at en bifil mann kan leve ut sin seksualitet, derfor spurte jeg deg som kvinne. Og har selvfølgelig full respekt for ditt ønske om monogami. Men jeg reagerer litt når du sier at da har han løyet for meg fra starten av. Ja, dette er en «løgn» som sitter langt inne.   Jeg har selv erfaring fra både (tidligere) eget forhold og fra en venn at samfunnets homofobe holdning har medført at menn kraftig og lenge undertrykker sin legning. At det krever veldig stor grad av tillit å komme frem med det. Redselen for å sette alt på spill er  åpenbar. At det vil variere i hvilken grad det er aksept for å leve det ut er klart, det krever aksept . Jeg ville personlig synes det var trist om kjæresten min ikke hadde tiltro til at det er mulig å snakke om slike ting også uten å møte responsen om at da er det slutt. 

Anonymkode: c0bda...8e7

[Erfarenmann]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Mannlig seksuell utfoldelse er i følge min mening noe som krysser grensene til det hetero normative. Ettersom majoriteten av kvinner byder i mot mannlig biseksualitet, drar jeg konklusjoner om å majoriteten av kvinner står som hinder for mannlig seksuell utfoldelse. Eller er jeg helt på bærtur? Hva mener dere?

Anonymkode: a67c9...488

Veldig spent på hva som gjør at du mener at mannlig seksuell utfoldelse innebærer å ha sex med andre menn. Det hadde passet bedre om du skrev "i min verden". Du hører til et mindretall, nemlig. I tilfelle du trodde noe annet.

[Irak]

Monogami har røtter helt tilbake til det bibelske Adam og Eva. En kvinne og en mann. Tilhørighet og samspill for å sikre avkommets overlevelse best mulig.

Dette er holdninger gjennom kristendommen i forhold til levesett. Det eksisterte før den tid også i forhold til vikingene. Ofte var konsekvensene drap for utroskap. 

Indoktrinerte holdninger kan jobbes med, men det er krevende. Så kan det være andre faktorer som spiller inn.

Monogami kan føre til at man føler større ansvarlighet overfor seg selv, og hos partneren, i forhold til det verdisettet man eventuelt har. 

Sjalusi og usikkerhet kan gjøre det veldig utfordrende for mange å godta partnerens seksuelle preferanser. 

Utilstrekkelighet : man føler seg mindreverdig og dermed ikke god nok for partneren sin. 

Avsky: her er det forakt for partneren. Spesielt om dette blir avdekket underveis i forholdet i forhold til det som gjelder falske premisser og løgn. Man er ikke sammen med den man trodde. 

Dette gjelder ikke bare menn, men også kvinner. 

Jeg synes han her forklarer det veldig bra. Selv om han tar utgangspunkt i de ulike legningene, så er det nyanser imellom her også. Det de har til felles er ofte SKAM.

 

[Phitta Phjong]

Bamseklemmer skrev (10 timer siden):

Haha... det enkle er ofte å bare knulle vettet av hverandre, så slipper vi å fundere på slike tørre samfunns spørsmål😅

Helt enig. ❤️

[Snok1]

Irak skrev (2 timer siden):

Monogami har røtter helt tilbake til det bibelske Adam og Eva. En kvinne og en mann. Tilhørighet og samspill for å sikre avkommets overlevelse best mulig.

Én populær teori går på at mange tidlige menneskasamfunn praktiserte polygami og gruppeoppdragelse av avkom så lenge de var jegere og sankere.

Da de ble jordbrukere ble de også eiere av jord. Med eiendom kom arv, og med arv kom viktigheten av å vite at barna var bondens biologiske avkom.

Siden avkommets mor ikke kan unnslippe svangerskapet ble de kulturelle restriksjonene som kom som følge av arv lagt på kvinnene. Trofasthet var først og fremst et kvinnespørsmål siden hun uansett ble sittende med ansvaret.

Altså i følge denne teorien (som jeg har sans for).

[AnonymBruker]

Irak skrev (4 timer siden):

Monogami har røtter helt tilbake til det bibelske Adam og Eva. En kvinne og en mann. Tilhørighet og samspill for å sikre avkommets overlevelse best mulig.

Dette er holdninger gjennom kristendommen i forhold til levesett. Det eksisterte før den tid også i forhold til vikingene. Ofte var konsekvensene drap for utroskap. 

Indoktrinerte holdninger kan jobbes med, men det er krevende. Så kan det være andre faktorer som spiller inn.

Monogami kan føre til at man føler større ansvarlighet overfor seg selv, og hos partneren, i forhold til det verdisettet man eventuelt har. 

Sjalusi og usikkerhet kan gjøre det veldig utfordrende for mange å godta partnerens seksuelle preferanser. 

Utilstrekkelighet : man føler seg mindreverdig og dermed ikke god nok for partneren sin. 

Avsky: her er det forakt for partneren. Spesielt om dette blir avdekket underveis i forholdet i forhold til det som gjelder falske premisser og løgn. Man er ikke sammen med den man trodde. 

Dette gjelder ikke bare menn, men også kvinner. 

Jeg synes han her forklarer det veldig bra. Selv om han tar utgangspunkt i de ulike legningene, så er det nyanser imellom her også. Det de har til felles er ofte SKAM.

 

Litt usikker på hvor faktabasert dine teorier er. Les denne om monogami:https://www.forskning.no/kjonn-og-samfunn-spor-en-forsker/spor-en-forsker-er-monogami-unaturlig/355797 https://www.forskning.no/kjonn-og-samfunn-spor-en-forsker/spor-en-forsker-er-monogami-unaturlig/355797

Anonymkode: c0bda...8e7

[Irak]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Litt usikker på hvor faktabasert dine teorier er. Les denne om monogami:https://www.forskning.no/kjonn-og-samfunn-spor-en-forsker/spor-en-forsker-er-monogami-unaturlig/355797 https://www.forskning.no/kjonn-og-samfunn-spor-en-forsker/spor-en-forsker-er-monogami-unaturlig/355797

Anonymkode: c0bda...8e7

Takk for lenkene. Faktabasert er det ikke, men jeg tror mye av holdningene stammer ofte fra vår kulturelle arv, og det er det jeg svarer på. Normene i samfunnet er i endring. Det merkes i media, og i forhold til at mange velger ulike levesett. 

Biologisk så blir det noe helt annet tenker jeg. Jeg skiller mellom disse. 

Det viktigste er at de menneskene det gjelder er enig i forhold til premissene seg imellom. Et parforhold har muligheten til å romme mange ulike løsninger. Det er det mange eksempler på. 

[Irak]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Litt usikker på hvor faktabasert dine teorier er. Les denne om monogami:https://www.forskning.no/kjonn-og-samfunn-spor-en-forsker/spor-en-forsker-er-monogami-unaturlig/355797 https://www.forskning.no/kjonn-og-samfunn-spor-en-forsker/spor-en-forsker-er-monogami-unaturlig/355797

Anonymkode: c0bda...8e7

Denne var fiffig syns jeg 😂 Seriemonogami har jeg aldri hørt om før...

[AnonymBruker]

Irak skrev (2 timer siden):

Denne var fiffig syns jeg 😂 Seriemonogami har jeg aldri hørt om før...

Seriemonogami er et vanlig utrykk..

en av gangen

Ønsket er å være monogam, men ved brudd prøver man på nytt

Anonymkode: e6603...74b

[Irak]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Seriemonogami er et vanlig utrykk..

en av gangen

Ønsket er å være monogam, men ved brudd prøver man på nytt

Anonymkode: e6603...74b

Da er det rart at jeg ikke har hørt det før. Lærer noe nytt hele tiden 😂 

En av gangen. Det er det lureste 😉

[AnonymBruker]

Irak skrev (4 timer siden):

Takk for lenkene. Faktabasert er det ikke, men jeg tror mye av holdningene stammer ofte fra vår kulturelle arv, og det er det jeg svarer på. Normene i samfunnet er i endring. Det merkes i media, og i forhold til at mange velger ulike levesett. 

Biologisk så blir det noe helt annet tenker jeg. Jeg skiller mellom disse. 

Det viktigste er at de menneskene det gjelder er enig i forhold til premissene seg imellom. Et parforhold har muligheten til å romme mange ulike løsninger. Det er det mange eksempler på. 

Godt å møte en som er villig til å reflektere her inne😘

Anonymkode: c0bda...8e7

[Irak]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Godt å møte en som er villig til å reflektere her inne😘

Anonymkode: c0bda...8e7

Tusen hjertelig takk 💕 Det syns jeg er viktig 😄