1365 Skrevet 19. februar #1 Del Skrevet 19. februar Det er trist at det ikke går an å diskutere, argumentere og være totalt uenige uten at det blir ufine karakteristikker, beskyldninger og skjellsord. Et godt forum med så lang fartstid skulle man tro hadde en viss oppdragende effekt på medlemmer og andre engasjerte. Ufinhetene begynner gjerne så snart en møter fakta eller går tom for argumenter. Dette gjelder selvsagt ikke alle, men et mindretall. Det er bare så synd at de forsøpler ellers interessante meningsutvekslinger. Moderatorene må for min del stramme skuen i håndhevelse av reglene, så får vi kanskje AI-moderering på de mest åpenbare etterhvert? Arne Næss sine seks normer for saklig meningsutveksling lærer noen på ex.phil. De burde inn i grunnskolepensum, og inn i reglene her. Unngå utenomsnakk Eksempler: Personkarakteristikker, påstander om motpartens motiver, årsaksforklaringer til argument. Unngå tendensiøse gjengivelser Gjengivelsen må være nøytral med tanke på stridsspørsmål. Unngå tendensiøs flertydighet Flertydigheten gjør at argumentet kan tilpasses kritikken. Unngå bruk av stråmenn Dette vil si å tillegge motstanders standpunkt et innhold han ikke står inne for. Unngå tendensiøse originalfremstillinger Informasjon som legges frem, må ikke være usann, ufullstendig, skjev og/eller holde tilbake relevant informasjon. Unngå tendensiøse tilberedelser av innlegg Eksempler: ironi, sarkasme, skjellsord, overdrivelser eller trusler. Så kan man kanskje opprette et nytt emne for dem som liker å skjelle hverandre ut og la følelsene ta overhånd? 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
GlitrendeSjokolade Skrevet 19. februar #2 Del Skrevet 19. februar (endret) Det er ikke umulig kombo i det hele tatt. De fleste kan diskutere og høre andres meninger uten å gå til angrep på personer de diskuterer med og har forskjellig mening med. Om noen går til angrep mot andre og er ufin, det er ikke greit. Alle har rett på å ha sin egen mening uten å bli angrepet. Alle kan bli litt sinna og irritert, men trenger ikke gå til personangrep av den grunn. En diskusjon bør være en diskusjon der folk kan ha sin mening om saken, og være både enig og uenig. Endret 19. februar av GlitrendeSjokolade 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå