Fastlegen har brutt taushetsplikten, hva nå?

[AnonymBruker]

Det er jo bare en faktaopplysning. Mor har ubeskyttet sex med forskjellige sexpartnere, og kommer innom for å sjekke seg grunnet det. 

Anonymkode: 51851...f10

[AnonymBruker]

Vær så snill å klag. Dette høres ut som 1930 tallet. 

Anonymkode: 08b05...1ea

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Det er jo bare en faktaopplysning.

Nei, det var ikke ren faktaopplysning. Legen gav også sin personlige, subjektive vurdering. Noe som ikke hører hjemme i en slik rapport. Det som står i slike vurderinger skal være deskriptivt, Dessuten, mener du enhver faktaopplysning hører hjemme i en slik rapport. Bare det er «fakta», så er det helt greit at det står der? I så fall mangler du grunnleggende kunnskaper om hvilket mandat en faginstans har i slike saker. 

Anonymkode: 3c622...83a

[AnonymBruker]

Denne saken er krystallklar. Legen har:

1. brutt taushetsplikten og gitt sensitive pasientopplysninger til uvedkommende.

2. feilinformert barnevernet

3. gått langt utenfor sitt mandat hva gjelder hvilke opplysninger som er relevante, 

4. gitt sine subjektive, personlige meninger, der formatet fordrer deskriptive nøytrale faktaopplysninger. 
 

TS bør melde dette til Statsforvalteren. Hun har en god sak. 

Anonymkode: 3c622...83a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (58 minutter siden):

Det er jo bare en faktaopplysning. Mor har ubeskyttet sex med forskjellige sexpartnere, og kommer innom for å sjekke seg grunnet det. 

Anonymkode: 51851...f10

Det er jo ikke det, hun har hatt sex med to faste i løpet av de siste årene, og har (som en fornuftig voksen) gått og sjekket seg. Det er langt ifra ordlyden i skrivet.

Anonymkode: 4f053...843

[Erfarenmann]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er jo bare en faktaopplysning. Mor har ubeskyttet sex med forskjellige sexpartnere, og kommer innom for å sjekke seg grunnet det. 

Anonymkode: 51851...f10

Dette er visst fryktelig vanskelig, for noen få (heldigvis)

Dette er en faktaopplysning: "Mor har hatt to faste partnere de siste to år, og har vært til gynekolog to ganger". 

Dette er karakter-drepende synsing om samme sak: "Mor viser risikoadferd og har sex med fremmede, og har har vært hos gynekolog bare for å sjekke seg for kjønnssykdommer"

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Men da må du som er så klarsynt og klok repetere det svaret som kun du og en til har så tydelig  «avslørt» TS? 

Anonymkode: f9627...740

Står rimelig greit forklart i innlegg 17.

Anonymkode: 6b200...2c4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (59 minutter siden):

Står rimelig greit forklart i innlegg 17.

Anonymkode: 6b200...2c4

Som har blitt demontert. 

Anonymkode: 3c622...83a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Min datter har strevd en del psykisk, og har holdt på med selvskading. Jeg bestilte en legetime hvor hun skulle fornye noen resepter og med ønske at hun skulle snakke om psykisk helse og eventuelt få en henvisning.

...

Saken er bare det at i bekymringen så er det mye synsing og usakligheter fra legen, blant annet denne setningen:

"Mor har selv høy risiko atferd med ubeskyttet samleie med fremmede, er kun og ofte til utredning for kjønnssykdommer"

 

...

Anonymkode: 92822...ab6

Nå skal vi ikke dømme hverken den ene eller andre her. Det kan være legen er en "moralist", men det kan også hende at moren (altså TS) selv skaper disse problemene for sitt barn ved å dra nye menn hjem stadig vekk. Dette skjer det en god del av, og jeg har nære naboer som holder på sånn over en lav sko. Bekreftelsessyke middelaldrende skilte og tinderskadde kvinner som "tar for seg" av det de får i håp om litt kjærlighet. Når barna ser dette, kan godt selvskading være et resultat. jeg kjenner til flere tilfeller ....

 

Kanskje vi skal heie på barnet, lege og barnevern her, og ikke mora... just saying ...

Anonymkode: 9252e...d1e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er jo bare en faktaopplysning. Mor har ubeskyttet sex med forskjellige sexpartnere, og kommer innom for å sjekke seg grunnet det. 

Anonymkode: 51851...f10

Nei, for fakta er tydeligvis at mor har hatt to faste sexpartnere de siste årene og har sjekket seg to ganger/en gang. Legen har synset og diktet opp noe som hun feilaktig presenterer som «fakta». Man har ikke en høyrisiko seksuell atferd om man har hatt to faste sexpartnere i løpet av noen år. Barnet vet heller ingenting om at mor har hatt disse partnerne, så på hvilken måte er det relevant for barnets utfordringer?

Og tror du legen ville ha skrevet det samme om en mann?

Anonymkode: aa8c5...583

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Står rimelig greit forklart i innlegg 17.

Anonymkode: 6b200...2c4

Innlegg 17 er fullstendig irrelevant, og  faktisk begynner jeg å lure på om du har problemer med å forstå hva denne saken handler om?  
Det det IKKE handler om er sexlivet til TS . 
Dette er jo mer som en vrangforestilling 

Anonymkode: f9627...740

[AnonymBruker]

Erfarenmann skrev (1 time siden):

Dette er visst fryktelig vanskelig, for noen få (heldigvis)

Dette er en faktaopplysning: "Mor har hatt to faste partnere de siste to år, og har vært til gynekolog to ganger". 

Dette er karakter-drepende synsing om samme sak: "Mor viser risikoadferd og har sex med fremmede, og har har vært hos gynekolog bare for å sjekke seg for kjønnssykdommer"

Det er jo du som legger noe i sitatet som gjør at du tolker det på den måten. I seg selv er det bare en opplysning/informasjon.

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er jo ikke det, hun har hatt sex med to faste i løpet av de siste årene, og har (som en fornuftig voksen) gått og sjekket seg. Det er langt ifra ordlyden i skrivet.

Anonymkode: 4f053...843

Det er jo du som legger noe i sitatet som gjør at du tolker det på den måten. I seg selv er det bare en opplysning/informasjon.

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Nei, det var ikke ren faktaopplysning. Legen gav også sin personlige, subjektive vurdering. Noe som ikke hører hjemme i en slik rapport. Det som står i slike vurderinger skal være deskriptivt, Dessuten, mener du enhver faktaopplysning hører hjemme i en slik rapport. Bare det er «fakta», så er det helt greit at det står der? I så fall mangler du grunnleggende kunnskaper om hvilket mandat en faginstans har i slike saker. 

Anonymkode: 3c622...83a

Det er jo du som legger noe i sitatet som gjør at du tolker det på den måten. I seg selv er det bare en opplysning/informasjon.

Man aner selvsagt ikke hva en elsker/FF gjør ellers, og det er selvsagt en risikoatferd å ha ubeskyttet sex med de.  

Anonymkode: 51851...f10

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nå skal vi ikke dømme hverken den ene eller andre her. Det kan være legen er en "moralist", men det kan også hende at moren (altså TS) selv skaper disse problemene for sitt barn ved å dra nye menn hjem stadig vekk. Dette skjer det en god del av, og jeg har nære naboer som holder på sånn over en lav sko. Bekreftelsessyke middelaldrende skilte og tinderskadde kvinner som "tar for seg" av det de får i håp om litt kjærlighet. Når barna ser dette, kan godt selvskading være et resultat. jeg kjenner til flere tilfeller ....

 

Kanskje vi skal heie på barnet, lege og barnevern her, og ikke mora... just saying ...

Anonymkode: 9252e...d1e

Ts sier jo at barnet ikke vet om disse to mennene? Hvorfor antar du at ts lyger?

Anonymkode: aa8c5...583

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Nå skal vi ikke dømme hverken den ene eller andre her. Det kan være legen er en "moralist", men det kan også hende at moren (altså TS) selv skaper disse problemene for sitt barn ved å dra nye menn hjem stadig vekk. Dette skjer det en god del av, og jeg har nære naboer som holder på sånn over en lav sko. Bekreftelsessyke middelaldrende skilte og tinderskadde kvinner som "tar for seg" av det de får i håp om litt kjærlighet. Når barna ser dette, kan godt selvskading være et resultat. jeg kjenner til flere tilfeller ....

 

Kanskje vi skal heie på barnet, lege og barnevern her, og ikke mora... just saying ...

Anonymkode: 9252e...d1e

Du må jo ha lest du også at barna ikke vet noe om noe menn og mannebesøk?????? 

Anonymkode: f9627...740

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Hvis det legen skrev hadde vært sant så er det fortsatt ikke tegn til omsorgssvikt hos barn. 
Jeg elsker sex og pådro meg noen kjønnssykdommer når jeg var alenemor, betyr det at jeg ikke er egnet som mor? 
Hvis du hadde sagt til fastlegen din at du sliter psykisk og at du har ønske om å skade barnet ditt, det ser jeg på som relevant å fortelle andre instanser. 
Men antall sexpartner og kjønnssykdommer sier ingenting om rollen man er som foreldre😅

Anonymkode: a9da9...8a7

Øh, jo. 

Anonymkode: 9252e...d1e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Hva er det du spør om her og hvorfor? Er antallet sexpartnere til TS alt du klarer å fokusere på? 

Anonymkode: 24de9...4e9

Nå er det det hele denne casen handler om da  

Anonymkode: 9252e...d1e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Øh, jo. 

Anonymkode: 9252e...d1e

Hva mener du skal være regler for mødre og fedre når det gjelder sex? 

Anonymkode: f9627...740

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Øh, jo. 

Anonymkode: 9252e...d1e

Nei, det har det ikke så lenge ikke barna blir eksponert for disse sexpartnere eller mors sexliv.

Anonymkode: aa8c5...583

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei, det har det ikke så lenge ikke barna blir eksponert for disse sexpartnere eller mors sexliv.

Anonymkode: aa8c5...583

Det er tydelig at desse moralens voktere bruker sitt personlige syn på sex og sine fordommer når de uttaler seg i denne tråden 

Anonymkode: f9627...740

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Hvorfor står dette under seksualitet og ikke juss? 

 

Anonymkode: e32ea...333

En godt skjult runketråd, kanskje? 

Anonymkode: 8976c...cb4