Bør klimadebatten legges på vent til verden blir tryggere ?

[AnonymBruker]

Vi lever i en verden som ikkje bare er truet av en klimakrise, men det som bekymrer langt flere nå er at ein lever i en utrygg verden. Skulle krigstrusselen eskalerere vil  det meste av forebygginga   rundt klimaet vera tapt, og vi får en verden som blir opptatt av heilt andre ting. 

Strøm er blitt livsnerven i eit moderne samfunn, og uten strøm vil det meste av samfunnet stoppe opp i løpet av kort tid.  Grønn omstilling kan vise seg å bli en katastrofe ettersom  50 % av norges befolkning har kun el.kraft til oppvarming. 

 

Anonymkode: e2ee0...bf4

[AnonymBruker]

Hehe, da må klimaet legges på is i ganske lang tid. Det eneste som er sikkert er at verden vil ikke bli noe mer stabil de neste årene, langt mindre tryggere.

Anonymkode: 4e4b5...1a1

[Snok1]

Ok, jeg skjønner det. Du vil ha gratis strøm. Notert.

[K.B.]

Det ser ut som du har en dårlig forståelse av energipolitikk TS.
Mye av grunnen til at vi er i dette kaoset er Tysklands elendige energipolitikk der de gladelig under miljøaktivisten Angela Merkel har takket ja til billig Russisk gass i stedet for å utvikle sine egne kjernekraftverk.. Nå på grunn av Krigen i Ukraina så er de Tyskland tilbake til kullkraftverk for å produsere nok strøm, snakk om å skyte seg selv i foten.. 
Problemet er at miljøvern og klima er en global debatt som blir håndtert lokalt og nasjonalt, Trump og Xi Jinping driter jo tynt i dette, da de ikke skjønner at uten en forsvarlig klimapolitikk, så er det til slutt ikke noe verdensøkonomi igjen de kan berike seg på, paradoksalt nok så er USA og Kina to land som begge i større og større grad får merke konsekvensene av klimaendringene..
Selv om vi nok vil se fraksjoner i gamle allianser så er det nok langt derfra til krig, jeg skjønner at det selger aviser å skrive at en ny verdenskrig er rett rundt hjørnet, men Putin har ikke materiell eller mannskap til å føre en krig på flere fronter, og støttespillerne hans er mer en lokal enn en internasjonal trussel. Det problematiske med atomvåpen er at du i praksis ikke kan bruke de, du kan bare true med å bruke de, MAD doktrinen sørger for at det blir på et hypotetisk nivå.

[AnonymBruker]

Samtidig investerer Kina mer i klimateknologi og alternative energi enn det meste av verden. Likevel er det liksom Kina som er den største trusselen? 

Anonymkode: 2d351...42c