Så dyrt for en kjole i 100% polyester

[AnonymBruker]

Altså, kødder de eller? Hva betaler man for her egentlig? Kjoler i 100% polyester kan man få for en brøkdel av den prisen der. https://villoid.no/products/angie-long-dress-mnt?_gl=1*maooo9*_up*MQ..*_gs*MQ..&gclid=Cj0KCQiAy8K8BhCZARIsAKJ8sfQNmrvFw7gskd5vI6yCXxPrc0Bm-WSBYoAuemCMW2ShsEF1RIGrissaAnd9EALw_wcB

Anonymkode: 80d0e...7aa

[AnonymBruker]

Navnet sikkert

Anonymkode: 6d038...d3c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Navnet sikkert

Anonymkode: 6d038...d3c

Som under snittet moteinteressert har jeg ikke hørt om det engang 🥲 Hadde aldri betalt så mye for noe så dårlig uansett.

Anonymkode: 80d0e...7aa

[AnonymBruker]

Nå likte jeg ikke denne. Men har ingenting i mot plagg i polyester. Ofte er de mer holdbare og robuste enn for eksempel bluser i silke, men med samme finish. 

Polyester er ikke polyester. Du må se på type (PET eller microfiber (som er mye bedre), fibertyper og veving, behandling og finish. 

Som med de fleste materialer, egentlig, men virker som om det generelt er lite kunnskap om det. For å illustrere med noe mer handgripelig; det er en helt annen følelse å sove i tettvevd egyptisk bomull fra Yves Delorme, enn å legge seg i sengetøy i bomull fra Nille. 

Anonymkode: 4e333...423

[AnonymBruker]

Den var stygg også

Anonymkode: 7c963...9a8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Nå likte jeg ikke denne. Men har ingenting i mot plagg i polyester. Ofte er de mer holdbare og robuste enn for eksempel bluser i silke, men med samme finish. 

Polyester er ikke polyester. Du må se på type (PET eller microfiber (som er mye bedre), fibertyper og veving, behandling og finish. 

Som med de fleste materialer, egentlig, men virker som om det generelt er lite kunnskap om det. For å illustrere med noe mer handgripelig; det er en helt annen følelse å sove i tettvevd egyptisk bomull fra Yves Delorme, enn å legge seg i sengetøy i bomull fra Nille. 

Anonymkode: 4e333...423

Vanskelig å avgjøre på nett hvilken type polyester det er. Jeg klarer ikke å se for meg hvordan polyester kan være behagelig mot huden og ikke klamt.

Anonymkode: 80d0e...7aa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Den var stygg også

Anonymkode: 7c963...9a8

Haha ja, likte den ikke jeg heller. Tok bare det første jeg så, men der ligger flere kjoler ute i samme prisklasse i 100% plast.

Anonymkode: 80d0e...7aa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Altså, kødder de eller? Hva betaler man for her egentlig? Kjoler i 100% polyester kan man få for en brøkdel av den prisen der. https://villoid.no/products/angie-long-dress-mnt?_gl=1*maooo9*_up*MQ..*_gs*MQ..&gclid=Cj0KCQiAy8K8BhCZARIsAKJ8sfQNmrvFw7gskd5vI6yCXxPrc0Bm-WSBYoAuemCMW2ShsEF1RIGrissaAnd9EALw_wcB

Anonymkode: 80d0e...7aa

Tja litt nermere sjekk på firmaet, så hadde jeg ikke tatt  de helt seriøst. Mulig mitt søk ikke var godt nok, men på deres hjemmeside henviser de til elsket av vouge, men  finner ikke noe  som bekrefter det (ref, har tatt kun en rask sjekk, så påstår ikke at det ikke finnes noe)

I tillegg  henviser de til bærekraft og kortreist. Men finner ikke ut hbor dette er pridusert, og det de henviser til iht kortreist og bærekraft er at de har lager i Oslo.  Det er ikke pr, definisjon på kortreist. Da er det produsert og solgt i nær område.  

100% polyester er heller ikke bærekraftig. Så jeg vil påstå at det er litt grønnvasking og villedene iht begreper der. Nok til  at jeg ikke hadde kjøpt. 

Hadde uansett aldri kjøpt 100% plyester kjole til den prisen. 

Prisen kunne vært delvis forsvart iht  hvor det var produsert. Men hvor kommer ikke frem iht nettsiden, som jeg kunne  se

Anonymkode: ed206...bdb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Tja litt nermere sjekk på firmaet, så hadde jeg ikke tatt  de helt seriøst. Mulig mitt søk ikke var godt nok, men på deres hjemmeside henviser de til elsket av vouge, men  finner ikke noe  som bekrefter det (ref, har tatt kun en rask sjekk, så påstår ikke at det ikke finnes noe)

I tillegg  henviser de til bærekraft og kortreist. Men finner ikke ut hbor dette er pridusert, og det de henviser til iht kortreist og bærekraft er at de har lager i Oslo.  Det er ikke pr, definisjon på kortreist. Da er det produsert og solgt i nær område.  

100% polyester er heller ikke bærekraftig. Så jeg vil påstå at det er litt grønnvasking og villedene iht begreper der. Nok til  at jeg ikke hadde kjøpt. 

Hadde uansett aldri kjøpt 100% plyester kjole til den prisen. 

Prisen kunne vært delvis forsvart iht  hvor det var produsert. Men hvor kommer ikke frem iht nettsiden, som jeg kunne  se

Anonymkode: ed206...bdb

Sikkert grønnvasking, ja. De har hovedkontor i LA, ser det ut som? Er jo ikke noe kortreist med det, og jeg ser jo bare for meg at de bruker lavkostland til å produsere disse plaggene.

Anonymkode: 80d0e...7aa

[NoaideBiehtar]

Det er store kvalitetsforskjeller på polyester også. 

Klær generelt er jo ikke bærekraftig, og polyester kan være bedre enn bomull ifht bærekraft. 

[AnonymBruker]

Hale Bob har til deres forsvar en fantastisk kvalitet ❤️ jeg har klær fra dette merket som er over 15 år gamle og de holder seg helt nydelig både i kvalitet, mønster og snitt.. 

Anonymkode: 6817b...6d0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Nå likte jeg ikke denne. Men har ingenting i mot plagg i polyester. Ofte er de mer holdbare og robuste enn for eksempel bluser i silke, men med samme finish. 

Polyester er ikke polyester. Du må se på type (PET eller microfiber (som er mye bedre), fibertyper og veving, behandling og finish. 

Som med de fleste materialer, egentlig, men virker som om det generelt er lite kunnskap om det. For å illustrere med noe mer handgripelig; det er en helt annen følelse å sove i tettvevd egyptisk bomull fra Yves Delorme, enn å legge seg i sengetøy i bomull fra Nille. 

Anonymkode: 4e333...423

Nei. Polyester har ingen praktisk funksjon som plagg uansett.

 

Hale Bob har også plagg av silke og lin. Men de er vel basert i California så i norsk målestokk er de vel neppe «kortreist». Jeg er skuffet over at de lager plagg av polyester. Er ikke fan av mønster på klær, men dersom jeg skulle ha kjøpt det så ville jeg ha valgt Hale Bob. Da lin-eller silke kolleksjonen. 

Anonymkode: 11fb3...1e6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Nei. Polyester har ingen praktisk funksjon som plagg uansett.

 

Hale Bob har også plagg av silke og lin. Men de er vel basert i California så i norsk målestokk er de vel neppe «kortreist». Jeg er skuffet over at de lager plagg av polyester. Er ikke fan av mønster på klær, men dersom jeg skulle ha kjøpt det så ville jeg ha valgt Hale Bob. Da lin-eller silke kolleksjonen. 

Anonymkode: 11fb3...1e6

Forstår du i det hele tatt hva det begrepet betyr 😂

Anonymkode: 4e333...423

[AnonymBruker]

Bruker ikle polyester, og bortsett fra det vsr designet stygt. Ser billig ut.

Anonymkode: fcd28...8f3

[-jk-]

Du får kjøpt biler i stål til en brøkdel av prisen til en Porsche også. 

Det er ikke nødvendigvis materialet som dikterer utprisen på en vare, selv om minimumsprisen selvsagt vil variere litt med type material.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 17.2.2025 den 22.26):

Forstår du i det hele tatt hva det begrepet betyr 😂

Anonymkode: 4e333...423

Kan du forklare meg den praktiske funksjonen ved å kle seg i plast? Vet du hva som skjer med denne typen plagg når du er ferdig med å bruke de? Tror du de brytes ned i naturen? 

Anonymkode: 11fb3...1e6

[-jk-]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Kan du forklare meg den praktiske funksjonen ved å kle seg i plast? Vet du hva som skjer med denne typen plagg når du er ferdig med å bruke de? Tror du de brytes ned i naturen? 

Anonymkode: 11fb3...1e6

Mye resirkuleres etter hva jeg skjønner som bl.a. isolasjon, så jeg håper det ikke brytes ned nei. Ei heller at de kastes i naturen. jeg pleier ikke å se mye klær liggende å slenge rundt omkring ute...

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 17.2.2025 den 22.15):

Nei. Polyester har ingen praktisk funksjon som plagg uansett.

 

(…)

Anonymkode: 11fb3...1e6

En kan påstå mye om polyester, men at det ikke har en «praktisk funksjon» er ikke en av dem. Det har i høyeste grad en praktisk funksjon, nemlig å i større eller mindre grad å dekke til den som ikler seg plagget.

Ellers har polyester flere positive egenskaper som en bruker over var inne på: Blant annet er det slitesterkt og holder godt fasongen, noe som er grunnen til at man ofte finner små andeler polyester i stoffblandinger. I tillegg er det enkelt å fremstille ved å resirkulere materialer.

På den andre siden ér det plastikk, noe som bl.a betyr mikroplast ut i naturen ved hver vask. Det er også et stoff som ikke puster og fort blir luktende svette.

Anonymkode: b344a...4b4

[josefiine]

-jk- skrev (29 minutter siden):

Mye resirkuleres etter hva jeg skjønner som bl.a. isolasjon, så jeg håper det ikke brytes ned nei. Ei heller at de kastes i naturen. jeg pleier ikke å se mye klær liggende å slenge rundt omkring ute...

Foreslår at du googler klær + ørken. Det er ikke "mye" som brukes som isolasjon, det er en liten del av det berget med klær som kastes hvert år, og noe av det ender opp i ørkenen i feks Chile. Eller i strandkanten i Ghana. Eller andre steder ute i naturen, selvom du ikke kan se det hver dag.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

En kan påstå mye om polyester, men at det ikke har en «praktisk funksjon» er ikke en av dem. Det har i høyeste grad en praktisk funksjon, nemlig å i større eller mindre grad å dekke til den som ikler seg plagget.

Ellers har polyester flere positive egenskaper som en bruker over var inne på: Blant annet er det slitesterkt og holder godt fasongen, noe som er grunnen til at man ofte finner små andeler polyester i stoffblandinger. I tillegg er det enkelt å fremstille ved å resirkulere materialer.

På den andre siden ér det plastikk, noe som bl.a betyr mikroplast ut i naturen ved hver vask. Det er også et stoff som ikke puster og fort blir luktende svette.

Anonymkode: b344a...4b4

Hvilken praktisk funksjon har det å dekke seg til?  
 

Anonymkode: 11fb3...1e6