Over 2% sjanse for kollisjon med en asteroide i 2032 - lever vi i en endetid?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Det er ganske trygt, men ikke verdt risken for et drops. Så det er enkelt å velge det bort. Men de fleste av oss kan jo ikke velge bort å bo på jorda, derfor blir det en meningsløs sammenligning. I tillegg er det jo sånn at selv om de 2% slår til og jorden blir truffet, blir treffpunktet mest sannsynlig i havet. Og blir det på land, er sjansen for at akkurat Norge blir truffet mikroskopisk. Så dette er ikke noe å gå rundt å bekymre seg for, når det finnes mye farligere ting. Livet i seg selv feks, det ender garantert med døden. Og da finnes det sikkert også mye verre ting å dø av enn å bli truffet av noe fra verdensrommet. 

Anonymkode: adf73...23a

Enkelte er villig til å utsette seg for en større risiko for noe like bagatellmessig som et drops, for eksempel ved å kjøre en motorsykkel på rødt lys eller ta en selfie i farefulle omgivelser, men forskjellen er kanskje at de føler at de selv har kontrollen der; det å satse på en perfekt selfie er kanskje ikke så lurt, for jeg har lest om flere som har omkommet i forsøket.

Ja, kanskje man ikke merker så mye til dette selv om asteroiden skulle falle, men emnet er likevel interessant i forhold til måten man oppfatter livet på; det er mange som legger stor vekt på materielle ting og generell kontroll over livet, men en slik liten stein viser hvor liten kontroll man egentlig har når man står ovenfor universet og krefter mektigere enn oss; man kan kanskje avverge et sammenstøt med en liten asteroide, men menneskene vil være hjelpeløse hvis de kosmiske omgivelsene våre for eksempel skulle bli sugd inn i et svart hull, eller asteroiden er stor nok.

Når man snakker om døden, vil det å bli truffet av en asteroide være en rask, behagelig avslutning av livet sammenlignet med lidelsene i en krig eller langvarig smerte i sykdom, så dette er ikke noe folk bør frykte; alt har en slutt uansett, og slik jorden ser ut idag, kunne det nesten vært like greit, som en annen i tråden kommenterte - tror neppe at menneskeheten ville blitt savnet hvis det finnes andre livsformer der ute; de eneste merkbare sporene etter oss som vil tåle tidens tann er masse søppel i rommet, inkludert en Tesla.

Anonymkode: 76cc3...9f1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

man kan kanskje avverge et sammenstøt med en liten asteroide, men menneskene vil være hjelpeløse hvis de kosmiske omgivelsene våre for eksempel skulle bli sugd inn i et svart hull, eller asteroiden er stor nok.

Når man snakker om døden, vil det å bli truffet av en asteroide være en rask, behagelig avslutning av livet sammenlignet med lidelsene i en krig eller langvarig smerte i sykdom, så dette er ikke noe folk bør frykte; alt har en slutt uansett

Anonymkode: 76cc3...9f1

Nettopp, tullete å bekymre seg for en asteroide når det finnes kreft, hjerteinfarkt, slag, als osv osv, men det er kanskje lett å fortrenge de tingene som mest sannsynlig en dag rammer oss, og heller frykte de spektakulære tingene vi ser på film. 

Anonymkode: adf73...23a

[AnonymBruker]

Sunnfjording skrev (18 timer siden):

At en stein i verdensrommet sneier innom oss har skjedd uendelig mange ganger, er bare at nå vet vi om det. 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_asteroid_close_approaches_to_Earth

'Uendelig mange ganger' er en temmelig kraftig overdrivelse. Statistisk sett så treffer et himmellegeme av den størrelsen vi snakker om her, Jorden med flere tusen års mellomrom.

Anonymkode: b89f2...25e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Klart vi lever i endetiden, det er jo bare å lese Åpenbaringen så kjenner man det igjen. 

Ta f.ex. Dyrets Merke. Når det både er hjernechip og hånd-chip på gang så nærmer vi oss jo. Og elver og sjøer blir røde også som beskrevet. Dette er pga giftige utslipp, som gjør at det vokser opp massivt med røde alger.

"Pest" har vi også hatt, og det kommer en til i år: Fugleinfluensaen. Så ikke spis kylling i år. Viruset er laget spesielt for å nære seg av kylling, så om det kommer inn i en menneskekropp så leter det etter kylling der også, og lever det lenge nok i menneskekroppen kan det mutere til et mennneske-virus, og da har vi problemer.

Men uansett: Ja, dette er endetiden.

Anonymkode: 79414...c57

En del religiøse grupperinger har alltid hevdet at endetiden er nær uten at det har gått i oppfyllelse.

Du nevner 'dyrets merke'. På 80-tallet ble det hevdet at strekkoder, som var forholdsvis nytt da,  var 'dyrets merke'. At det stod maskiner rundt omkring som var klare til å merke folk. Det ble ikke noe av. Jeg sier ikke at du tar feil, men at du sannsynligvis tråkker i de samme spor som masse folk har gjort før deg.

Anonymkode: b89f2...25e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (57 minutter siden):

En del religiøse grupperinger har alltid hevdet at endetiden er nær uten at det har gått i oppfyllelse.

Du nevner 'dyrets merke'. På 80-tallet ble det hevdet at strekkoder, som var forholdsvis nytt da,  var 'dyrets merke'. At det stod maskiner rundt omkring som var klare til å merke folk. Det ble ikke noe av. Jeg sier ikke at du tar feil, men at du sannsynligvis tråkker i de samme spor som masse folk har gjort før deg.

Anonymkode: b89f2...25e

80-tallet var et paradis i forhold til dagens overvåkningssamfunn, og når man ser folk som ikke kan ta blikket vekk fra skjermen, men konstant må ta fram smarttelefonen, ser man hvor langt dette har gått.

Det stemmer at folk har kommet med dommedagsprofetier før, og det var sikkert noen som mente at de tutende bilene som skulle erstatte hesten, var ille, men forskjellen er at den gangen var fortsatt industrien og teknologien et hjelpemiddel som ikke tok over folks liv i en grad som idag der digitaliseringen har skapt en kunstig, ikke-eksisterende virkelighet som mange tror er like virkelig som den fysiske. Akkurat som med rikdom og penger, der grådigheten etter å bli rikere og mektigere har fått folk til å gjøre de grusomste ting gjennom historien, og i Bibelen sier Jesus klart hva han mener om penger.

Det at folk tar livet sitt på grunn av noen nakenbilder som til syvende og sist er en rekke av dumme bits og bytes, er ikke av det gode; det samme gjaldt de som hoppet ut av høyblokkene etter krakket i 1929. Dette er en ødeleggelse av menneskets personlighet der åndelige verdier kastes til side og glemmes for å oppnå kortvarig nytelse.

Slik at selv om ikke strekkodene er farlige i seg selv, er de en del av en utvikling der folk har lar en digital illusjon styre livet sitt, noe som fører til stress og unødige konflikter, skilsmisser, overgrep mot barn, og til og med selvmord.

Det er bare å se hvordan digitaliseringen og skjermen påvirker barndommen hos dagens barn sammenlignet med barna som lekte ute på 80-tallet; da ser man resultatet av utviklingen og hvor mye bits og bytes har tatt over folks liv, der en tåpelig influencer på Instagram blir en erstatning for ting som faktisk betyr noe i livet, og PornHub en erstatning for sex med kona.

Anonymkode: 76cc3...9f1

[AnonymBruker]

Er ingen endetider, bare resetknapper. 

Dette er universets svar på "dra ut ledningen, ikke telle til 30, men plugge den inn igjen etter 5 sekunder" 

Men dere, p*ul, reis og opplev mest mulig frem til 2032, uten å ruinere dere totalt, sånn for sikkerhets skyld. 

 

Anonymkode: 46b73...7e5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 17.2.2025 den 18.42):

Klart vi lever i endetiden, det er jo bare å lese Åpenbaringen så kjenner man det igjen. 

Ta f.ex. Dyrets Merke. Når det både er hjernechip og hånd-chip på gang så nærmer vi oss jo. Og elver og sjøer blir røde også som beskrevet. Dette er pga giftige utslipp, som gjør at det vokser opp massivt med røde alger.

"Pest" har vi også hatt, og det kommer en til i år: Fugleinfluensaen. Så ikke spis kylling i år. Viruset er laget spesielt for å nære seg av kylling, så om det kommer inn i en menneskekropp så leter det etter kylling der også, og lever det lenge nok i menneskekroppen kan det mutere til et mennneske-virus, og da har vi problemer.

Men uansett: Ja, dette er endetiden.

Anonymkode: 79414...c57

Lese åpenbaringer fra noen som ikke har opplevd noen ende tid med bare finner på når det skal skje med å vippe fingeren i lufta for å kontrollere andre basert på frykt.

Anonymkode: 28c7a...a3b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Lese åpenbaringer fra noen som ikke har opplevd noen ende tid med bare finner på når det skal skje med å vippe fingeren i lufta for å kontrollere andre basert på frykt.

Anonymkode: 28c7a...a3b

Om det er sånn at noen kan spå endetiden, burde jeg kunne spådd lottotallene, hvor jeg burde møte opp for å møte min meste kjærlighet, hvilken genser som ikke vil ryke i sømmen. Hvilken farger jeg kler.

Ingen er allvitende.

Anonymkode: 28c7a...a3b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 17.2.2025 den 11.41):

Risikoen for sammenstøt er blitt doblet siden slutten av januar; først var den 1,2% - nå er den 2,3%.

https://time.com/7225374/do-you-need-to-worry-about-asteroid-2024-yr4-hitting-earth/

Asteroiden har også høy fart.

Anonymkode: 76cc3...9f1

Først var sannsynligheten 1,2%, så steg den til 2,3%, og når er den 3,1%, altså nesten en tredobling siden slutten av januar.

Det ville ikke forundre meg om dette tallet bare fortsetter å øke.

Odds of asteroid YR4 2024 hitting Earth in 2032 go up again, NASA says

https://www.cbsnews.com/news/asteroid-hitting-earth-odds-go-up-again/

Sitat

NASA's Jet Propulsion Laboratory says there is currently a 3.1% chance the asteroid will hit Earth on December 22, 2032, during a fleeting window of time in which the rock's orbit around the sun intersects the path of the planet.

Anonymkode: 76cc3...9f1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Først var sannsynligheten 1,2%, så steg den til 2,3%, og når er den 3,1%, altså nesten en tredobling siden slutten av januar.

Det ville ikke forundre meg om dette tallet bare fortsetter å øke.

Odds of asteroid YR4 2024 hitting Earth in 2032 go up again, NASA says

https://www.cbsnews.com/news/asteroid-hitting-earth-odds-go-up-again/

Anonymkode: 76cc3...9f1

Og når man tenker på hvor store avstandene i universet er, er 3,1% sannsynlighet for et nedslag av en asteroide svært mye; når man ser hvordan sannsynligheten øker, er det ingen tvil om at den kommer i vår retning.

Tror dere den kommer til å treffe jorden?

Anonymkode: 76cc3...9f1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Først var sannsynligheten 1,2%, så steg den til 2,3%, og når er den 3,1%, altså nesten en tredobling siden slutten av januar.

Det ville ikke forundre meg om dette tallet bare fortsetter å øke.

Anonymkode: 76cc3...9f1

At prosenttallet har gått opp skyldes bare at de har fått mer informasjon til å beregne banen bedre. Jo mer asteroiden nærmer seg, desto riktigere blir tallet.

Noe som hadde vært litt kult var om den traff Månen på siden som vender mot oss! Da vil vi, i hvert fall med litt gode kikkerter, kunne se et tydelig nedslag.

Anonymkode: b89f2...25e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

At prosenttallet har gått opp skyldes bare at de har fått mer informasjon til å beregne banen bedre. Jo mer asteroiden nærmer seg, desto riktigere blir tallet.

Noe som hadde vært litt kult var om den traff Månen på siden som vender mot oss! Da vil vi, i hvert fall med litt gode kikkerter, kunne se et tydelig nedslag.

Anonymkode: b89f2...25e

Månen fortjener da ikke en slik skjebne.

Derimot hadde det vært en teologisk ironi om Norge, hjemlandet til en musikkform som lovpriser mørkets fyrste, som nå har fått status som høykultur av NRK, fikk et ublidt møte med asteroiden i nærheten av butikklokalene der "Helvete" holdt til, i Gamlebyen i Oslo.

Anonymkode: 76cc3...9f1

[AnonymBruker]

Det virker som om man ikke vil skape panikk blant folk, for nå påstås det at sannsynligheten er lavere; man skylder på fullmånen.

Tror man skal ta dette med en solid klype salt, og se hva som skjer i tiden framover.

Anonymkode: 76cc3...9f1

[AnonymBruker]

Dette er en ganske liten astroide. Som sagt på størrelse med den som lagde Tunguska-eksplosjonen. Da ble trær slått over ende i en diameter på ca 5 mil. Det er veldig liten sjanse for at dette vil påvirke deg og meg. For det første er det bare 2% sjangse for at den treffer jorden (og dette tallet vil nok bli mindre ettersom tiden går), og hvis den treffer jorden så består vi jo av for det meste hav, så sjangsen for at den skal treffe land er enda mindre. Også består jo mye av landområdet på jorden av skog, ørken og andre ikke bebodde steder så sjangsen for at den både skal treffe jorden, og treffe land, og treffe et tett befolket område er mikroskopisk liten. Og skulle alt det skje så er jo sjangsen for at dette befolkede området er et sted du eller noen du kjenner befinner deg enda mye mindre.

Også har vi allerede teknologi som kan avverge slike astroider. Som f.eks DART mission til NASA har demonstrert.

Anonymkode: 52ef5...1dd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Månen fortjener da ikke en slik skjebne.

Anonymkode: 76cc3...9f1

Månen bryr seg ikke.

Anonymkode: b89f2...25e

[AnonymBruker]

Risiko for treff er nå redusert til 0.16%.

Faren over.

Anonymkode: 70b93...71d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 21.2.2025 den 17.53):

Risiko for treff er nå redusert til 0.16%.

Faren over.

Anonymkode: 70b93...71d

Merkelig at sannsynligheten den ene dagen er over 3%, og hele 30 ganger mindre bare et par dager senere. Hvis evnen til å beregne treff fra kosmiske objekter er så utrolig dårlig at man gjør gigantiske regnefeil, er det all grunn til å være skeptisk til informasjonen.

Sjansen for at jorden før eller senere kommer til å bli truffet av en asteroide, er 100%.

Anonymkode: 76cc3...9f1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Merkelig at sannsynligheten den ene dagen er over 3%, og hele 30 ganger mindre bare et par dager senere. Hvis evnen til å beregne treff fra kosmiske objekter er så utrolig dårlig at man gjør gigantiske regnefeil, er det all grunn til å være skeptisk til informasjonen.

Sjansen for at jorden før eller senere kommer til å bli truffet av en asteroide, er 100%.

Anonymkode: 76cc3...9f1

Nei, det er ikke rart det endrer seg. Forskerne har fått mer tid til å beregne banen og dermed sjansen for treff.

Anonymkode: b89f2...25e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 24.2.2025 den 12.04):

Nei, det er ikke rart det endrer seg. Forskerne har fått mer tid til å beregne banen og dermed sjansen for treff.

Anonymkode: b89f2...25e

Når det er snakk om et objekt som er så langt unna at det først kommer i nærheten av jorden om 7 år og sannsynligheten plutselig blir 30 ganger mindre i løpet av to dager, er det meget rart.

Da viser det bare at de opprinnelige beregningene var så elendige at man like gjerne kunne plukket ut tilfeldige tall, og hvis beregninger NASA offisielt viser til holder dette nivået, er det heller ingen grunn til å stole på nye data - de kan godt vise seg å være av samme kvalitet.

Ville man ha stolt på GPS-en til en bilprodusent om man kjørte på en rett vei og får vite at fortsetter man å kjøre, kommer man til Stavanger, samtidig som man 2 minutter senere får vite at man er på vei mot Moskva?

Anonymkode: 76cc3...9f1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Når det er snakk om et objekt som er så langt unna at det først kommer i nærheten av jorden om 7 år og sannsynligheten plutselig blir 30 ganger mindre i løpet av to dager, er det meget rart.

Da viser det bare at de opprinnelige beregningene var så elendige at man like gjerne kunne plukket ut tilfeldige tall, og hvis beregninger NASA offisielt viser til holder dette nivået, er det heller ingen grunn til å stole på nye data - de kan godt vise seg å være av samme kvalitet.

Ville man ha stolt på GPS-en til en bilprodusent om man kjørte på en rett vei og får vite at fortsetter man å kjøre, kommer man til Stavanger, samtidig som man 2 minutter senere får vite at man er på vei mot Moskva?

Anonymkode: 76cc3...9f1

Som sagt, astrofysikerne har fått observert objektets bane i noen flere dager. Det gjør at de kan predikere banen med høyere treffsikkerhet. Det er helt naturlig at treffsikkerheten går opp når vi vet mer. De første anslagene var heller ikke så langt unna. Kun noen få prosentpoeng. 

Anonymkode: b89f2...25e