Over 2% sjanse for kollisjon med en asteroide i 2032 - lever vi i en endetid?

[AnonymBruker]

Si fra hvis det bikker 50 prosent. Da skal det knulles rundt.

Anonymkode: 8e370...db9

[AnonymBruker]

Peanut skrev (17 minutter siden):

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/will-yellowstone-erupt-soon-scientists-are-using-new-techniques-to-find-out-180985771/#:~:text=A new analysis published last,a web of distinct chambers.
 

«A new analysis published last week in the journal Nature suggests Yellowstone is unlikely to experience another big eruption—at least, not anytime soon—because the magma lurking beneath its surface is split across a web of distinct chambers.

Due to the large total amount of magma present, Yellowstone will remain volcanically active. But “nowhere in Yellowstone do we have regions that are capable of eruption,” says study lead author Ninfa Bennington, a seismologist at the U.S. Geological Survey’s Hawaiian Volcano Observatory, to the Washington Post’s Sarah Raza. “It has a lot of magma, but the magma is not connected enough.”»

Harry Truman mente også at Mount St. Helens var et sikkert sted å være i 1980.

Harry versus the Volcano

Foul-mouthed, heavy-drinking eccentric Harry R. Truman became a folk hero for refusing to evacuate his home in the months before Mount St. Helens erupted. Where did he go once it did?

https://www.sciencehistory.org/stories/magazine/harry-versus-the-volcano/

Sitat

The lesson involves Harry Truman. Not the president, but Harry R. Truman, a campground owner who lived a few miles from the volcanic summit. Despite dire signs, including smoke plumes and earthquakes, he refused to evacuate his cabin during the spring of 1980. Moreover, his colorful personality—he ate scrambled cow brains for breakfast and was a former Prohibition bootlegger who distilled his own whiskey in stills labeled “panther pee”—made him a media sensation. As a result Truman became a folk hero that spring: the little man who stood up to the big, bad mountain.

Anonymkode: 76cc3...9f1

[AnonymBruker]

Kan treffe jorden: Enorme ødeleggelser

En nyoppdaget asteroide kan treffe jorden. Forskere og astronomer følger årvåkent med.

https://www.dagbladet.no/nyheter/kan-treffe-jorden-enorme-odeleggelser/82617570

Sitat

Forskere har likevel slått fast at et potensielt treff med jorda ikke kan utelukkes - selv om sannsynligheten er lav. 

Hvor på jorda astroiden vil treffe er det for tidlig å si, ifølge ekspertene.

Den estimeres å være noe mellom 40 og 100 meter i størrelse, og er det som omtales som en «nærgående asteroide». 

Rett etter den ble oppdaget trigget den automatiske varslingssystemer, som gjorde forskere obs.

ESA sier at en asteroider på denne størrelsen treffer jorden til vanlig rundt hvert tusende år. 

Anonymkode: 76cc3...9f1

[AnonymBruker]

Nå begynner det å bli skummelt.

Som dere kanskje husker, trodde man at noe kunne skje 21. desember 2012 i forbindelse med slutten på Maya-kalenderen.

Nesten på dagen 20 år senere kan denne asteroiden slå ned.

https://www.theguardian.com/science/2025/jan/30/asteroid-spotted-chance-colliding-with-earth-2032

Sitat

Based on measurements gathered so far, the asteroid has a 1.3% chance of smashing into Earth on 22 December 2032

Anonymkode: 76cc3...9f1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Nå begynner det å bli skummelt.

Som dere kanskje husker, trodde man at noe kunne skje 21. desember 2012 i forbindelse med slutten på Maya-kalenderen.

Nesten på dagen 20 år senere kan denne asteroiden slå ned.

https://www.theguardian.com/science/2025/jan/30/asteroid-spotted-chance-colliding-with-earth-2032

Anonymkode: 76cc3...9f1

Kjenner noen til dette?

https://www.quora.com/Is-the-world-really-going-to-end-in-2024-2032-according-to-Bhavishya-Malika

Sitat

Yes , according to bhavishya malika malika or many sanatan dharm scriptures and also bible claims that present time is end time. But according to bhavishya malika the era will be change in 2032, not to whole world will destroyed. Bhavishya malika is a odisha scripture, and all the predictions of bhavishya malika comes true.

Anonymkode: 76cc3...9f1

[Peanut]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Harry Truman mente også at Mount St. Helens var et sikkert sted å være i 1980.

Harry versus the Volcano

Foul-mouthed, heavy-drinking eccentric Harry R. Truman became a folk hero for refusing to evacuate his home in the months before Mount St. Helens erupted. Where did he go once it did?

https://www.sciencehistory.org/stories/magazine/harry-versus-the-volcano/

Anonymkode: 76cc3...9f1

Sto om ham i National Geographic samme året og. 

[AnonymBruker]

Peanut skrev (9 minutter siden):

Sto om ham i National Geographic samme året og. 

Ja, han virker som en fargerik person; synd at det gikk som det gikk, men i møte med en vulkan har man liksom ikke så mye å stille opp med.

Historien om Vesuvs utbrudd i år 79 er også interessant med tanke på at vi har så mye informasjon om en hendelse som fant sted for nesten 2000 år siden og kan rekonstruere disse dramatiske dagene time for time; vulkaner er nyttige i forhold til det de skaper, men heller ikke til å spøke med når utbruddet en dag kommer.

Det samme gjelder for øvrig sammenstøt med objekter fra verdensrommet; det var kanskje slik livet på jorden oppstod.

Anonymkode: 76cc3...9f1

[AnonymBruker]

Det er 97,8% sannsynlig at den ikke treffer jorden.

Jeg er ikke bekymret. 

Anonymkode: 83696...825

[AnonymBruker]

Druid skrev (3 timer siden):

Det som er så utrolig kult, er at vi er ganske sikker på at vi KAN forsvare oss mot denne : Vi har teknologien,  vi har prøvd den, og den virker!!

Men bekymringsfullt at Bruce Willis er satt ut av spill. Jeg velger likevel ikke å bekymre meg for en 2% mulighet for noe vi har tiltak mot og mange år på å planlegge for. Det er verre at Trump allerede har truffet oss med full kraft.

Anonymkode: adf73...23a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (58 minutter siden):

Kjenner noen til dette?

https://www.quora.com/Is-the-world-really-going-to-end-in-2024-2032-according-to-Bhavishya-Malika

Anonymkode: 76cc3...9f1

Er du generelt en engstelig person?

Anonymkode: 83696...825

[AnonymBruker]

Klart vi lever i endetiden, det er jo bare å lese Åpenbaringen så kjenner man det igjen. 

Ta f.ex. Dyrets Merke. Når det både er hjernechip og hånd-chip på gang så nærmer vi oss jo. Og elver og sjøer blir røde også som beskrevet. Dette er pga giftige utslipp, som gjør at det vokser opp massivt med røde alger.

"Pest" har vi også hatt, og det kommer en til i år: Fugleinfluensaen. Så ikke spis kylling i år. Viruset er laget spesielt for å nære seg av kylling, så om det kommer inn i en menneskekropp så leter det etter kylling der også, og lever det lenge nok i menneskekroppen kan det mutere til et mennneske-virus, og da har vi problemer.

Men uansett: Ja, dette er endetiden.

Anonymkode: 79414...c57

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Er du generelt en engstelig person?

Anonymkode: 83696...825

Man trenger ikke å være engstelig for å kunne se verdien i at hvis en eldgammel profeti kan si noe om vår tid, er dette interessant.

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Men bekymringsfullt at Bruce Willis er satt ut av spill. Jeg velger likevel ikke å bekymre meg for en 2% mulighet for noe vi har tiltak mot og mange år på å planlegge for. Det er verre at Trump allerede har truffet oss med full kraft.

Anonymkode: adf73...23a

Å nei. Leste nå hva som har skjedd med Bruce Willis; hadde han vært frisk, kunne han fortsatt fått til mye - 69 er ingen høy alder.

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det er 97,8% sannsynlig at den ikke treffer jorden.

Jeg er ikke bekymret. 

Anonymkode: 83696...825

Ville du ha tatt sjansen på å spise ett sukkertøy fra en boks der det var 100 stykker, og 98 av dem var gode, mens 2 var forgiftet og ville føre til en rask død; sannsynligheten for at det ville gå bra, ville jo være 98%?

Anonymkode: 76cc3...9f1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Nå begynner det å bli skummelt.

Som dere kanskje husker, trodde man at noe kunne skje 21. desember 2012 i forbindelse med slutten på Maya-kalenderen.

Nesten på dagen 20 år senere kan denne asteroiden slå ned.

https://www.theguardian.com/science/2025/jan/30/asteroid-spotted-chance-colliding-with-earth-2032

Anonymkode: 76cc3...9f1

Nei man trodde ikke at noe skulle skje 21.12.12.

Det var noen få New Age folk og konspihuer som trodde at noe skulle skje på den datoen på grunn av noen veldig fantasifulle tolkninger.

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Klart vi lever i endetiden, det er jo bare å lese Åpenbaringen så kjenner man det igjen. 

Ta f.ex. Dyrets Merke. Når det både er hjernechip og hånd-chip på gang så nærmer vi oss jo. Og elver og sjøer blir røde også som beskrevet. Dette er pga giftige utslipp, som gjør at det vokser opp massivt med røde alger.

"Pest" har vi også hatt, og det kommer en til i år: Fugleinfluensaen. Så ikke spis kylling i år. Viruset er laget spesielt for å nære seg av kylling, så om det kommer inn i en menneskekropp så leter det etter kylling der også, og lever det lenge nok i menneskekroppen kan det mutere til et mennneske-virus, og da har vi problemer.

Men uansett: Ja, dette er endetiden.

Anonymkode: 79414...c57

Kristne har alltid hevdet at vi lever i endetiden, de finner på nye tolkninger og "ser" nye tegn og signaler hele tiden. Jehovas Vitner er jo helt ekstreme på dette, de gjør dette for å verve flere personer til religionen som igjen fører til penger i kassen.

Anonymkode: 25be4...650

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Nei man trodde ikke at noe skulle skje 21.12.12.

Det var noen få New Age folk og konspihuer som trodde at noe skulle skje på den datoen på grunn av noen veldig fantasifulle tolkninger.

Kristne har alltid hevdet at vi lever i endetiden, de finner på nye tolkninger og "ser" nye tegn og signaler hele tiden. Jehovas Vitner er jo helt ekstreme på dette, de gjør dette for å verve flere personer til religionen som igjen fører til penger i kassen.

Anonymkode: 25be4...650

Det er ikke rart at kristne hevder at vi er i endetiden når temaet for Det nye testamente er nettopp det at vi lever i endetiden; Jesus tar dette opp mange ganger, og de første kristne trodde kanskje at dommedag ville finne sted mens de fortsatt var i live.

Slik ble det jo ikke, men selv om det har gått 2000 år siden da, er dette relativt sett bare et kort øyeblikk i historien.

Jehovas Vitner er en annen sak, men de er en sekt; det samme gjelder andre sekter og alternative grupperinger som gjør seg klar for verdens ende; enkelte av dem har en fast dato å forholde seg til, og skuffelsen blir naturligvis stor når verden ikke går under likevel. Da må man finne en ny dato, og forklare den gamle som feilberegning.

Anonymkode: 76cc3...9f1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det er ikke rart at kristne hevder at vi er i endetiden når temaet for Det nye testamente er nettopp det at vi lever i endetiden; Jesus tar dette opp mange ganger, og de første kristne trodde kanskje at dommedag ville finne sted mens de fortsatt var i live.

Slik ble det jo ikke, men selv om det har gått 2000 år siden da, er dette relativt sett bare et kort øyeblikk i historien.

Jehovas Vitner er en annen sak, men de er en sekt; det samme gjelder andre sekter og alternative grupperinger som gjør seg klar for verdens ende; enkelte av dem har en fast dato å forholde seg til, og skuffelsen blir naturligvis stor når verden ikke går under likevel. Da må man finne en ny dato, og forklare den gamle som feilberegning.

Anonymkode: 76cc3...9f1

Skuffet 😅

Anonymkode: 28c7a...a3b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Skuffet 😅

Anonymkode: 28c7a...a3b

Det som er litt ironisk, er at det ikke bare er religiøse sekter som spår dommedag; idag er dette akseptert i samfunnet vårt, og politikerne støtter dette.

Forskjellen er at man kaller dette "klima", og det er ikke måte på hvilke former for apokalypse man ser for seg. De som forholder seg skeptisk til påstander om hvor mange meter havet kommer til å stige de kommende årene, blir kalt "klimafornektere", og sett på som dumme.

Så dommedagsprofetiene lever i beste velgående den dag idag.

Anonymkode: 76cc3...9f1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ville du ha tatt sjansen på å spise ett sukkertøy fra en boks der det var 100 stykker, og 98 av dem var gode, mens 2 var forgiftet og ville føre til en rask død; sannsynligheten for at det ville gå bra, ville jo være 98%?

Anonymkode: 76cc3...9f1

Jeg ville ikke spist drops fra en boks med to forgiftede, nei. Men hvordan er det sammenlignbart? Tenker du man skal rømme jorden pga de 2% sjanse til å bli truffet av noe? 

Anonymkode: adf73...23a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Jeg ville ikke spist drops fra en boks med to forgiftede, nei. Men hvordan er det sammenlignbart? Tenker du man skal rømme jorden pga de 2% sjanse til å bli truffet av noe? 

Anonymkode: adf73...23a

Alt har en slutt, og selv om det kom en svær asteroide mot jorden som ville utslette det meste av livet her, mener jeg at man burde akseptere at verken enkeltmennesket eller menneskeheten er skapt til å leve evig, så å rømme jorden er noe man kan spare til filmer; kolonisering av andre, ikke-beboelige planeter er en fin teori, men den ville ikke fungere i praksis; menneskets psyke er ikke skapt til å leve i et syntetisk bur.

Andre ville ha gjort det samme som du med sukkertøyene; brukte dette eksemplet for å vise at noe man oppfatter som trygt (98% sjanse for et godt resultat), likevel ikke er så trygt når det komme til stykket.

Selv med 99,9% sjanse til å lykkes og ett forgiftet drops i en boks med 999 andre tror jeg ikke noen ville tatt sjansen på å forsyne seg av boksen.

Anonymkode: 76cc3...9f1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Andre ville ha gjort det samme som du med sukkertøyene; brukte dette eksemplet for å vise at noe man oppfatter som trygt (98% sjanse for et godt resultat), likevel ikke er så trygt når det komme til stykket.

Selv med 99,9% sjanse til å lykkes og ett forgiftet drops i en boks med 999 andre tror jeg ikke noen ville tatt sjansen på å forsyne seg av boksen.

Anonymkode: 76cc3...9f1

Det er ganske trygt, men ikke verdt risken for et drops. Så det er enkelt å velge det bort. Men de fleste av oss kan jo ikke velge bort å bo på jorda, derfor blir det en meningsløs sammenligning. I tillegg er det jo sånn at selv om de 2% slår til og jorden blir truffet, blir treffpunktet mest sannsynlig i havet. Og blir det på land, er sjansen for at akkurat Norge blir truffet mikroskopisk. Så dette er ikke noe å gå rundt å bekymre seg for, når det finnes mye farligere ting. Livet i seg selv feks, det ender garantert med døden. Og da finnes det sikkert også mye verre ting å dø av enn å bli truffet av noe fra verdensrommet. 

Anonymkode: adf73...23a

[AnonymBruker]

Herregud, vi har årevis på å skyte denne lille tassen i fillebiter OM den skulle treffe. 

Må være det minste i verden å bekymre seg om.

Anonymkode: 70b93...71d