Over 2% sjanse for kollisjon med en asteroide i 2032 - lever vi i en endetid?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Inntil videre er faren for sammenstøt liten, men den er der.

Problemet er at i løpet av de kommende årene er det ikke usannsynlig at Putin bruker hæren han har stablet opp i Belarus til å gå til angrep på et NATO-land og Kina invander Taiwan, og da vil folk ha andre ting å tenke på enn en asteroide som fortsatt er langt unna.

Og så en dag, kommer smellet.

Anonymkode: 76cc3...9f1

Jaja, da går det fort å gale den veien det går med oss alle til slutt uansett.

Anonymkode: 500c2...ed7

[AnonymBruker]

lavendel0 skrev (5 minutter siden):

Blablablablablablablablablalbalblablablablbal

Sagt i 2018:

"Pandemi i 2020? Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha."

Anonymkode: 76cc3...9f1

[AnonymBruker]

Peanut skrev (1 minutt siden):

Vi skal være glad for at supervulkanen under Yellowstone ikke har tenkt å blåse til himmels med det første 🫢

Vet man dette? 

Nei.

Anonymkode: 70b93...71d

[drohatha]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Inntil videre er faren for sammenstøt liten, men den er der.

Problemet er at i løpet av de kommende årene er det ikke usannsynlig at Putin bruker hæren han har stablet opp i Belarus til å gå til angrep på et NATO-land og Kina invander Taiwan, og da vil folk ha andre ting å tenke på enn en asteroide som fortsatt er langt unna.

Og så en dag, kommer smellet.

Anonymkode: 76cc3...9f1

Godt noen av oss har evnen til multitasking 😄

[lavendel0]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Sagt i 2018:

"Pandemi i 2020? Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha."

Anonymkode: 76cc3...9f1

Sa det aldri. Poenget mitt flyr over hodet ditt . Pandemi er heller ikke en straff fra en høyere makt forresten

[AnonymBruker]

drohatha skrev (1 minutt siden):

Godt noen av oss har evnen til multitasking 😄

NASA er fortsatt avhengige av tilførsel av penger; hva som skjer når pengestrømmen stanser, ser man i Trumps politikk idag.

Ville derfor ikke tatt noe for gitt når man ser hvor fort ting kan endre seg - hvis asteroiden krasjer i en annen del av verden som ikke angår eller påvirker USA, kan det hende at man bare trekker på skuldrene og lar dette skje.

Anonymkode: 76cc3...9f1

[lavendel0]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

NASA er fortsatt avhengige av tilførsel av penger; hva som skjer når pengestrømmen stanser, ser man i Trumps politikk idag.

Ville derfor ikke tatt noe for gitt når man ser hvor fort ting kan endre seg - hvis asteroiden krasjer i en annen del av verden som ikke angår eller påvirker USA, kan det hende at man bare trekker på skuldrene og lar dette skje.

Anonymkode: 76cc3...9f1

Du hopper til konklusjoner uten noe kunnskap om situasjonene du beskriver

[AnonymBruker]

lavendel0 skrev (16 minutter siden):

Sa det aldri. Poenget mitt flyr over hodet ditt . Pandemi er heller ikke en straff fra en høyere makt forresten

Du vil aldri kunne vite dette med sikkerhet, kun anta. De dummeste menneskene er dem som fastslår ting de ikke kan si med sikkerhet, pga de har ikke hele bildet.

Anonymkode: 70b93...71d

[AnonymBruker]

lavendel0 skrev (6 minutter siden):

Du hopper til konklusjoner uten noe kunnskap om situasjonene du beskriver

Personen du siterer har ikke konkludert med noe som helst.

Anonymkode: 70b93...71d

[lavendel0]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Personen du siterer har ikke konkludert med noe som helst.

Anonymkode: 70b93...71d

De har tydeligvis allerede bestemt seg hva de skal tenke og tro uten å backe noe opp, så 

[AnonymBruker]

lavendel0 skrev (Akkurat nå):

De har tydeligvis allerede bestemt seg hva de skal tenke og tro uten å backe noe opp, så 

Og det har visst du også.

Anonymkode: 70b93...71d

[lavendel0]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Og det har visst du også.

Anonymkode: 70b93...71d

Hvis det er det du synes, så 🤷🏻‍♀️

[Sunnfjording]

At en stein i verdensrommet sneier innom oss har skjedd uendelig mange ganger, er bare at nå vet vi om det. 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_asteroid_close_approaches_to_Earth

[AnonymBruker]

Det er lov å håpe.

Anonymkode: 090e6...fab

[AnonymBruker]

lavendel0 skrev (Akkurat nå):

Hvis det er det du synes, så 🤷🏻‍♀️

Jeg syns ikke det, det er et faktum. Siden du ikke har noe som helst bevis for at hverken asteroider eller pandemier ikke kommer fra en høyere makt, blir vaset ditt kun påstander. 

Velkjente påstander, ja. Men fortsatt kun påstander. Da hjelper det lite å bable i vei om kunnskap, da den uansett er begrenset til det man pr i dag VET.

Ingen vits å svare meg, vi er uansett ferdige her.

Anonymkode: 70b93...71d

[Krist1an]

"Over 2% sjanse for kollisjon med en asteroide i 2032 - lever vi i en endetid?"

Ok. Shit happens.

[Peanut]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

Vet man dette? 

Nei.

Anonymkode: 70b93...71d

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/will-yellowstone-erupt-soon-scientists-are-using-new-techniques-to-find-out-180985771/#:~:text=A new analysis published last,a web of distinct chambers.
 

«A new analysis published last week in the journal Nature suggests Yellowstone is unlikely to experience another big eruption—at least, not anytime soon—because the magma lurking beneath its surface is split across a web of distinct chambers.

Due to the large total amount of magma present, Yellowstone will remain volcanically active. But “nowhere in Yellowstone do we have regions that are capable of eruption,” says study lead author Ninfa Bennington, a seismologist at the U.S. Geological Survey’s Hawaiian Volcano Observatory, to the Washington Post’s Sarah Raza. “It has a lot of magma, but the magma is not connected enough.”»

[AnonymBruker]

Peanut skrev (Akkurat nå):

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/will-yellowstone-erupt-soon-scientists-are-using-new-techniques-to-find-out-180985771/#:~:text=A new analysis published last,a web of distinct chambers.
 

«A new analysis published last week in the journal Nature suggests Yellowstone is unlikely to experience another big eruption—at least, not anytime soon—because the magma lurking beneath its surface is split across a web of distinct chambers.

Due to the large total amount of magma present, Yellowstone will remain volcanically active. But “nowhere in Yellowstone do we have regions that are capable of eruption,” says study lead author Ninfa Bennington, a seismologist at the U.S. Geological Survey’s Hawaiian Volcano Observatory, to the Washington Post’s Sarah Raza. “It has a lot of magma, but the magma is not connected enough.”»

Unlikely - man vet altså ikke.

Anonymkode: 70b93...71d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Du vil aldri kunne vite dette med sikkerhet, kun anta. De dummeste menneskene er dem som fastslår ting de ikke kan si med sikkerhet, pga de har ikke hele bildet.

Anonymkode: 70b93...71d

Meget fornuftig sagt.

Til alle tider har man vært skråsikker på ting, som at solen kretset rundt jorden, at ingenting kunne stoppe den industrielle revolusjonen og framgangen man hadde på 1800-tallet slik at Napoleonskrigene var den siste store krigen, at Titanic umulig kunne synke, at børsen ville fortsette å stige i 1929 og at gitargrupper var på vei ut, slik at Decca ikke så noen mening i å sløse bort penger på kontrakt med en ukjent gruppe som kalte seg The Beatles.

Og vi vet alle hvordan det gikk med disse treffsikre spådommene.

Anonymkode: 76cc3...9f1

[AnonymBruker]

Den tid, den sorg. 🙆‍♀️Fremtiden er bekmørkt allikevel, så hva er vell en liten asteroide oppi det hele. 

Er vell stor sjanse for at den havner i havet også. 

Leste et sted at de har trent på å omdirigere asteroider på vei mot jorden, ved å kollidere en satellitt inni den for å endre kurs. Og at denne er liten nok til at den kan fungere. Mener det var på NRK jeg leste det eller noe. 

Anonymkode: 3571c...0c3