Tror du Gud finnes?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 17.2.2025 den 22.27):

 

En diktator ville også ønske å bli tilbedt som du tror Gud vil bli. Men Gud er er kjærlighet. Gud er snill som dagen er lang og ønsker ikke å bli tilbedt.

Anonymkode: fd058...894

Du får rette på meg om jeg tar feil, jeg er ikke så bevandret i bibelens ord. Men De Ti Bud lærte vi om i undervisningen på skolen. Og kommanderer ikke Gud der at man ikke skal ha andre Guder enn ham?

Anonymkode: 7759b...341

[debatant]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Myten om guden Osiris fra det gamle Egypt, Tammuz fra Mesopotamsk mytologi, Adonis fra gresk mytologi, Dionosys fra gresk mytologi, Persefone fra gresk mytologi, Attis fra romersk mytologi. 
 

Den eldste myten er om Dummizi og er 4000 år gammel. Alt dette var fruktbarhetskultuser etter årets syklus. 
 

Kilde: Religionsvitenskap årsstudium. 

Anonymkode: d0d2a...e2b

Ja alle disse religionene er bare versjoner av samme Babylonske trossystem. Nesten ingen forskere støtter deg i dette synet. Sannheten er at disse religionene har kopiert bibelen, mange så sent som 1700 tallet, for å spåtte kristendommen. Men om en fyller seg med kunnskap fra Tik Tok og youtube er det lett å få ditt perspektiv.

Som du presist sier er dette mytologi.

Endret 19. april av debatant

[NatNat]

AnonymBruker skrev (På 17.4.2025 den 1.31):

Hvis du hører en usannhet om en person.. får det deg til å tro at personen ikke finnes?

Det å tro at alt er skapt av ingenting er en personlig mening og tro, men å legge religioner til grunn for å kalle seg ateist, det henger ikke helt på greip.

Anonymkode: 40534...c23

å tro at alt ble skap av noe/noen og å tro på en gud er 2 forskjellige ting. Det er bare å inrømme at vi vet egentlig ingenting og at vi er kansje så begrenset i kroppen vår med intelligensen vår at vi har ikke en sjanse til å forstå..

[AnonymBruker]

debatant skrev (5 timer siden):

Ja alle disse religionene er bare versjoner av samme Babylonske trossystem. Nesten ingen forskere støtter deg i dette synet. Sannheten er at disse religionene har kopiert bibelen, mange så sent som 1700 tallet, for å spåtte kristendommen. Men om en fyller seg med kunnskap fra Tik Tok og youtube er det lett å få ditt perspektiv.

Som du presist sier er dette mytologi.

Hæ? Jeg mener hæ? Alt du sier er så feil at jeg vet ikke hvor jeg skal begynne. Informasjonen har jeg fra forelesninger i religionsvitenskap som ble utført av en forsker. Særlig gikk vi i dybden av Osiris. 
 

De mytologiene jeg referer til stammer fra religioner eldre enn kristendommen og Bibelen så de har jo IKKE logisk sett kopiert Bibelen. En religion som er 4000 år gammel har jo ikke kopiert et 2000 år gammel skrift som Bibelen. Det blir jo helt feil kronologisk.

 

Jeg baserer ikke mine kunnskaper om religionsvitenskap på TikTok og YouTube. Jeg har studert et års religionsvitenskap ved universitet i Oslo. Kristendommen er svært påvirket av gamle mytologier fra hedenske religioner særlig både fra egyptisk kultur liksom motivet med Isis med Horusbarnet er å finne igjen i motivet med Jomfru Maria og Jesusbarnet i følge forskerne. Engelene Michal og Gabriel er en videreføring mytologisk av de sumeriske gudene Marduk og Innanna. 

Anonymkode: d0d2a...e2b

[debatant]

AnonymBruker skrev (49 minutter siden):

Hæ? Jeg mener hæ? Alt du sier er så feil at jeg vet ikke hvor jeg skal begynne. Informasjonen har jeg fra forelesninger i religionsvitenskap som ble utført av en forsker. Særlig gikk vi i dybden av Osiris. 
 

De mytologiene jeg referer til stammer fra religioner eldre enn kristendommen og Bibelen så de har jo IKKE logisk sett kopiert Bibelen. En religion som er 4000 år gammel har jo ikke kopiert et 2000 år gammel skrift som Bibelen. Det blir jo helt feil kronologisk.

 

Jeg baserer ikke mine kunnskaper om religionsvitenskap på TikTok og YouTube. Jeg har studert et års religionsvitenskap ved universitet i Oslo. Kristendommen er svært påvirket av gamle mytologier fra hedenske religioner særlig både fra egyptisk kultur liksom motivet med Isis med Horusbarnet er å finne igjen i motivet med Jomfru Maria og Jesusbarnet i følge forskerne. Engelene Michal og Gabriel er en videreføring mytologisk av de sumeriske gudene Marduk og Innanna. 

Anonymkode: d0d2a...e2b

Det kan godt være at katolisismen har kopiert Babylonske Nimrod, Semiramis og Tamuz dyrkingen. Babylonsk mytologi som senere ble til egyptisk gresk og romersk mytologi. Ja norrøn mytologi har også babylonske røtter.

I Norge har kristendom betydd protestantisme de siste 500 år. Håper de er klar over det på UIO. For UIO sjonglerer vel ikke med begreper.

Bra du ikke har din lære fra tik tok da.

 

Endret 19. april av debatant

[AnonymBruker]

debatant skrev (48 minutter siden):

Det kan godt være at katolisismen har kopiert Babylonske Nimrod, Semiramis og Tamuz dyrkingen. Babylonsk mytologi som senere ble til egyptisk gresk og romersk mytologi. Ja norrøn mytologi har også babylonske røtter.

I Norge har kristendom betydd protestantisme de siste 500 år. Håper de er klar over det på UIO. For UIO sjonglerer vel ikke med begreper.

Bra du ikke har din lære fra tik tok da.

 

Jeg skjønner ikke hvorfor du prater om babylonske hele tiden. Kan du begrunne litt mer vitenskapelig og historisk. 
 

Det er en anerkjent teori og forskning blant relgionsvitere at kristendommen for 2000 år siden ble dannet i en kulturell smeltedigel som bestod av en hedensk kontekst med myter som sannsynligvis har farget dannelsen av kristendommen. Religionsykretisme er og var vanlig i alle religioner og heller ikke kristendommen har sluppet unna. 
 

Det er for det meste troende teologer som er uenige i denne forskningen og disse teoriene. 

Anonymkode: d0d2a...e2b

[debatant]

AnonymBruker skrev (47 minutter siden):

Jeg skjønner ikke hvorfor du prater om babylonske hele tiden. Kan du begrunne litt mer vitenskapelig og historisk. 
 

Det er en anerkjent teori og forskning blant relgionsvitere at kristendommen for 2000 år siden ble dannet i en kulturell smeltedigel som bestod av en hedensk kontekst med myter som sannsynligvis har farget dannelsen av kristendommen. Religionsykretisme er og var vanlig i alle religioner og heller ikke kristendommen har sluppet unna. 
 

Det er for det meste troende teologer som er uenige i denne forskningen og disse teoriene. 

Anonymkode: d0d2a...e2b

Bibelen er den beste historieboken vi har fra antikken. Og bekreftet av arkeologiske funn et hav av ganger.

Der står det faktisk om både Babylon og Egypt. Les selv. Trodde de var klar over det på UIO.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 1.4.2025 den 18.05):

Dette er bare et lite fåtall av mange selvmotsigelser og passasjer i Bibelen som ikke gir mening. Dette er faktisk ikke noe å diskutere. Teologer verden over er enige i at Bibelen er full av direkte feil og selvmotsigelser.

Å bruke Bibelen som «bevis» for noe som helst er absurd. Det er allment akseptert, også i kirken. Det er mest ekstreme/radikale (som feks menonitter etc) i periferien som holder Bibelen som vitne for noe som helst.

Anonymkode: fdf98...256

Og da skal man tro på denne boka som er absurd og full av masse selvmotsigelser? 🤣

Jaja. Det er vel også sånn at dette er den eneste rette guden man kan tro på også? Hva med alle de andre gudene da? De er bare tull og oppspinn de da? 

Så fint at kristne "respekterer" de andre religionenes ledere og samarbeider med dem, til og med. De ler vel bak ryggen deres da, tenker jeg. For en gjeng! 

Anonymkode: 64c2f...2cf

[AnonymBruker]

debatant skrev (31 minutter siden):

Bibelen er den beste historieboken vi har fra antikken. Og bekreftet av arkeologiske funn et hav av ganger.

Der står det faktisk om både Babylon og Egypt. Les selv. Trodde de var klar over det på UIO.

Bbeken er ikke et historisk vitenskapelig skrift og ting er ikke så enkelt. Egyptisk religion for eksempel utviklet seg selvstendig i området rundt Nilen og ble ikke utsatt for påvirkning fra andre systemer før i senere tid. Alt i Bibelen er ikke bekreftet av arkeologiske funn. 
 

Skal vi snakke arkeologi og samtidige kilder så var Jahve opprinnelig en stormgud som sannsynligvis var gift med gudinnen Asjera i israelittisk mytologi før monoteismen. 
 

Det Gamle Testamentet ble til rundt 500 år før Kristus og ikke 3000 år før Kristus slik mange bokstavtro kristne tror i følge bibelforskningen. Da ble GT eller Tanakh samlet og redigert og baserte seg i høy grad av muntlige traderinger som jo skifter over tid etterhvert som de overleveres. De eldste skriftene dette er basert på er fra 1000 før Kristus til rundt 800 år før Kristus. Under den isrealittiske kong Josjia på 600-tallet var det en større redigering av en del tekster i GT blant annet Salmene, Kongebok og Josva hvor hvor vi ser en teologisk rød tråd med «lydighet betyr velsignelse» og «ulydighet betyr straff». 
 

Det var rent vitenskapelig sett ikke før 700-500-tallet før Kristus at monoteisme for fullt vokste fram blant israelittene. 

Anonymkode: d0d2a...e2b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 25.3.2025 den 12.52):

Jeg VET Gud finnes jeg har møtt Jesus flere ganger som mangen andre han lever.

Anonymkode: 19480...9bc

Hvor har du møtt Jesus?

Anonymkode: fd058...894

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 31.3.2025 den 17.12):

Jeg er faktisk skikkelig forundret over at folk tror på noe som beviselig ikke finnes. 

Hvordan er det bevist at Gud ikke finnes?

Anonymkode: fd058...894

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 1.4.2025 den 16.54):

Forskjellen på oss og fisker er jo at vi mennesker har en bevissthet, og har muligheten til å ta etiske og moralske riktige valg. Men du står helt fritt til å velge bort Gud og se på oss som offer, fremfor å ta kampen. 

Anonymkode: c3b75...d7f

Fisker har også bevissthet. De er ikke roboter. De har bevissthet og sjel.

Anonymkode: fd058...894

[debatant]

AnonymBruker skrev (53 minutter siden):

Bbeken er ikke et historisk vitenskapelig skrift og ting er ikke så enkelt. Egyptisk religion for eksempel utviklet seg selvstendig i området rundt Nilen og ble ikke utsatt for påvirkning fra andre systemer før i senere tid. Alt i Bibelen er ikke bekreftet av arkeologiske funn. 
 

Skal vi snakke arkeologi og samtidige kilder så var Jahve opprinnelig en stormgud som sannsynligvis var gift med gudinnen Asjera i israelittisk mytologi før monoteismen. 
 

Det Gamle Testamentet ble til rundt 500 år før Kristus og ikke 3000 år før Kristus slik mange bokstavtro kristne tror i følge bibelforskningen. Da ble GT eller Tanakh samlet og redigert og baserte seg i høy grad av muntlige traderinger som jo skifter over tid etterhvert som de overleveres. De eldste skriftene dette er basert på er fra 1000 før Kristus til rundt 800 år før Kristus. Under den isrealittiske kong Josjia på 600-tallet var det en større redigering av en del tekster i GT blant annet Salmene, Kongebok og Josva hvor hvor vi ser en teologisk rød tråd med «lydighet betyr velsignelse» og «ulydighet betyr straff». 
 

Det var rent vitenskapelig sett ikke før 700-500-tallet før Kristus at monoteisme for fullt vokste fram blant israelittene. 

Anonymkode: d0d2a...e2b

Om du ikke vil forstå bibelen er det helt i orden. Bibelens troverdighet minker ikke av denne grunn.

God påske!

[AnonymBruker]

debatant skrev (56 minutter siden):

Om du ikke vil forstå bibelen er det helt i orden. Bibelens troverdighet minker ikke av denne grunn.

God påske!

Det er du som velger å tro. Jeg har lest Bibelen og forstår den like godt som enhver annen som også har lest Bibelen. 

Anonymkode: d0d2a...e2b

[debatant]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Det er du som velger å tro. Jeg har lest Bibelen og forstår den like godt som enhver annen som også har lest Bibelen. 

Anonymkode: d0d2a...e2b

Be den hellige ånd å åpne bibelen for deg. Da blir det enklere å forstå.

[AnonymBruker]

debatant skrev (25 minutter siden):

Be den hellige ånd å åpne bibelen for deg. Da blir det enklere å forstå.

Når du ber om at jeg må be Den hellige ånd åpne Bibelen for meg så tror jeg du er pinsevenn. 
 

Jeg håper du ikke gir pengegaver til Visjon Norge. Har du sett NRKs dokumentar «Pengepredikanten» fra 2016? Den ligger fremdeles ute på NRK-appen. 
 

Jeg har undersøkt pinsevennene og not my cup og tea. De tar ting i Bibelen for bokstavelig orienterer seg ikke mot bibelforskning. De betrakter ikke ting i Vibelen ut fra sin historiske kontekst og tar bibelvers ut fra sin helhetlige sammenheng. Jeg fikk beskjed om at «Du trenger ingen andre bøker enn Bibelen!». De gikk også rundt og var livredde demoner og skremte folk en del. 
 

Jeg trenger flere bøker enn Bibelen for å orientere meg i et historisk og teologisk såpass innholdsrikt skrift som nettopp Bibelen. 

Anonymkode: d0d2a...e2b

[debatant]

AnonymBruker skrev (52 minutter siden):

Når du ber om at jeg må be Den hellige ånd åpne Bibelen for meg så tror jeg du er pinsevenn. 
 

Jeg håper du ikke gir pengegaver til Visjon Norge. Har du sett NRKs dokumentar «Pengepredikanten» fra 2016? Den ligger fremdeles ute på NRK-appen. 
 

Jeg har undersøkt pinsevennene og not my cup og tea. De tar ting i Bibelen for bokstavelig orienterer seg ikke mot bibelforskning. De betrakter ikke ting i Vibelen ut fra sin historiske kontekst og tar bibelvers ut fra sin helhetlige sammenheng. Jeg fikk beskjed om at «Du trenger ingen andre bøker enn Bibelen!». De gikk også rundt og var livredde demoner og skremte folk en del. 
 

Jeg trenger flere bøker enn Bibelen for å orientere meg i et historisk og teologisk såpass innholdsrikt skrift som nettopp Bibelen. 

Anonymkode: d0d2a...e2b

Den Hellige Ånds skal forklare Jesus. Det er Jesu egne ord.

Jeg har møtt mange skurker i livet mitt. Hanevold er ikke en av dem. Håper han har en ok lønn å leve av.

Endret 19. april av debatant

[AnonymBruker]

debatant skrev (18 timer siden):

Den Hellige Ånds skal forklare Jesus. Det er Jesu egne ord.

Jeg har møtt mange skurker i livet mitt. Hanevold er ikke en av dem. Håper han har en ok lønn å leve av.

Jeg kommer uansett ikke til å bli pinsevenn. At pastorer med kurs i Bibelen skal fortelle meg hvordan jeg skal tolke Jesu lære er ikke noe for meg. 
 

Jeg har mer sans for de gnostiske evangelier som Thomasevangeliet og evangeliet etter Maria Magdalena. Essernes lære om Den indre perlen. De mente Jesus egentlig hadde lært folk at Guds rike var inni oss. Man måtte søke innover for å finne Gud i hjertet og ikke utover i en ytre kirke hvor andre mennesker i sin utilstrekkelighet fortalte om hvordan man skulle tolke ting. 
 

De tidlige kristne forfulgte og drepte esserne men skriftrullene deres ble funnet igjen i Nag Hammadi i 1947 og godt er det. Deres navn på Den hellige ånd var Sofia. Hun er visdommen. 

Anonymkode: d0d2a...e2b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 17.2.2025 den 21.34):

Noen ganger, men mest fordi jeg er redd en gud blir sinnt om jeg fortsetter å si at han/hun/det ikke gjør 😅

Anonymkode: 56271...ab0

Vet ikke om du tuller. Men Gud blir ikke slem når hen blir sint. Så du er safe. 😄

Anonymkode: fd058...894

[debatant]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Jeg kommer uansett ikke til å bli pinsevenn. At pastorer med kurs i Bibelen skal fortelle meg hvordan jeg skal tolke Jesu lære er ikke noe for meg. 
 

Jeg har mer sans for de gnostiske evangelier som Thomasevangeliet og evangeliet etter Maria Magdalena. Essernes lære om Den indre perlen. De mente Jesus egentlig hadde lært folk at Guds rike var inni oss. Man måtte søke innover for å finne Gud i hjertet og ikke utover i en ytre kirke hvor andre mennesker i sin utilstrekkelighet fortalte om hvordan man skulle tolke ting. 
 

De tidlige kristne forfulgte og drepte esserne men skriftrullene deres ble funnet igjen i Nag Hammadi i 1947 og godt er det. Deres navn på Den hellige ånd var Sofia. Hun er visdommen. 

Anonymkode: d0d2a...e2b

Ingen er blindere enn de som har øyne, men nekter å bruke dem.