Løsning på Ukraina-konflikten i sikte?

[Sportydame]

LeveMannen skrev (28 minutter siden):

Men her var det snakk om en 30 dagers våpenhvile da, ikke en endelig fredsavtale.

Han driver åpenbart å haler ut tiden før våpenhvilen settes i verk så han får bedre forhandlingskort når det kommer til fredsavtale etter hvert.

Selvfølgelig gjør han det - hvem forventet at han IKKE skulle gjøre det?  

Dette er en del av gamet, uthaling, forhandlinger, gi og ta 😉

Så får vi se hvor det ender tilslutt.....

[Sjokoladepenge]

LeveMannen skrev (4 minutter siden):

En av partene vil jo som regel ha overtaket til forskjellige tidspunkt. Skal man vente til de er jevnbyrdige vil det jo aldri bli noe våpenhvile, eller fredsavtale.

Joda, men om våpenhvilen, slik det er ut nå, kun er til fordel for Ukraina så blir det vanskelig. 

[LeveMannen]

Sjokoladepenge skrev (6 minutter siden):

Joda, men om våpenhvilen, slik det er ut nå, kun er til fordel for Ukraina så blir det vanskelig. 

Den vil jo ikke være det. Russland vil jo fremdeles bruke våpenhvilen til å bygge opp sine kapasiteter langs fronten.

[Sjokoladepenge]

LeveMannen skrev (6 minutter siden):

Den vil jo ikke være det. Russland vil jo fremdeles bruke våpenhvilen til å bygge opp sine kapasiteter langs fronten.

Hvordan er det til fordel for Russland å stoppe nå, når de har overtaket? Det vil jo gi Ukraina tid til å skaffe flere våpen og å kidnappe flere menn som kan sendes til fronten.

[LeveMannen]

Sjokoladepenge skrev (Akkurat nå):

Hvordan er det til fordel for Russland å stoppe nå, når de har overtaket? Det vil jo gi Ukraina tid til å skaffe flere våpen og å kidnappe flere menn som kan sendes til fronten.

Det er jo en avveiing mellom hvor mye man vil tape på å fortsette å krige, og hvilken side som vil kunne bygge opp størst styrker i løpet av våpenhvilen.

[Sjokoladepenge]

LeveMannen skrev (1 minutt siden):

Det er jo en avveiing mellom hvor mye man vil tape på å fortsette å krige, og hvilken side som vil kunne bygge opp størst styrker i løpet av våpenhvilen.

Ja, samtidig er det vel kun snakk om en 30-dagers våpenhvile, så det er vel kanskje tvilsomt at verken Ukraina eller Russland klarer å bygge opp styrkene sine noe særlig i løpet av den korte tiden. 

Ellers er jeg veldig enig i at det er skuffende at en ordentlig våpenhvile ikke allerede er på plass. 

[LeveMannen]

Og nå ser det ut til at Zelenskyj også har godtatt en våpenhvile begrenset til energi og sivil infrastruktur. Dette er en veldig dårlig deal for Ukraina. For det første taper Russland mye mer på angrep på deres oljeanlegg enn Ukraina taper på angrep på deres strøm infrastruktur. Og for det andre kan Russland da flytte luftforsvar systemer fra oljeanlegg og heller bruke de rundt militære mål som militære flyplasser, ol.

Russland kan jo også tenkes å fortsette å angripe f.eks kraftverk og sivil infrastruktur ved å hevde at de blir brukt til militær aktivitet av Ukraina ved at de stasjonerer soldater eller militært utstyr der.

Det eneste Ukraina tjener på denne avtalen er egentlig litt mer støtte i egen befolkning siden de da ikke må deale med stadige strømbrudd, og flyalarmer i byene langt fra frontlinjen.

Endret 19. mars av LeveMannen

[Sportydame]

Og de har visst også byttet krigsfanger - uten samme type "feiring" som Hamaz drev med.... 😉  ......

[Sportydame]

Zelenskys regjering ble altså bygget opp på oppdrag fra amerikansk imperialisme (Biden) - for å utrydde opposisjonen.

Så passer det ikke helt inn i narrativet til Zelensky at Trump har snudd dette  spillet trill rundt  

Det som forundrer meg mest er hvilken manglende evne Europeiske statsledere har til å sette seg inn i situasjonen - det eneste de tenker på er stemmesedler og hvordan de kan lure folk til å stemme på seg ved hjelp av villedende "markedsføring" og skremselspropaganda + å sende Ukrainerne foran seg i døden - for å "beskytte" Europa mot Putin - som ikke engang har klart å ta Kiev - enda.

At Trump har en strategi bak retorikken hans er visst en totalt fraværende tanke - de eneste som forstår dette er enkelte forsvarstopper og statsvitere. Til og med disse er enig i at retorikken til Trump ikke er veldig bra - men flere sier at den på en måte likevel fungerer - ved å sjokkere slik han gjør klarer han å vekke opp opinionen.

Han ønsker å løsrive seg fra Europa veldig raskt - ikke over 10-20-30 år.

Han ønsker å fokusere på andre ting enn Europa - og selv om det gjør vondt for Europa at storebror forlater dem - er det en virkelighet man bør akseptere istedenfor å sutre, som barnehagebarn.

Heldigvis blir politikerne avslørt hele tiden.....men istedenfor å ta det innover seg bare omskriver de historien så den passer med narrativet - ved å kneble 90% av media.

Ukraina forbyr landets opposisjonsparti - World Socialist Web Site

Sitat:

I over ett år før den nåværende krigen, arbeidet Zelenskyj-regjeringen, på oppdrag fra amerikansk imperialisme, systematisk for å utrydde opposisjonspartiets innflytelse, og i februar 2021 forbød regjeringen helt udemokratisk tre populære fjernsynsstasjoner knyttet til Medvedtsjuk. På det tidspunktet ble dette trekket rost av den amerikanske ambassaden som del av Kievs innsats «for å motvirke Russlands ondartede innflytelse, i tråd med ukrainsk lov, og til forsvar for landets suverenitet og territorielle integritet».

Endret 22. mars av Sportydame

[Sioux]

Zelensky avviser muligheten for FN fredsbevarende styrker i Ukraina, og ønsker troops, air defense, ships, planes, a serious army, and strong intelligence from our partners.

https://www.kyivpost.com/post/49377

[Snok1]

LeveMannen skrev (På 18.2.2025 den 20.14):

Det er vel ganske åpenbart? En buffersone mot NATO's stadige utvidelser mot øst. Og tilgang til Svartehavet.

Mineraler, kull, olje og gass.

Sovjetunionens våpensmier lå her, og en høykompetent befolkning bodde der. Og marinebasen i Sevastopol. 
Putin får bygge ny base ved Azovhavet.