Hvorfor er sexuell tenning ofte knyttet til utseende ?

[AnonymBruker]

Er det hold i at menn tenner sexuelt i større grad  på det som  de ser,  men  kvinner hevder at de tenner sexuelt på det som de føler ? Er ikkje dette  egentlig en løs påstand, og det sexuelle tenningsmønster   både hos kvinner og menn skiller seg ikkje  vesentlig fra hverandre. 

Når øynene hos en  mann  blir blendet av en tiltrekkende  kvinne så vekker det umiddelbart til liv noen sexuelle følelser, og kjensler. Når  øynene hos en kvinne blir blendet av tiltrekkende mann så vekker det  sexuelle tenning, og  utløst det noe kjensler 

Poenget :  Både  menn og kvinner har følelser  og følelser og er individuelle . Medan noen er veldi følsomme så er andre mindre følsomme, og  følelser lar seg vanskelig måle. Menn og kvinner har  utvilsamt  ulike måter både å vise følelser, og  fortrenge  å  bearbeide følelser på.           

Anonymkode: 0e5cd...4cd

[AnonymBruker]

Men hva skjer om man ikke kan se? Om det er helt mørkt, eller man har bind for øynene? Vil man fortsatt kunne bli tent, bare av berøring, lyd og lukt? Ja, selvsagt. Det er slett ikke nødvendig med et pent utseende for å få tenning.

Men utseende er et viktig førsteinntrykk. Det fanger oppmerksomhet. Vanskelig å komme bort i fra det. Det er mulig det ligger kodet i genene fra titusener av år siden. At man instinktivt foretrekker å pare seg med folk som ser sunne, sterke og friske ut har trolig vært en nyttig egenskap for å utvikle og forbedre menneskerasen, og ikke minst overleve. Det fungerer nok ikke så ulikt i dyreverdenen heller.

Men seksuell tenning og forplantning er en ting. Noe helt annet er det som skal til for å kunne leve godt under samme tak i fred og fordragelighet. Her er det helt andre egenskaper enn utseende som er viktig.  Hjelper lite å bo sammen med verdens mest sexy menneske, dersom vedkommende er helt umulig å leve sammen med i hverdagen. Akkurat her tror jeg mange i dag går på en stygg smell. Mange brutte ekteskap og samboerforhold har nok bakgrunn i en grov feilvurdering her. Eller snarere feilprioritering ved valg av partner.

Anonymkode: e9cd5...0d1

[Tvist]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Er det hold i at menn tenner sexuelt i større grad  på det som  de ser,  men  kvinner hevder at de tenner sexuelt på det som de føler ? Er ikkje dette  egentlig en løs påstand, og det sexuelle tenningsmønster   både hos kvinner og menn skiller seg ikkje  vesentlig fra hverandre. 

Når øynene hos en  mann  blir blendet av en tiltrekkende  kvinne så vekker det umiddelbart til liv noen sexuelle følelser, og kjensler. Når  øynene hos en kvinne blir blendet av tiltrekkende mann så vekker det  sexuelle tenning, og  utløst det noe kjensler 

Poenget :  Både  menn og kvinner har følelser  og følelser og er individuelle . Medan noen er veldi følsomme så er andre mindre følsomme, og  følelser lar seg vanskelig måle. Menn og kvinner har  utvilsamt  ulike måter både å vise følelser, og  fortrenge  å  bearbeide følelser på.           

Anonymkode: 0e5cd...4cd

Det heter seksuelt på norsk -  uten x.

Utseende kan være tiltrekkende, men mye viktigere er utstråling og selvsikkerhet, for begge kjønn.

[Bimbo]

Mja. Nå er ikke jeg «kvinner» bare «en kvinne», men kjenner meg ikke igjen i «blendet av en tiltrekkende mann med tilhørende seksuelle følelser». Det skal mer til rett og slett. Må kjenne til ham, og da blir det umiddelbare inntrykket selvsagt påvirket og justert. Er han full score på personlighet blir han automatisk finere, er det mismatch blir han mindre tiltrekkende. 

Når tiltrekning er etablert tror jeg utseende er like viktig for begge kjønn. Men jeg har inntrykk av at det lettere oppstår umiddelbar lyst hos en mann enn det gjør hos en kvinne.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

 Når  øynene hos en kvinne blir blendet av tiltrekkende mann så vekker det  sexuelle tenning, og  utløst det noe kjensler 

 

Anonymkode: 0e5cd...4cd

Virkelig ikke. Skal langt mer til en å se en pen/kjekk fyr til for seksuell tenning for min del.

Anonymkode: a9016...720

[AnonymBruker]

Tvist skrev (51 minutter siden):

Det heter seksuelt på norsk -  uten x.

Utseende kan være tiltrekkende, men mye viktigere er utstråling og selvsikkerhet, for begge kjønn.

Hva legg du i begrepet seksuell utsråling ?  ?.    Handler det om parafymestanken,  kroppsspråket, språkbruken, fargen på øynene, hårfargen, bekledning ? 

Nå er det vel blitt en trend  nordmenn å nytte mange engelske ord  i skriftspråket....sexuality

Anonymkode: 0e5cd...4cd

[AnonymBruker]

Er det så vanskelig å skjønne? Det er biologi, utseendet forteller noe om hvilke gener en potensiell partner innehaver .

https://epigram.org.uk/the-science-of-attraction/#:~:text=The biological factor with the,as the human leukocyte antigen.

Anonymkode: f89eb...5d0

[Tvist]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Hva legg du i begrepet seksuell utsråling ?  ?.    Handler det om parafymestanken,  kroppsspråket, språkbruken, fargen på øynene, hårfargen, bekledning ? 

Nå er det vel blitt en trend  nordmenn å nytte mange engelske ord  i skriftspråket....sexuality

Anonymkode: 0e5cd...4cd

Utstråling er latter, smil, kroppsspråk, hvordan og hva man sier. 

[Gentleman59]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Men hva skjer om man ikke kan se? Om det er helt mørkt, eller man har bind for øynene? Vil man fortsatt kunne bli tent, bare av berøring, lyd og lukt? Ja, selvsagt. Det er slett ikke nødvendig med et pent utseende for å få tenning.

Men utseende er et viktig førsteinntrykk. Det fanger oppmerksomhet. Vanskelig å komme bort i fra det. Det er mulig det ligger kodet i genene fra titusener av år siden. At man instinktivt foretrekker å pare seg med folk som ser sunne, sterke og friske ut har trolig vært en nyttig egenskap for å utvikle og forbedre menneskerasen, og ikke minst overleve. Det fungerer nok ikke så ulikt i dyreverdenen heller.

Men seksuell tenning og forplantning er en ting. Noe helt annet er det som skal til for å kunne leve godt under samme tak i fred og fordragelighet. Her er det helt andre egenskaper enn utseende som er viktig.  Hjelper lite å bo sammen med verdens mest sexy menneske, dersom vedkommende er helt umulig å leve sammen med i hverdagen. Akkurat her tror jeg mange i dag går på en stygg smell. Mange brutte ekteskap og samboerforhold har nok bakgrunn i en grov feilvurdering her. Eller snarere feilprioritering ved valg av partner.

Anonymkode: e9cd5...0d1

Sexuell tenning begynner jo med et førsteinntrykk og det er alltid (om man ikke opererer med bind for øynene eller er blind) synssansen som kommer først.
Jeg blir jo ikke kåt på en kvinne som i mine øyne ser ut som og kler seg som et takras. 

Efter at en relasjon begynner å utvikler seg kan man selvsagt tenne på lyder, dufter og berøring, men det begynner ikke der. Hvorvidt kvinner opplever det annerledes kan jeg selvsagt ikke slå fast noe om, men jeg blir overrasket om det er forskjellig. Men, man har jo hørt kvinner si ting som «jeg ble helt våt av å se ham» efter å ha sett en mann første gang.

[AnonymBruker]

Gentleman59 skrev (1 time siden):

Sexuell tenning begynner jo med et førsteinntrykk og det er alltid (om man ikke opererer med bind for øynene eller er blind) synssansen som kommer først.
Jeg blir jo ikke kåt på en kvinne som i mine øyne ser ut som og kler seg som et takras. 

Efter at en relasjon begynner å utvikler seg kan man selvsagt tenne på lyder, dufter og berøring, men det begynner ikke der. Hvorvidt kvinner opplever det annerledes kan jeg selvsagt ikke slå fast noe om, men jeg blir overrasket om det er forskjellig. Men, man har jo hørt kvinner si ting som «jeg ble helt våt av å se ham» efter å ha sett en mann første gang.

Både menn og kvinner har det til felles at seksuell  tenning (sex) handler om følelser, og den følelsen  ligger ikkje mellom beina, men opp  hue.  Noen bruker utrykket  magefølelser, men kommer egentlig magefølelsene fra magen, og kan ein stol på dem......Svaret  er "nei"  

Usikker på hva du mener når du  trekker samanligninger med eit kvinnfolk og eit takras ?  

Er ein følelsesperson  som  blir ofte  lett avstandforelsket i en kvinne som følge av utseende,men vet  at skinnet ofte kan bedra, og kan slik sett samanlignes med bilkjøp. 

 

 

 

Anonymkode: 0e5cd...4cd

[Gentleman59]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Både menn og kvinner har det til felles at seksuell  tenning (sex) handler om følelser, og den følelsen  ligger ikkje mellom beina, men opp  hue.  Noen bruker utrykket  magefølelser, men kommer egentlig magefølelsene fra magen, og kan ein stol på dem......Svaret  er "nei"  

Usikker på hva du mener når du  trekker samanligninger med eit kvinnfolk og eit takras ?  

Er ein følelsesperson  som  blir ofte  lett avstandforelsket i en kvinne som følge av utseende,men vet  at skinnet ofte kan bedra, og kan slik sett samanlignes med bilkjøp. 

 

 

 

Anonymkode: 0e5cd...4cd

Ditt første avsnitt er jo  nettopp det jeg selv skriver.

"Jeg blir jo ikke kåt på en kvinne som i mine øyne ser ut som og kler seg som et takras." Det har med både utseende (fysisk) og fremtoning (made an effort or not) å gjøre. 
Jeg spurte Chat GPT: "Hva betyr "å se ut som et takras?""

"Uttrykket "å se ut som et takras" brukes for å beskrive noen eller noe som ser veldig rotete, ustelt eller kaotisk ut. Det kan referere til både utseendet til en person (for eksempel bustete hår og krøllete klær) eller til en situasjon eller et sted som ser kaotisk ut.

Eksempler:

• "Jeg rakk ikke å fikse håret i dag, jeg ser ut som et takras!" (Ser ustelt ut)
• "Leiligheten min ser ut som et takras etter festen i går." (Ser rotete ut)

Uttrykket stammer fra ordet "takras", som refererer til snø og is som raser ned fra tak, ofte på en voldsom og ukontrollert måte. Det skaper et bilde av noe som er kaotisk og uorganisert." 

 

[AnonymBruker]

Preferanser handler om hva man ser etter. Og utseendet kan være det man først legger merke til, betyr ikke at man automatisk tenner. Som kvinne kan jeg se rn «vakker» mann og snu meg uten at det betyr at jeg ville vært med han.

Preferanser endrer seg også over tid. Nå i voksen alder liker jeg maskuline bamsete menn med skjegg og lite hår😁

Tenner på lukt og smak, og det er mye av det som gir de rette følelsene.

Anonymkode: 9d9d6...52f

[AnonymBruker]

For meg handler det også om hva jeg ser.

Å dere menn, sorry men dere er IKKE mer visuelle enn oss damer. Bare se på interiør valg.. vi damer har oftere bedre stil. Vi bryr oss vi også, men vi kan bry oss om mer. Noe jeg vet mange av dere også kan. 

Tipper det for mange ikke bare handler om en simpel ting som kun en følelse eller kun utsendet. Og at det sikkert er mye vi kan like, selvbom det ikke er det aller beste vi noen sinne har lagt øynene på.

Anonymkode: 53da1...9f0

[AnonymBruker]

Bimbo skrev (3 timer siden):

Mja. Nå er ikke jeg «kvinner» bare «en kvinne», men kjenner meg ikke igjen i «blendet av en tiltrekkende mann med tilhørende seksuelle følelser». Det skal mer til rett og slett. Må kjenne til ham, og da blir det umiddelbare inntrykket selvsagt påvirket og justert. Er han full score på personlighet blir han automatisk finere, er det mismatch blir han mindre tiltrekkende. 

Når tiltrekning er etablert tror jeg utseende er like viktig for begge kjønn. Men jeg har inntrykk av at det lettere oppstår umiddelbar lyst hos en mann enn det gjør hos en kvinne.

Jeg kan ha en viss umiddelbar lyst. Men da har jo sikkert kroppen filtrert, er han grei? Gjennom inntrykkene han gir av væremåte, utsendet, klesstil. 

Vet heller ikke hvor umiddelbar denne hadde vært om han prøvde å ta på meg. For det er jo en ting å ha umiddelbar interesse å faktisk akte utifra den.

Men det er ganger jeg har likt noens utstråling så godt at jeg har følt meg ganske så klar. Kun skjedd 1 gang.

Anonymkode: 53da1...9f0

[Irak]

Gentleman59 skrev (15 minutter siden):

Ditt første avsnitt er jo  nettopp det jeg selv skriver.

"Jeg blir jo ikke kåt på en kvinne som i mine øyne ser ut som og kler seg som et takras." Det har med både utseende (fysisk) og fremtoning (made an effort or not) å gjøre. 
Jeg spurte Chat GPT: "Hva betyr "å se ut som et takras?""

"Uttrykket "å se ut som et takras" brukes for å beskrive noen eller noe som ser veldig rotete, ustelt eller kaotisk ut. Det kan referere til både utseendet til en person (for eksempel bustete hår og krøllete klær) eller til en situasjon eller et sted som ser kaotisk ut.

Eksempler:

• "Jeg rakk ikke å fikse håret i dag, jeg ser ut som et takras!" (Ser ustelt ut)
• "Leiligheten min ser ut som et takras etter festen i går." (Ser rotete ut)

Uttrykket stammer fra ordet "takras", som refererer til snø og is som raser ned fra tak, ofte på en voldsom og ukontrollert måte. Det skaper et bilde av noe som er kaotisk og uorganisert." 

 

Da tenker jeg det først og fremst handler om attraksjon, og ingenting annet. Er ingen (tror jeg) som går gjennom et helt liv uten og se ut som et takras innimellom. Både menn og kvinner.

[Gentleman59]

Irak skrev (1 minutt siden):

Da tenker jeg det først og fremst handler om attraksjon, og ingenting annet. Er ingen (tror jeg) som går gjennom et helt liv uten og se ut som et takras innimellom. Både menn og kvinner.

Du må gjerne tenke det, men for meg handler ikke tenning (ved første blikk som er det jeg skriver om i min innledning - som jeg også skriver kan det utvikle seg gjennom et forhold). 
Jeg ser stadig ut som et takras, efter fysisk arbeid og før dusj og vedlikehold for eksempel. 

[Irak]

Gentleman59 skrev (6 minutter siden):

Du må gjerne tenke det, men for meg handler ikke tenning (ved første blikk som er det jeg skriver om i min innledning - som jeg også skriver kan det utvikle seg gjennom et forhold). 
Jeg ser stadig ut som et takras, efter fysisk arbeid og før dusj og vedlikehold for eksempel. 

Kunsten er jo å bli tent på hverandre selv om tenker jeg. 

Attraksjon ser jeg på noe som kan gå over, eller er kortvarig. 

Ja det hadde ikke jeg brydd meg om. Jeg er realistisk, og vet veldig godt at man ser ikke ut som et postkort mesteparten av tiden 😂 Liker en arbeidskar jeg 😉

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

For meg handler det også om hva jeg ser.

Å dere menn, sorry men dere er IKKE mer visuelle enn oss damer. Bare se på interiør valg.. vi damer har oftere bedre stil. Vi bryr oss vi også, men vi kan bry oss om mer. Noe jeg vet mange av dere også kan. 

Tipper det for mange ikke bare handler om en simpel ting som kun en følelse eller kun utsendet. Og at det sikkert er mye vi kan like, selvbom det ikke er det aller beste vi noen sinne har lagt øynene på.

Anonymkode: 53da1...9f0

Menn er generelt sett mye enklere en kvinne når det m.a handler om klesvalg, og noe alle klesbutikken rundt om  gir svar på. 

Hos meg er det øynene som ser, og oppfatter detaljer, og legger merke til detaljer som farger, kroppsspråket,utseende, klesstilen, oppførsel, holdninger m.v.  Lukt er ofte av underordmet betrydning ettersom ein ikkje er astmatikere, og har "såkalt fin nese".

 

 

Anonymkode: 0e5cd...4cd

[Gentleman59]

Irak skrev (23 minutter siden):

Kunsten er jo å bli tent på hverandre selv om tenker jeg. 

Attraksjon ser jeg på noe som kan gå over, eller er kortvarig. 

Ja det hadde ikke jeg brydd meg om. Jeg er realistisk, og vet veldig godt at man ser ikke ut som et postkort mesteparten av tiden 😂 Liker en arbeidskar jeg 😉

Jeg skrev ene og alene om meg selv og mitt personlige svar på TS spørsmål, jeg understreket: "Hvorvidt kvinner opplever det annerledes kan jeg selvsagt ikke slå fast noe om, men jeg blir overrasket om det er forskjellig."
Det hjelper jo ikke hvor tent jeg blir på en kvinne om hun ikke tenner på meg så blir det jo ikke noe mellom henne og meg. Det er en selvfølge. 
Igjen; jeg snakker om førsteinntrykk. 
 

[Irak]

Gentleman59 skrev (4 minutter siden):

Jeg skrev ene og alene om meg selv og mitt personlige svar på TS spørsmål, jeg understreket: "Hvorvidt kvinner opplever det annerledes kan jeg selvsagt ikke slå fast noe om, men jeg blir overrasket om det er forskjellig."
Det hjelper jo ikke hvor tent jeg blir på en kvinne om hun ikke tenner på meg så blir det jo ikke noe mellom henne og meg. Det er en selvfølge. 
Igjen; jeg snakker om førsteinntrykk. 
 

Takk for oppklaringen 👌