ADHD voksen alder kvinne....

[AnonymBruker]

8ilver8nake skrev (4 timer siden):

Ikke minst er det psykriaters saklige vurdering av helhetsbildet og konsekvensene av symptomene som er beslutningsgrunnlaget, med basis i de forskjellige normene og siste fag og forsknings grunnlag. Hadde det vært en sjekkboks med liste som var styrende så hadde diagnostiseringen vært vesentlig raskere og rimeligere. Fremfor slik det er i dag med kombinasjon av bruk av forskjellige vurderingskriterier gjennom de forskjellige testene, psykriaters egen vurdering samt dialog med de nærmeste. Dette er fordi det ikke er konklusivt eller styrende med kriteriene fra DSM-5 eller andre men indikasjoner og med på å skape et helhetsbilde av den enkelte.

Jo man må kunne huke av på et visst antall av punkt som er ramset opp diagnose veilederen for å kunne få diagnosen.

 

8ilver8nake skrev (5 timer siden):

I DSM-5 skal seks av ni symptomer på uoppmerksomhet/konsentrasjonsvansker og/eller hyperaktivitet/impulsivitet oppfylles, mens fem symptomer på hver eller begge dimensjoner er tilstrekkelig ved alder 17 år eller eldre. Symptomene skal ha vart i minst seks måneder, vise seg i to eller flere settinger, være avvikende med tanke på alder og ha negativ innflytelse på fungering sosialt, i skole eller yrke. Symptomer skal ikke kunne forklares bedre av annen diagnose. Flere symptomer skal ha vært til stede før fylte 12 år.
 

Flere symptomer tilstedet men er ikke det styrende, det er bare en del av totale vurderingen. Og det er med referanse til DSM-5, så er ikke det den vi primært bruker i Norge men er mer i den retningen vi er på vei. ICD-10 er det som fortsatt er norm i Norge, som også er akseptert som utdatert som nevnt under. Psykriater må selv sørge for å vurdere etter beste kunnskap og store mengder forskning og ny data gjør at psykriatere som er grunnlaget for den store økningen i diagnostisering av voksne som i henhold til gammel og mangelfull forskning tidligere ikle fikk og ikke kunne få diagnosen fordi det ikke var akseptert og annerkjent at adhd eksisterte hos voksne, og ihvertfall ikke kunne påvises hvis de ikke fikk diagnosen som barn. Derav å kikke på DSM-5 å påstå at det er påvisning av symptomer før 12 års alderen som er styrende er misvisende for hvordan og hvem som kan få eller får diagnose da det er feilaktig. Ja, man ser etter symptomer som kan indikere at adhd trekk var på plass i tidlig utvikling, men er ikke lenger det som er styrende for en diagnose, blant annet på grunn av mer forståelse for utviklingen av adhd som det nå er kjent at traumer er med på å utvikle eller fremprovosere adhd i tillegg til det at det nå er akseptert at adhd ikke er en barnesykdom lenger men en diagnose som spenner alle aldere.

 

I Norge er den offisielle diagnostiske manualen ICD-10 (World Health Organization, 1992). Imidlertid er ICD-10 ikke oppdatert på de siste års utvikling innen ADHD-feltet da mye har skjedd både i forskning og klinikk etter utgivelsen. I ICD-10 er for eksempel autismediagnose eksklusjonskriterium for diagnostisering av hyperkinetisk forstyrrelse, mens dette ikke er tilfelle i DSM-5. I DSM-5 er det krav om at noen symptomer skal være til stede i to eller flere settinger og at de virker inn på eller reduserer funksjon i hverdagen, mens det i ICD-10 er krav om at kriterier skal være oppfylt i flere settinger og gi klinisk signifikant innvirkning på funksjon. Det er primært diagnostiske kriterier fra DSM-5 (American Psychiatric Association, 2013) som anvendes i forskning. I ICD-11, som skal tas i bruk i Norge på sikt, ligger kriteriene tett opp til de som brukes i DSM-5.

Disse innleggene dine var veldig rotete, men selv om mange har lyst å slippe unna det kriteriet om symptomer før fylte 12 fordi de da er klar over at ikke vil oppfylle kriteriene for diagnosen så er det uansett et kriterier du ikke slipper unna. Har man ikke symptomer på ADHD før fylte 12 vil man ikke få diagnosen. Det er ikke opp til diskusjon en gang.

Anonymkode: 08a70...5be