Kommer AI yol å erstatte alle research jobber?

[AnonymBruker]

Tror dere den kunstige intelligensen kommer til å gruse mennesker her, og yil slutt trenger man ikke noen til å skrive artikler en gang?

Anonymkode: 7c60b...7cc

[AnonymBruker]

Til,selvfølgelig.  Mente jeg

Anonymkode: 7c60b...7cc

[AnonymBruker]

Det er ingenting som tyder på det, men man vet jo aldri. "Det er vanskelig å spå, især om fremtiden" kong Olav V.

Anonymkode: 61990...979

[stan]

Foreløpig mangler AI både motivasjon og nysgjerrighet til å være selvdreven i forhold til forskning. 

Men AI er god til å formulere utsagn som en god forsker blir nysgjerrig på. 

Senest i går hørte jeg uttalt, av en professor, at noen refleksjonene til Deepseek er såpass interessante at de er verd en doktorgrad å sjekke ut. Litt på fleip, men likevel. 

Det er jo verdt å merke seg at når selv en av de ypperste innen fagområdet ikke kan avgjøre om utsagnene er korrekte, så kan ikke AI det heller. Kunnskapen finnes rett og slett ikke. Det må gjøres forsøk, utstyr må lages og resultater må evalueres. 

AI er flink på områder der det finnes mye kunnskap, men i ytterkanten av menneskelig kunnskap blir det anderledes. 

 

 

[AnonymBruker]

Al Yol tar alt snart.

Anonymkode: 8a8ac...876

[frivis]

AI kan gjøre tidskrevende jobber slik at mennesker kan bruke ressursene sine på andre områder. Måten AI blir er opp til menneskene i verden. Vi bruke teknologien på en god måte, eller la teknologien bruke oss. Det er viktig med åpenhet, og takk og pris for Trump og Amerika, de ønsker åpenhet og ytringsfrihet.

[AnonymBruker]

Ikke med dagens teknologi. Det er allerede for mye feilinformasjon i det AI produserer, noe som selvfølgelig ikke fungerer når det gjelder forskning. Kravene til datagrunnlaget er skyhøye, kildene skal være upartiske og dataene skal analyseres etter strenge metoder.

Man har også research på ikke-akademisk nivå som ikke har de samme kravene, men vi kan likevel fort få et resultat som ikke viser sannhet, men heller bekrefter det svaret man selv eller andre ønsker. Da er research ofte bortkastet, spørs hvor etisk man opererer.

AI kan likevel være et godt verktøy for å spare tid på research. Man kan få hjelp til å skumme gjennom litterære kilder, sjekke om en påstand eller en kilde tidligere har fått kritikk, finne ut hva som oftest går igjen innenfor en gitt problemstilling. Er dette researchet før, hva var konklusjonen, og finnes det en annen vinkel man kan angripe det fra?

Selv synes jeg AI fungerer best til praktiske oppgaver. Skrive plan for research, foreslå research-aktiviteter, anslå ressursbruk, teamsammensetning, skrive oppsummeringer osv.

Anonymkode: bd6b1...7e3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Al Yol tar alt snart.

Anonymkode: 8a8ac...876

Ser det for meg

Anonymkode: 7c60b...7cc

[Snok1]

Panegyrien rundt AI er i ferd med å bli erstattet av skepsis til AI.

Er det virkelig noen som tror at det bare er brukeren som leser hva AI blir spurt om og hva AI produserer.

Forsvaret bør ikke bruke AI for å lage en sikkerhetsplan for en marinehavn.

Norsk Hydro eller Eqinor bør ikke bruke AI til markedplaner. Statkraft bør ikke bruke AI til en plan for personvern og informasjonssikkerhet. 
Og så videre, og så videre.

Vi kan ikke dele ut alle hemmelighetene våre på alle områder og nivåer i samfunnet. Vi må anta at alt som blir foret inn i maskinen vil kunne bli lest, sammenstilt og analysert av noen som ikke vil oss godt. 
Vi kan ikke fortsette å være så jævla naive!