Hvorfor er det så mange som ikke vet hva dobbeltmoral/dobbel standard betyr?

[AnonymBruker]

Ser stadig vekk at begrepene blir brukt feil. Dobbelmoral/dobbel standard betyr to slags moral hos samme person eller i samme forhold, en strengere som man forfekter teoretisk (og krever hos andre), og en lettere, behageligere som man (selv) lever etter. 

Det er dermed ikke noe dobbeltmoralsk i å f.eks. boikotte Tesla, men fortsette å se på Netflix eller kjøpe Samsung mobiltelefon. I verste fall er det inkonsekvent, men ikke dobbeltmoralsk. Hadde man gitt uttrykk for at man forventet at "alle" skulle boikotte Tesla samtidig som man selv kjøpte den nyeste modellen, hadde det derimot vært dobbeltmoralsk.

Det er heller ikke dobbeltmoralsk (av en kvinne) å si at hun ønsker seg en snill og omtenksom mann, for deretter å gå hen og falle for en "bad boy". Igjen - inkonsekvent, kanskje, eller vinglete, men ikke dobbeltmoralsk. Det ville derimot ha vært dobbeltmoralsk om samme kvinne kritiserte andre kvinner for å gjøre det samme som henne.

Et typisk eksempel på dobbeltmoral er f.eks. en person som synes det er helt greit at h*n selv knuller rundt, men samtidig kritiserer eller ser ned på andre som gjør det samme.

 

Anonymkode: c1532...c45

[AnonymBruker]

Det heter heller ikke "dobbel standard" på norsk. Det er en slags rar, direkte oversettelse av det engelske "double standard". 

Anonymkode: 31ec9...250

[AnonymBruker]

Ironien i det hele er at dobbelmoral og dobbel standard ikke er det samme 😜😂

Start med deg selv du, TS. 

Anonymkode: fa925...fdb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Ironien i det hele er at dobbelmoral og dobbel standard ikke er det samme 😜😂

Start med deg selv du, TS. 

Anonymkode: fa925...fdb

Ikke hvis man skal tro Det Norske Akademis Ordbok: https://naob.no/ordbok/dobbeltstandard eller Språkrådet: https://sprakradet.no/spraksporsmal-og-svar/dobbelstandard/.

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Det heter heller ikke "dobbel standard" på norsk. Det er en slags rar, direkte oversettelse av det engelske "double standard". 

Anonymkode: 31ec9...250

Se lenkene til NAOB og Språkrådet over.

-ts

Anonymkode: c1532...c45

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Ikke hvis man skal tro Det Norske Akademis Ordbok: https://naob.no/ordbok/dobbeltstandard eller Språkrådet: https://sprakradet.no/spraksporsmal-og-svar/dobbelstandard/.

Se lenkene til NAOB og Språkrådet over.

-ts

Anonymkode: c1532...c45

Du har litt tungt for det? 

Da er det en veldig dårlig idé å være belærende. 

Anonymkode: fa925...fdb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Ikke hvis man skal tro Det Norske Akademis Ordbok: https://naob.no/ordbok/dobbeltstandard eller Språkrådet: https://sprakradet.no/spraksporsmal-og-svar/dobbelstandard/.

Se lenkene til NAOB og Språkrådet over.

-ts

Anonymkode: c1532...c45

Da skrives det i ett ord, i hvert fall. Ikke det engelske oppdelte "dobbel standard". 

Anonymkode: 31ec9...250

[AnonymBruker]

Det er en del folk som ikke har et så nyansert ordforråd. 

Mange blander for eksempel sjalu og misunnelig. 

Anonymkode: 6aa4c...17d

[AnonymBruker]

Lurer på om dere som responderer bare for å pirke på språk gjør det av å bli truffet, men ikke ha noe argument eller om det er fordi det når dere så sykelig langt inn mot margen at noen skriver en eneste gramatikkfeil?

Anonymkode: 35e78...326

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det er en del folk som ikke har et så nyansert ordforråd. 

Mange blander for eksempel sjalu og misunnelig. 

Anonymkode: 6aa4c...17d

Det er sannt. Jeg har ikke et nyansert ordforråd og bryr meg ikke så veldig om feil ord kommer, om det kan forklares i rundt det.

Til fordel har jeg en nyansert tankegang og forstår noen uten at det er nødt til å komme frem på den mest pirkete perfekte formatet. Det er lov å lese mellom linjer. Det er lov å se på helheten, stille spørsmål, være litt fri, være litt raus.

Anonymkode: 35e78...326

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Lurer på om dere som responderer bare for å pirke på språk gjør det av å bli truffet, men ikke ha noe argument eller om det er fordi det når dere så sykelig langt inn mot margen at noen skriver en eneste gramatikkfeil?

Anonymkode: 35e78...326

Dette er ikke pirk, og i alle fall ikke en grammatikkfeil. Men begrep med ulike betydninger. 

Og da blir det temmelig flaut, når formålet er å belære andre. 

Anonymkode: fa925...fdb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Da skrives det i ett ord, i hvert fall. Ikke det engelske oppdelte "dobbel standard". 

Anonymkode: 31ec9...250

Synes du skrivemåten er avgjørende for begrepsinnholdet?

-ts

Anonymkode: c1532...c45

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Du har litt tungt for det? 

Anonymkode: fa925...fdb

Åpenbart, siden jeg ikke skjønner hva du mener 😄 Men la oss forholde oss til "dobbeltmoralsk", da. Eller mener du kanskje at definisjonen jeg lenket til, er feil?

-ts

Anonymkode: c1532...c45

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Synes du skrivemåten er avgjørende for begrepsinnholdet?

-ts

Anonymkode: c1532...c45

Du vet du blir moderert, og får advarsel, når du deltar med to brukere i samme tråd?

Og er ikke det litt dobbeltmoralsk, også?  (ikke dobbel standard, altså, bare for å ta det med t-skje 😂)

Anonymkode: fa925...fdb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Du vet du blir moderert, og får advarsel, når du deltar med to brukere i samme tråd?

Og er ikke det litt dobbeltmoralsk, også?  (ikke dobbel standard, altså, bare for å ta det med t-skje 😂)

Anonymkode: fa925...fdb

Jeg deltar ikke med to brukere i samme tråd, hvorfor tror du det? Min anonymkode er den som står i HI, og jeg skriver alltid  -ts på slutten av innleggene mine. De andre brukerne er ikke meg. Men takk, slikt er jo viktig å passe på. 

- ts

Anonymkode: c1532...c45

[AnonymBruker]

Skal en være ute med pekefingeren så sørg i det minste for å skrive ordet korrekt, ts. 

Anonymkode: 31ceb...aa5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det er sannt. Jeg har ikke et nyansert ordforråd og bryr meg ikke så veldig om feil ord kommer, om det kan forklares i rundt det.

Til fordel har jeg en nyansert tankegang og forstår noen uten at det er nødt til å komme frem på den mest pirkete perfekte formatet. Det er lov å lese mellom linjer. Det er lov å se på helheten, stille spørsmål, være litt fri, være litt raus.

Anonymkode: 35e78...326

Mange som ikke har et nyansert ordforråd bruker kun få og grunnleggende ord og forklarer rundt. Problemet oppstår når man bruker mange ord med veldig spesialisert mening feil, og mener andre får gjette seg fram til riktig mening. Litt som folk som sier rosevin når de mener rødvin og omvendt. Hadde man derimot bare snakket om vin....som er litt rød...da hadde man hatt et lite nyansert ordforråd og andre kunne lest mellom linjer.

Anonymkode: 6aa4c...17d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Skal en være ute med pekefingeren så sørg i det minste for å skrive ordet korrekt, ts. 

Anonymkode: 31ceb...aa5

Jepp, skriver fra mobil, hender at pølsefingrene kommer i veien 😄 Synd at det blir fokus på sånn småpirk i stedet for å svare på spørsmålet i HI. Det er ikke ment som pekefinger, jeg lurer oppriktig på hvorfor det er såpass mange som bruker begrepet feil. Derfor har jeg også forsøkt å komme med eksempler for å konkretisere. 

Anonymkode: c1532...c45

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

Lurer på om dere som responderer bare for å pirke på språk gjør det av å bli truffet, men ikke ha noe argument eller om det er fordi det når dere så sykelig langt inn mot margen at noen skriver en eneste gramatikkfeil?

Anonymkode: 35e78...326

Det avhenger om grammatikkfeilen (som skrives med dobbel m) er så grov at det må reageres.

Anonymkode: cd0b1...f73

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

Det er sannt. Jeg har ikke et nyansert ordforråd og bryr meg ikke så veldig om feil ord kommer, om det kan forklares i rundt det.

Til fordel har jeg en nyansert tankegang og forstår noen uten at det er nødt til å komme frem på den mest pirkete perfekte formatet. Det er lov å lese mellom linjer. Det er lov å se på helheten, stille spørsmål, være litt fri, være litt raus.

Anonymkode: 35e78...326

Der er lov, men svært lite interessant.

Anonymkode: cd0b1...f73