Hvor woke er du?

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 7.2.2025 den 17.22):

Da har jeg regnet ut snittet så langt:

Kvinner: 5,6

Menn: 4,1

Vi ser altså at det er en merkbar forskjell mellom kvinner og menn.

 

Når det gjelder klagene på utsagnene så forstår jeg dere alle godt. Men det er umulig å gjøre alle fornøyde. Om jeg så hadde latt deg bestemme dem så hadde det vært like mange andre som hadde klaget uansett.

TS

Anonymkode: db584...67c

Ekspander  

Jeg er sikker på at du hadde fått opp woke-scoren på herresiden hvis du hadde lagt inn woke man style, med feks påstander som: skolen er feminisert, vi trenger kvotering av menn i *yrke*, de eneste det er lov å diskriminere nå er hvite menn, etc.

Den type påstander viser nøyaktig samme type "woke"-het, bare på mannesiden.

Anonymkode: dc126...bdf

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 7.2.2025 den 18.52):

Jeg er sikker på at du hadde fått opp woke-scoren på herresiden hvis du hadde lagt inn woke man style, med feks påstander som: skolen er feminisert, vi trenger kvotering av menn i *yrke*, de eneste det er lov å diskriminere nå er hvite menn, etc.

Den type påstander viser nøyaktig samme type "woke"-het, bare på mannesiden.

Anonymkode: dc126...bdf

Ekspander  

Tror du har misforstått woke, det er ikke bare å finne på nye betydninger etter eget forgodtbefinnende.

Anonymkode: 795fc...640

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 7.2.2025 den 18.58):

Tror du har misforstått woke, det er ikke bare å finne på nye betydninger etter eget forgodtbefinnende.

Anonymkode: 795fc...640

Ekspander  

Woke handler om å være våken for diskriminering, men gruppene woke er på vegne av er kvinner og minoriteter. Menn driver med nøyaktig det samme, de er bare ikke en gruppe under den betegnelsen. De kan fint innlemmes, men anti-wokerne kommer ikke til å tåle å bli kalt woke selvfølgelig fordi de hater ordet på instinkt, selv om de nettopp ofte er årvåkne for diskriminering, bare når det gjelder menn.

Anonymkode: dc126...bdf

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 6.2.2025 den 22.42):

Synes nesten det er sykt at folk får noe annet enn 10 her.

Anonymkode: 2b194...381

Ekspander  

Slike uttalelser er med på gjøre at folk blir negative til woke, og blir det motsatte(gjelder ikke meg). Moralisering overfor folk som ikke er ekstremt woke virker mot sin hensikt.

Anonymkode: 2ecd8...c3e

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 7.2.2025 den 11.43):

4, kvinne.
Er blant annet uenig i at det er trakassering å gi en kvinne seksuell oppmerksomhet basert på klærne hun har på seg. Kvinner som kler seg lettkledd og utfordrende ønsker seksuell oppmerksomhet, og må derfor tåle det. 

Anonymkode: d8a2d...f08

Ekspander  

Men her antar du jo automatisk at det er snakk om lettkledd og utfordrende, og det står jo ingenting om hvilke klær det er snakk om. Det finnes mange måter å kle seg på som kan vekke både interesse og lyst hos menn, inkludert mer dekkende og tekkelig. Har man f.eks. store pupper eller stor rumpe vil det vises godt nesten uansett hva man har på seg, og kan potensielt vekke seksuell interesse.
Veldig mange kler og pynter seg for å få oppmerksomhet på en eller annen måte, men slett ikke alle ønsker seksuell oppmerksomhet.
Oppmerksomhet er ikke alltid trakassering, men seksuell oppmerksomhet er noe man bør være veldig forsiktig med når det gjelder folk man ikke kjenner, for det kan fort bli oppfattet som trakassering. Det samme gjelder ærlige meninger om utseende. Det er mye man kan slippe unna med til folk man kjenner godt og har et nært forhold til, som er trakassering når det vendes mot fremmede eller folk man ikke kjenner så godt.

Spørsmålet høres enkelt og greit ut, men er egentlig ikke det. Man kan stille flere underspørsmål som nyanserer litt:

1. Hvilke klær er det snakk om?
2. Hvem er damen og hvilket forhold har du til henne?
3. Hva legger du i seksuell oppmerksomhet? Blikk? Stirring? Måle med øynene? Kommentarer? "Tilfeldig" stryking inntil? Direkte tafsing på intime områder? Eller bare et lite smil og/eller forsiktig kompliment?

Alle spørsmålene i HI er egentlig åpen for tolkning, og det er også tydelig at TS har tolket resultatet av denne spørreundersøkelsen veldig fritt.

Anonymkode: 3d842...bf7

[AnonymBruker]

Woke startet som noe veldig bra, å gjøre folk klar over hvor mye undertrykkelse og rasisme som finnes i samfunnet.

Moderne woke er ekstremt langt unna dette. Nå handler woke om å sette merkelapper på folk basert på rase, kjønn, rikdom, etc for å lage et hierarki over hvem det greit å synes synd på. Woke var anti-rasistisk og anti-sexistisk, nå er de omtrent definisjonen på rasisme og sexisme.

Anonymkode: b76e8...7f2

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 7.2.2025 den 19.19):

Slike uttalelser er med på gjøre at folk blir negative til woke, og blir det motsatte(gjelder ikke meg). Moralisering overfor folk som ikke er ekstremt woke virker mot sin hensikt.

Anonymkode: 2ecd8...c3e

Ekspander  

Anti-woke får hate på woke hele tiden og dikte om dem. Bedre med åpen krangel enn føyelighet fra den ene siden og hensynsløshet fra den andre siden. Ikke kjøp det der at woke skal gjøre alt perfekt for å "bli likt". Dette handler ikke om strategi, det er meningsbryting. Det får man tåle.

Anonymkode: dc126...bdf

[AnonymBruker]

Utsagn:

- Det var en god ting at vestlige land avskaffet slaveriet.

- Det er positivt med kvinner i arbeidslivet.

I alle yrker de fysisk kan gjøre en likeverdig jobb som menn: Ja. (Hvis de ikke greier å brannmanns-løfte/bære et normalvektig menneske har de ingenting å gjøre som røykdykker.)

- Det er trakassering å gi en kvinne seksuell oppmerksomhet kun på grunn av klærne hun har på seg.

Enig.

- Jeg er generelt negativ til tradisjonelle kjønnsroller.

Nei. Som andre her sier får folk gjøre som de vil så lenge det ikke påvirker andre negativt.

- Menn og kvinner burde ha like rettigheter.

Enig.

- Det er et problem at menn i snitt tjener mer enn kvinner.

Nei, da dette handler om livsvalg. 

- Det provoserer meg å tenke på makten hvite menn har i verden i dag.

Nei.

- Det er rasistisk å bruke ordet "indianer".

Ville heller brukt ordet insensitivt, men har ikke noe problem med å kalle urfolk det de ønsker å bli kallt.

- All sosial ulikhet er en konsekvens av undertrykkelse.

Uenig. At det i noen land/kulturer handler om undertrykkelse er helt klart.

- Begreper som "sannhet" og "objektivitet" er oppfunnet av hvite menn hvis eneste formål er å opprettholde patriarkatet og tradisjonelle maktstrukturer.

Sannhet og objektivitet er gode idealer å etterstrebe, så skjønner liksom ikke at dette skal være feil. Synes også det er rart å snakke om patriarkiet ifht. til "hvite menn". Har ville skjønte det mer hvis vi snakket om f.eks. muslimer.  

Anonymkode: a8433...d88

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 7.2.2025 den 18.52):

Jeg er sikker på at du hadde fått opp woke-scoren på herresiden hvis du hadde lagt inn woke man style, med feks påstander som: skolen er feminisert, vi trenger kvotering av menn i *yrke*, de eneste det er lov å diskriminere nå er hvite menn, etc.

Den type påstander viser nøyaktig samme type "woke"-het, bare på mannesiden.

Anonymkode: dc126...bdf

Ekspander  

Woke kjemper for ulikhet og motstanderene av woke kjemper generelt for egalitet.

Anonymkode: 8fce2...af8

[AnonymBruker]

8-9, Kvinne, står fint i det. 

Anonymkode: 9dd09...761