Vente med energieffektivisering av bolig?

[AnonymBruker]

Vi vil totalrenovere boligen og i den sammenheng gjøre tiltak for energieffektivisering som f eks etterisolering, skifte vinduer, installere varmepumpe og balansert ventilasjon. Er det vits å totalrenovere nå, eller burde vi vente til det kommer bedre økonomiske støtteordninger mtp statens mål om å kutte energiforbruk i bygningsmassen?

 

Anonymkode: b4bf0...757

[AnonymBruker]

Tror nok ikke at det blir rare støtteordninger for hvermansen, kanskje for verneverdige boliger?

Anonymkode: 41d91...5e1

[AnonymBruker]

Hvis du tror de blir bedre, så venter du jo selvsagt. Men jeg har null tro på at de blir bedre. Det er jo en H/FrP-regjering som mest sannsynlig kommer.

Her ser du hva du kan få nå:

https://www.enova.no/privat/alle-energitiltak/

Anonymkode: c21c6...165

[bvp]

Jeg ville ikke ventet hvis jeg først skal gjøre noe med huset, man må regne med at både prisen på materialer og håndverkere vil stige kraftig etter hvert som tidsfristen nærmer seg, leverandørene vil tjene mest mulig og det vil håndverkerne også, en annen ting er at vi har vel snart ikke håndverkere igjen her i landet fordi alle har fokus på en eller annen master så de som skal gjøre jobben må hentes fra Polen, Spania og andre steder.

[AnonymBruker]

Jeg har ingen tro på at det vil bli bedre støtteordninger. Det vi har sett er jo at ENØK-tilskudd fases ut. 

Anonymkode: 730b2...a08

[Schmuhu]

Støtteordningene var heller ikke generøs i fortiden. Hvorfor vil du utsette stresset med oppussing og velferden du kan ha etterpå bare på grunn av noen kroner?

Schmuhu

[AnonymBruker]

Schmuhu skrev (2 timer siden):

Støtteordningene var heller ikke generøs i fortiden. Hvorfor vil du utsette stresset med oppussing og velferden du kan ha etterpå bare på grunn av noen kroner?

Schmuhu

Å etterisolere utsiden av huset med bytte av vinduer og dører, isolere på loftet og evt drenere/isolere kjeller blir vel fort millionen? Hvis dette blir momsfritt og det evt kommer noe støtte på toppen så blir det jo mer enn noen kroner?

Anonymkode: 47948...7c6

[Maskinfører]

Tror ikke det blir rare kronene hvorfor skal staten betale oppussingen til folk ? Dessuten vil det bli en helvetes inflasjon 

Endret 5. februar av Maskinfører

[AnonymBruker]

Maskinfører skrev (1 time siden):

Tror ikke det blir rare kronene hvorfor skal staten betale oppussingen til folk ? Dessuten vil det bli en helvetes inflasjon 

Hvis staten har forpliktet oss til at alle hus skal være passive innen 2050 og ha TEK10 standard lenge før det (og EU krever mye av det samme) så ser jeg ikke hvordan det skal la seg gjøre med annet enn pisk eller gulrot. Enten 5-doble strømprisene og forby fyring med ved, ilegg huseiere med dårlig isolasjon 150.000 miljø-eiendomsavgift, eller gi tilskudd.

Bare pisk vil være vanskelig politisk. Hva skjer med Olga på 78 som bor i et trekkfullt hus i Gokk med minstepensjon og null salgsverdi? Skal staten drive henne ut av skjithælveteskåken?

Anonymkode: 47948...7c6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (53 minutter siden):

Hvis staten har forpliktet oss til at alle hus skal være passive innen 2050 og ha TEK10 standard lenge før det (og EU krever mye av det samme) så ser jeg ikke hvordan det skal la seg gjøre med annet enn pisk eller gulrot. Enten 5-doble strømprisene og forby fyring med ved, ilegg huseiere med dårlig isolasjon 150.000 miljø-eiendomsavgift, eller gi tilskudd.

Bare pisk vil være vanskelig politisk. Hva skjer med Olga på 78 som bor i et trekkfullt hus i Gokk med minstepensjon og null salgsverdi? Skal staten drive henne ut av skjithælveteskåken?

Anonymkode: 47948...7c6

Blir aldri tilbakevirkende krav,kun nybygg å fratrekk ved salg. Alle kan bo i egne boliger så lenge de ønsker.

Anonymkode: 41d91...5e1

[anonym482]

JA, kan hende du sparer hundretusener mdd å vente, hvis du får statssøtte p.ga EU-direktivene.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Blir aldri tilbakevirkende krav,kun nybygg å fratrekk ved salg. Alle kan bo i egne boliger så lenge de ønsker.

Anonymkode: 41d91...5e1

Nybygg bygges vel med høy energigrad den dag allerede. Skal resten av befolkningen miste store verdier på boligene sine fordi EU har vedtatt dette, når vi ikke er medlem av EU en gang? Vi hadde jo vært innafor klimamålene hadde ikke Solberg oppført seg som en gal diktator i sin tid: 

"Høyre-leder Erna Solberg gikk på talerstolen og advarte kraftig mot et vedtak på partiets landsmøte i kveld. Landsmøtet sluttet nemlig opp om et forslag om å «inkludere CO2-binding av skog i klimamålene på tilsvarende måte som EU gjør i sitt klimaregnskap, og justere Norges klimamål slik at ambisjonsnivået opprettholdes:"

https://www.nrk.no/nyheter/solberg-grep-inn-mot-skogvedtak-_-hoyre-snudde-1.16351807

Dette er galskap, og jeg forstår ikke hvorfor folk ser ut til å bare godta det.

Anonymkode: 139e3...fef

[AnonymBruker]

Maskinfører skrev (2 timer siden):

Tror ikke det blir rare kronene hvorfor skal staten betale oppussingen til folk ? Dessuten vil det bli en helvetes inflasjon 

Fordi Stortinget har mål om å kutte 10TWt i bygningsmassen innen 2030. De har klart 1/3 av målet på 2/3 av tiden. Begynner å få dårlig tid nå.

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvis staten har forpliktet oss til at alle hus skal være passive innen 2050 og ha TEK10 standard lenge før det (og EU krever mye av det samme) så ser jeg ikke hvordan det skal la seg gjøre med annet enn pisk eller gulrot. Enten 5-doble strømprisene og forby fyring med ved, ilegg huseiere med dårlig isolasjon 150.000 miljø-eiendomsavgift, eller gi tilskudd.

Bare pisk vil være vanskelig politisk. Hva skjer med Olga på 78 som bor i et trekkfullt hus i Gokk med minstepensjon og null salgsverdi? Skal staten drive henne ut av skjithælveteskåken?

Anonymkode: 47948...7c6

Nettopp. Virker som de fleste partier (ifølge debatten) ikke vil tre disse tiltakene over hodet for folk og bruke pisk, derfor er det vel bare gulrot igjen? 

ts

Anonymkode: b4bf0...757

[Maskinfører]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Fordi Stortinget har mål om å kutte 10TWt i bygningsmassen innen 2030. De har klart 1/3 av målet på 2/3 av tiden. Begynner å få dårlig tid nå.

Nettopp. Virker som de fleste partier (ifølge debatten) ikke vil tre disse tiltakene over hodet for folk og bruke pisk, derfor er det vel bare gulrot igjen? 

ts

Anonymkode: b4bf0...757

Ja mulig det er Stortinget som har bestemt det men jeg tror ikke noe på det 

[Maskinfører]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Hvis staten har forpliktet oss til at alle hus skal være passive innen 2050 og ha TEK10 standard lenge før det (og EU krever mye av det samme) så ser jeg ikke hvordan det skal la seg gjøre med annet enn pisk eller gulrot. Enten 5-doble strømprisene og forby fyring med ved, ilegg huseiere med dårlig isolasjon 150.000 miljø-eiendomsavgift, eller gi tilskudd.

Bare pisk vil være vanskelig politisk. Hva skjer med Olga på 78 som bor i et trekkfullt hus i Gokk med minstepensjon og null salgsverdi? Skal staten drive henne ut av skjithælveteskåken?

Anonymkode: 47948...7c6

De fattigste kommer ikke til å ha råd til det uansett om det er pisk og eller gulrot de kommer vel da mest sannsynligvis og melde seg ut av samfunnet og flytte i skauen jeg tror Olga vil bli drevet fra gård og grunn det tror jeg nok 😉 det trenger ikke å være Olga det holder med vanlig Uføretrygd for alt stoppes 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Hvis staten har forpliktet oss til at alle hus skal være passive innen 2050 og ha TEK10 standard lenge før det (og EU krever mye av det samme) så ser jeg ikke hvordan det skal la seg gjøre med annet enn pisk eller gulrot. Enten 5-doble strømprisene og forby fyring med ved, ilegg huseiere med dårlig isolasjon 150.000 miljø-eiendomsavgift, eller gi tilskudd.

Bare pisk vil være vanskelig politisk. Hva skjer med Olga på 78 som bor i et trekkfullt hus i Gokk med minstepensjon og null salgsverdi? Skal staten drive henne ut av skjithælveteskåken?

Anonymkode: 47948...7c6

Olga kan bo i et trekkfullt hus uten å gjøre noe, det blir først et problem den dagen Olga eller hennes arvinger skal selge eller leie ut det trekkfulle huset, så vidt jeg har forstått. Noe som for så vidt er like fullt et problem.

Anonymkode: 2f62b...362

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Olga kan bo i et trekkfullt hus uten å gjøre noe, det blir først et problem den dagen Olga eller hennes arvinger skal selge eller leie ut det trekkfulle huset, så vidt jeg har forstått. Noe som for så vidt er like fullt et problem.

Anonymkode: 2f62b...362

Hvis det er mange nok Olga-er så kommer ikke politikerne til å få måloppnåelse.

Anonymkode: 47948...7c6

[AnonymBruker]

Maskinfører skrev (1 time siden):

De fattigste kommer ikke til å ha råd til det uansett om det er pisk og eller gulrot de kommer vel da mest sannsynligvis og melde seg ut av samfunnet og flytte i skauen jeg tror Olga vil bli drevet fra gård og grunn det tror jeg nok 😉 det trenger ikke å være Olga det holder med vanlig Uføretrygd for alt stoppes 

En mulighet er at Olga får tilskudd til å flytte i en liten leilighet og skjithelveteskåken skrotes.

Anonymkode: 47948...7c6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

En mulighet er at Olga får tilskudd til å flytte i en liten leilighet og skjithelveteskåken skrotes.

Tro hvem som skal betale for gildet? Det er vel ikke tilfeldigvis Olga og alle hennes medborgere tro?

Anonymkode: dd9bf...535

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Blir aldri tilbakevirkende krav,kun nybygg å fratrekk ved salg. Alle kan bo i egne boliger så lenge de ønsker.

Anonymkode: 41d91...5e1

Har du satt deg inn i dette i det hele tatt?

Anonymkode: a4c20...f05