Arver man mer hvis man er gift når ektefellen dør, enn hvis man er samboer og "kun" testamentarving?

[AnonymBruker]

Mannen det gjelder har barn fra tidligere forhold og er ikke gift med sin nåværende partner.

Han ønsker å gifte seg for å sikre samboer ved eventuell død, men samboer er imot ekteskap og mener at å bli innskrevet som testamentarving sikrer like godt som hvis de var gift, siden ektefelle arver 1/4 mens testamentarving arver 1/3.

De leier bolig og eier ikke noe verdifullt sammen.

Hva er riktig?

Anonymkode: 1352f...9d3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Mannen det gjelder har barn fra tidligere forhold og er ikke gift med sin nåværende partner.

Han ønsker å gifte seg for å sikre samboer ved eventuell død, men samboer er imot ekteskap og mener at å bli innskrevet som testamentarving sikrer like godt som hvis de var gift, siden ektefelle arver 1/4 mens testamentarving arver 1/3.

De leier bolig og eier ikke noe verdifullt sammen.

Hva er riktig?

Anonymkode: 1352f...9d3

De har ikke felles barn

ts

Anonymkode: 1352f...9d3

[AnonymBruker]

Eneste gangen jeg skriker "advokat" her inne er til par som ikke har papirene i orden.

Vi betalte 12 000 til familieadvokat. Fikk da et tilpasset testamente. Fremtidsfullmakt med justeringer. Og ektepakt tilpasset våre ønsker og forhold. 

I tillegg til skreddersydde dokumenter, er de også vanntette da advokat står bak, og oppbevaring er sikret. 

Anonymkode: dff39...b36

[AnonymBruker]

Testament er smartere, der kan man testamentere boet slik man ønsker med unntak av pliktdelsarv. Det er ikke en automatikk i hvor mye man arver som testamentarving. 
 

sersom man er gift med særkullsbarn er det ekteskapet som trumfer pliktdelsarv til særkullsbarn.

dersom man har felles barn og har vært samboende mer enn fem år regnes man juridisk som gift ved dødsfall. 
 

etter min mening er det først og fremst barn man bør sikre gjennom arv, og man bør derfor sikre samboer gjennom forsikring eller testamente. 

Anonymkode: d8a9e...74c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Testament er smartere, der kan man testamentere boet slik man ønsker med unntak av pliktdelsarv. Det er ikke en automatikk i hvor mye man arver som testamentarving. 
 

sersom man er gift med særkullsbarn er det ekteskapet som trumfer pliktdelsarv til særkullsbarn.

dersom man har felles barn og har vært samboende mer enn fem år regnes man juridisk som gift ved dødsfall. 
 

etter min mening er det først og fremst barn man bør sikre gjennom arv, og man bør derfor sikre samboer gjennom forsikring eller testamente. 

Anonymkode: d8a9e...74c

Pliktdelsarven er på minst 2/3 og man står da fritt til å gi bort maks 1/3 til hvem som helst, har jeg lest.

ts

Anonymkode: 1352f...9d3

[AnonymBruker]

dersom han dør så arver barna sin pliktarv uansett om de er gift eller ikke, det som evt er til overs kan han testamentere til TS - slik sett trenger de ikke være gift, om de er gift kan barna like fullt kreve sin pliktarv så nei, ts arver ikke noe mer..

Anonymkode: a8e7b...873

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Pliktdelsarven er på minst 2/3 og man står da fritt til å gi bort maks 1/3 til hvem som helst, har jeg lest.

ts

Anonymkode: 1352f...9d3

Oppad begrenset til 1.6 mill per forelder pr arving.

Anonymkode: 22ce4...f9b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Pliktdelsarven er på minst 2/3 og man står da fritt til å gi bort maks 1/3 til hvem som helst, har jeg lest.

ts

Anonymkode: 1352f...9d3

Det kommer an på hvor mye man eier. Pliktdelsarven til barn kan begrenses til 15G ved større verdier.

Dersom boet er lite, så er ektefelle prioritert opp til et visst antall G. Jeg tror det er 4G, men jeg er ikke sikker.

Anonymkode: c88c2...4cd

[AnonymBruker]

Det er ikke noe automatikk i at «testamentarving» arver en brøkdel - er man oppført i testamentet, arver man summen som er oppført der.

Forskjellene her har litt med prioritering å gjøre. En ektefelle arver 1/4 av netto formue først, deretter fordeles arven til barna. 

Er man ikke gift, så går arven til barna først. Man får da summen man er lovet etter pliktdelsarven er tatt ut.

Men husk at arv alltid er netto formue. Dersom arvelater har lån du ikke vet om eller tar opp nye lån/bruker mye penger ila sin levetid, så vil jo barnas arv gå først og samboers arv reduseres. Derfor er jo samboer først og fremst sikret ved å bli gift.

Anonymkode: e7427...b66

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Det er ikke noe automatikk i at «testamentarving» arver en brøkdel - er man oppført i testamentet, arver man summen som er oppført der.

Forskjellene her har litt med prioritering å gjøre. En ektefelle arver 1/4 av netto formue først, deretter fordeles arven til barna. 

Er man ikke gift, så går arven til barna først. Man får da summen man er lovet etter pliktdelsarven er tatt ut.

Men husk at arv alltid er netto formue. Dersom arvelater har lån du ikke vet om eller tar opp nye lån/bruker mye penger ila sin levetid, så vil jo barnas arv gå først og samboers arv reduseres. Derfor er jo samboer først og fremst sikret ved å bli gift.

Anonymkode: e7427...b66

Pliktdelsarven er jo 2/3, så 1/3 til fri fordeling. Det er mer enn 1/4 og vil stort sett lønne seg med mindre verdien på boet er lav. Da er det vel 4g som går til ektefelle før alt annet. Så hvis 1/3 er mindre enn 4g lønner det seg å gifte seg.

Anonymkode: aea69...92e

[CAPS LOCK]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Mannen det gjelder har barn fra tidligere forhold og er ikke gift med sin nåværende partner.

Han ønsker å gifte seg for å sikre samboer ved eventuell død, men samboer er imot ekteskap og mener at å bli innskrevet som testamentarving sikrer like godt som hvis de var gift, siden ektefelle arver 1/4 mens testamentarving arver 1/3.

Anonymkode: 1352f...9d3

Samboeren har rett. Mannen hennes kan i testament bare gi henne 1/3-del uavhengig av om de er gift eller samboere, for pliktdelsarven til barna hans er uansett 2/3-deler (eller 15G til hvert barn). Å gifte seg øker ikke hvor mye han kan testamentere til henne. Det øker hvor mye hun arver uten testament. Da arver hun 1/4-del eller minstearven på 4G. Retten hennes til minstearv går foran barnas rett til arv. Hvis de forblir samboere, så kan han i testament bestemme at hun skal arve minstearven på 4G på bekostning av barna hvis samboerskapet har vart i minst fem år 

Retten til uskifte er avhengig av særkullsbarnas samtykke enten de er gifte eller samboere 

Endret tirsdag kl 18:27 av CAPS LOCK

[AnonymBruker]

CAPS LOCK skrev (11 timer siden):

Samboeren har rett. Mannen hennes kan i testament bare gi henne 1/3-del uavhengig av om de er gift eller samboere, for pliktdelsarven til barna hans er uansett 2/3-deler (eller 15G til hvert barn). Å gifte seg øker ikke hvor mye han kan testamentere til henne. Det øker hvor mye hun arver uten testament. Da arver hun 1/4-del eller minstearven på 4G. Retten hennes til minstearv går foran barnas rett til arv. Hvis de forblir samboere, så kan han i testament bestemme at hun skal arve minstearven på 4G på bekostning av barna hvis samboerskapet har vart i minst fem år 

Retten til uskifte er avhengig av særkullsbarnas samtykke enten de er gifte eller samboere 

Her har vi det sånn.

I tillegg har han sørget for at jeg får utbetalt hans livsforsikring så huset blir mitt så jeg slipper å sitte i uskiftet bo.

Avhengig av barnas alder så er jeg også vergen deres om han skulle gå bort. Da overtar jeg styringen av både formue og arv inntil de fyller 18. Det gjør at jeg har råd til å ivareta barna, inkludert min egen. Og at jeg har et hus å falle tilbake på når de flytter ut som sikrer min økonomiske fremtid.

Farsarven vil jeg sikre i fond til dem som de får når de er 25 år(noe vi har avtalt sammen).

Målet er selvfølgelig at han skal dø med meg gammel og grå. Han ønsker å investere i eiendommer som barna etterhvert arver. Men skjer noe med han så vil jeg nok ikke orke å styre med det, derfor vil jeg nok selge og frigjøre midlene og sette dem i fond med mindre det skjer etter de er myndig.

Nå har vi helt likt verdisyn og tanker rundt økonomi og barna. Så man må jo være trygg på at partner ønsker familiens beste når det er små barn involvert. 

 

Anonymkode: 835eb...fcf