Kjønnsdiskriminering eller byråkratitoppen ?

[AnonymBruker]

Nå skal det ikkje lenger vera   "fire eller fem mannsboliger" 

Nå skal det ikkje vera   "mann overbord på sjøen"

Skal ikkje vera lov å bruke utrykket "dødmannsknapp"

Det skal ikkje lenger vera lov å bruke utrykket  "firmanns eller femmannstelt "

Skal ikkje lenger hete  "helsesøster"

Heller ikkje lenger noe som heter "Jordmor "

Ikkje som kan bruke tittelen  " Båtsmann "

 

 

 

 

Anonymkode: 25226...9f7

[Avispapir]

Ok

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Nå skal det ikkje lenger vera   "fire eller fem mannsboliger" 

Nå skal det ikkje vera   "mann overbord på sjøen"

Skal ikkje vera lov å bruke utrykket "dødmannsknapp"

Det skal ikkje lenger vera lov å bruke utrykket  "firmanns eller femmannstelt "

Skal ikkje lenger hete  "helsesøster"

Heller ikkje lenger noe som heter "Jordmor "

Ikkje som kan bruke tittelen  " Båtsmann "

 

 

 

 

Anonymkode: 25226...9f7

Dette er 2020. Vi er ferdig med den perioden der. Du må henge med! 

Nå skal vi drill baby drill 

Anonymkode: 3ff5d...eef

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Dette er 2020. Vi er ferdig med den perioden der. Du må henge med! 

Nå skal vi drill baby drill 

Anonymkode: 3ff5d...eef

OK !   Og hva ble så alternativet til "dømannsknapp", ?

Anonymkode: 25226...9f7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 2.2.2025 den 16.51):

Nå skal det ikkje lenger vera   "fire eller fem mannsboliger" 

Nå skal det ikkje vera   "mann overbord på sjøen"

Skal ikkje vera lov å bruke utrykket "dødmannsknapp"

Det skal ikkje lenger vera lov å bruke utrykket  "firmanns eller femmannstelt "

Skal ikkje lenger hete  "helsesøster"

Heller ikkje lenger noe som heter "Jordmor "

Ikkje som kan bruke tittelen  " Båtsmann "

 

 

 

 

Anonymkode: 25226...9f7

Dette er åpenbare eksempler på ord som det burde vært straffbart å bruke allerede for mange år siden. Dessverre er det ennå sjelden at slike lovbrudd politianmeldes. Alle begreper SKAL være kjønnsnøytrale. Noen unntak er foreløpig begrepene "mann" og "kvinne", "han" og "hun". Er det på tide å forby også slike ord?

Anonymkode: 508c9...877

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Dette er åpenbare eksempler på ord som det burde vært straffbart å bruke allerede for mange år siden. Dessverre er det ennå sjelden at slike lovbrudd politianmeldes. Alle begreper SKAL være kjønnsnøytrale. Noen unntak er foreløpig begrepene "mann" og "kvinne", "han" og "hun". Er det på tide å forby også slike ord?

Anonymkode: 508c9...877

Språkforandringer som fremtvinges med makt mislykkes bestandig.

Anonymkode: 076ce...b63

[Example]

AnonymBruker skrev (På 4.2.2025 den 12.59):

Språkforandringer som fremtvinges med makt mislykkes bestandig.

Anonymkode: 076ce...b63

Ikke alltid, men ofte. Det må gi mening for folk, og ikke være mer tungvint. Jeg har inntrykk av for eksempel "statsforvalteren" i mange tilfeller gir mer mening enn "fylkesmann". Det motsatte for "helsesykepleier", med mindre vedkommende er en mann. Rett og slett fordi det er mer kronglete å si, og brukes ofte i forbindelse med skole og unge mennesker. 

Man kan jobbe for et mer "korrekt" språk, men det må gi mening for folk flest. For meg gir for eksempel statsforvalteren mer mening enn fylkesmann rett og slett fordi folks flest forbinder det mer med et organ enn en person.

Endret 5. februar av Example

[AnonymBruker]

Example skrev (28 minutter siden):

Ikke alltid, men ofte. Det må gi mening for folk, og ikke være mer tungvint. Jeg har inntrykk av for eksempel "statsforvalteren" i mange tilfeller gir mer mening enn "fylkesmann". Det motsatte for "helsesykepleier", med mindre vedkommende er en mann. Rett og slett fordi det er mer kronglete å si, og brukes ofte i forbindelse med skole og unge mennesker. 

Man kan jobbe for et mer "korrekt" språk, men det må gi mening for folk flest. For meg gir for eksempel statsforvalteren mer mening enn fylkesmann rett og slett fordi folks flest forbinder det mer med et organ enn en person.

Jeg er helt enig i at det er en stor fordel om den kjønnsnøytrale betegnelsen en lettere å uttale og bedre beskriver arbeidet. Det må likevel være en førsteprioritet at alle ord skal være kjønnsnøytrale. Det vil koste minimalt å erstatte han og hun med hen eller mann og kvinne med person. I likestillingens navn må ikke-kjønnsnøytrale ord forbys både i skrift og tale.

Anonymkode: 508c9...877

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg er helt enig i at det er en stor fordel om den kjønnsnøytrale betegnelsen en lettere å uttale og bedre beskriver arbeidet. Det må likevel være en førsteprioritet at alle ord skal være kjønnsnøytrale. Det vil koste minimalt å erstatte han og hun med hen eller mann og kvinne med person. I likestillingens navn må ikke-kjønnsnøytrale ord forbys både i skrift og tale.

Anonymkode: 508c9...877

Det er forskjell på kontekst når man kan  bruke kjønnsspesifikke ord versus kjønnsnøytrale ord.

Når man omtaler en rolle - som en stilling eller funksjon - bør kjønnsspesifikke ord være unødvendig.

Omtaler an derimot spesifikke personer er det helt legitimt å bruke kjønnsspesifikke pronomen. Jeg er en han - ikke en hen, en far, en mann og sønn. Det skal ikke være ulovlig å si. 

Statsforvalteren er et godt eksempel på en vellykket endring til det bedre.

Anonymkode: 2f6bf...463

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 3.2.2025 den 18.26):

Dette er åpenbare eksempler på ord som det burde vært straffbart å bruke allerede for mange år siden. Dessverre er det ennå sjelden at slike lovbrudd politianmeldes. Alle begreper SKAL være kjønnsnøytrale. Noen unntak er foreløpig begrepene "mann" og "kvinne", "han" og "hun". Er det på tide å forby også slike ord?

Anonymkode: 508c9...877

Straffbart, faktisk! 🤣 Politianmelde lovbrudd! 😂

Ditt troll.

Anonymkode: 50e46...55e

[Seff]

Hva er en mannsbolig? En bolig der det kun bor menn?

[AnonymBruker]

Tung tids tale, ass.

Anonymkode: 63287...343

[AnonymBruker]

Seff skrev (På 7.2.2025 den 9.24):

Hva er en mannsbolig? En bolig der det kun bor menn?

Kanskje menneskeheten har blitt litt stemoderlig behandlet og må manne seg opp?

Anonymkode: bb20b...d92

[AnonymBruker]

Er jeg den eneste som aldri har brydd meg om at ord inneholder ord som inneholder kjønnsbetegnelser? Hva så om det heter dattercelle, overmann, damebrett, menneske, morsmål, farvann, søsterorganisasjon, datterselskap, blablabla.

Hvis det beviselig hadde vært sånn, at kjønnsord forgifter samfunnet med patriarkalske grusomheter, så hadde jeg definitivt støttet det. De siste 25 årene har på ingen måte bevist dette for meg. Heller omvendt. Det fokuseres mere på kjønn i dag enn noen gang tidligere, og ser aldri ut til å bli bra nok likevel.

Anonymkode: 4c94e...45d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 2.2.2025 den 18.01):

OK !   Og hva ble så alternativet til "dømannsknapp", ?

Anonymkode: 25226...9f7

Dødens knapp? Hakke peiling, og er helt uviktig det også som det energisløseriet det er. "Kvinneguiden" er kjønnsrasistisk fordi menn er her. "Mus" må vi vel snart gjøre noe med også..

Anonymkode: 4c94e...45d