Er nordmenn mer opptatt av den kosmetiske boligstandard en energisparing ?

[AnonymBruker]

Sidan 1991 har nordemen tronet høyest på europatoppen i renovering av boliger, og  bare i 2020 brukte nordmenn 85 milliarder i renovering, og det betyr i igjennomsnitt 88 000 på hver  som igjennomførte renovering  av boliger.  Nå var det imidlertid mindre fokus på  økte energikrav, og mest fokus på kosmetisk standard av boligen. 

https://www.bt.no/bolig/i/RRRaMr/norge-er-ikke-lenger-paa-oppussingstoppen-i-europa

 Boligstandarden til nye boliger  i  norge har vert økende m.a. på grunn av  økte miljøkrav  det har også  gitt seg utslag  på økende boligpriser.

Spørsmålet er om nordmenn har lagd mer vekt på  styling og den kosmetiske standarden som fargen på veggene, kjøkkeninnredning, flislegging av bad, gulv,  boligene, og lagd mindre vekt på vedlikehold, og energisparetiltak. ?   Som å skifte dører, vinduer, etterissolering, av gulv, tak.. 

 

 

Anonymkode: 0c76d...40e

[AnonymBruker]

Mange har brukt store summer på solceller med tvilsom nedbetalingstid. Kjenner også mange som har brukt store summer på vannbåren varme, borring etter bergvarme etc.

Å etterisolere vegger og tak samt bytte vinduer og dører synes som en standard operasjon på eldre bygg.

Jeg bor i by med høye huspriser. Kanskje er det en annen mentalitet på bygda med lavere priser?

Anonymkode: e90e5...f33

[AnonymBruker]

Ja, de fleste er mest opptatt av at det skal se pent ut. Det har mye å si for prisen også om man skal selge.

Anonymkode: 1106d...1b3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Sidan 1991 har nordemen tronet høyest på europatoppen i renovering av boliger, og  bare i 2020 brukte nordmenn 85 milliarder i renovering, og det betyr i igjennomsnitt 88 000 på hver  som igjennomførte renovering  av boliger.  Nå var det imidlertid mindre fokus på  økte energikrav, og mest fokus på kosmetisk standard av boligen. 

https://www.bt.no/bolig/i/RRRaMr/norge-er-ikke-lenger-paa-oppussingstoppen-i-europa

 Boligstandarden til nye boliger  i  norge har vert økende m.a. på grunn av  økte miljøkrav  det har også  gitt seg utslag  på økende boligpriser.

Spørsmålet er om nordmenn har lagd mer vekt på  styling og den kosmetiske standarden som fargen på veggene, kjøkkeninnredning, flislegging av bad, gulv,  boligene, og lagd mindre vekt på vedlikehold, og energisparetiltak. ?   Som å skifte dører, vinduer, etterissolering, av gulv, tak.. 

 

 

Anonymkode: 0c76d...40e

Hvorfor antar du at pengene bare brukes på kosemetiske endringer og ikke på etterisolering og skifte av vinduer? Tropp opp på et hvilket som helst byggvarehus og du ser at folk hiver inn glava og nye vinduer i tilhengeren over en lav sko.

Og de stadige kravene til nybygg har jo gjort at nye hus er tett som en potte, med 40-50cm tjukke yttervegger.

Anonymkode: b24df...a6e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Hvorfor antar du at pengene bare brukes på kosemetiske endringer og ikke på etterisolering og skifte av vinduer? Tropp opp på et hvilket som helst byggvarehus og du ser at folk hiver inn glava og nye vinduer i tilhengeren over en lav sko.

Og de stadige kravene til nybygg har jo gjort at nye hus er tett som en potte, med 40-50cm tjukke yttervegger.

Anonymkode: b24df...a6e

Og får ett inneklima som er helt jævlig da den såkalte balanserte ventilasjonen fungerer meget dårlig.

Anonymkode: 2ef14...9ad

[AnonymBruker]

Vi er veldig opptatt av hvordan det ser ut fordi vi tilbringer så mye tid i hjemmene våre. Mye mer enn folk i de fleste andre land (de nordiske landene utmerker seg her, antagelig pga klima). Vi er imidlertid også opptatt av energibruk og kostnader rundt dette, noe som er kostbart her til lands. Medvirkende faktorer det også vil jeg tro. 

Anonymkode: 62371...a41

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Og får ett inneklima som er helt jævlig da den såkalte balanserte ventilasjonen fungerer meget dårlig.

Anonymkode: 2ef14...9ad

Jepp! Vi flyttet nettopp fra leilighet bygd i 2017 med balansert ventilasjon (nylig foretatt service også), til enebolig fra 70-tallet. Deler av huset er etterisolert og har fått nye vinduer, men i stua er det meste originalt (mulig vinduene er fra 90-tallet), med naturlig ventilasjon. Og klimaet kjennes sååå mye bedre enn i leiligheten vår! Lufta er så frisk og god.

Anonymkode: 8e552...661

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

Hvorfor antar du at pengene bare brukes på kosemetiske endringer og ikke på etterisolering og skifte av vinduer? Tropp opp på et hvilket som helst byggvarehus og du ser at folk hiver inn glava og nye vinduer i tilhengeren over en lav sko.

Og de stadige kravene til nybygg har jo gjort at nye hus er tett som en potte, med 40-50cm tjukke yttervegger.

Anonymkode: b24df...a6e

Nå er ein ofte innom byggvarehus,og legg også ofte  merke til hva folk laster på  hengeren  før de drar.

 Vinduer, dører, issolasjionsmatrialer er vel  som oftast byggfirma som kjøper  ettersom "vanleg folk" ofte overlater slikt arbeide til byggfirma,og det handler om kompetanse. Folk flest handler vel i stor grad med det for øye de har fagliglig kompetanse til å utføre 

Idag flytter dei fleste inn i nøkkelferdige bo-enheter i motsettning til tidligere når 60 -70 % av byggekostnadene var bassert  egeninnsats, På  den måten fekk en hel genrasjon  også mye innsyn og  praktisk  erfaring som de har hatt stor nytte av. 

Det kan reises spørsmål  om det er overdrevne miljø-og energikrav  til mange nye boliger, og utformingen  til nye hus som går på bekostning av andre praktiske løsninger. Mange bygger  fortsatt hus over flere etasjer utan tanke på at de også skal bo der når de blir gamle.  På 70 talet var det flisa fra skulebenken som sette  vilkårene for standard, og regler for  husbankhuset.  utan tanke på at folk skulle bo der også  når de ble eldre.

 

Anonymkode: 0c76d...40e

[Knirke]

For det første må du jo skille mellom renovering (nødvendig vedlikehold) og oppussing (kosmetisk) når du generaliserer. 

Om du treffer på meg på byggvarehandelen, så skal jeg love deg at hengeren er velfyllt av både materialer, isolasjon, vinduer, maling og annen pynt. Vi har hus fra 1978 og hytter fra 60- og 90- tallet, så vi må nesten få lov til å oppgradere dem uten å havne i «jåleri og sløsing» kategorien. 

Jeg foretrekker å ha det fint fremfor å ha det stygt, og samtidig vil jeg ha såpass med isolasjon at jeg kan slippe å bruke en formue på å fyre til kråkene.

[AnonymBruker]

Knirke skrev (6 minutter siden):

For det første må du jo skille mellom renovering (nødvendig vedlikehold) og oppussing (kosmetisk) når du generaliserer. 

Om du treffer på meg på byggvarehandelen, så skal jeg love deg at hengeren er velfyllt av både materialer, isolasjon, vinduer, maling og annen pynt. Vi har hus fra 1978 og hytter fra 60- og 90- tallet, så vi må nesten få lov til å oppgradere dem uten å havne i «jåleri og sløsing» kategorien. 

Jeg foretrekker å ha det fint fremfor å ha det stygt, og samtidig vil jeg ha såpass med isolasjon at jeg kan slippe å bruke en formue på å fyre til kråkene.

Hva ein legg i å ha det fint eller  ha stygt kommer vel  mye an på øyet som ser, og oppfatter.

Alt har sin tid, og ettersom  vi  bor  i eit verhardt område,  inneberer  det mye forebyggende vedlikeholdsarbeide.  Legg  forøvri mer vekt på at ting er funksjonelt og i orden en  å henge seg  på "trend i tiden". 

Poenget : Det er vel rikeleg dokumentert at nordmenn har vert  rikeleg    opptatt med  kosmetisk renoveringsarbeide en skifte taket på huset, elektrisk anlegg, og  energiforbyggende tiltak, og det handler om  byggteknisk priioritering  Mange har desv  blitt  "blenda " av kosmetiske standard når de har kjøpt boliger, og lagd mindre vekt på den byggtekniske standard.  

Bygde hus 1978  da dei fleste husbankhus ble levert som  "halvfabrikat-pakke " fra leverandør med husbankens vilkår til kjøkken-og baderomsinnredning, el. punkter m.v., og heilt  OK standard  1978.  Det var boliger med dører ein kunne opne /lukke etter bobov, og unngå å  bruke energi på å varme opp hele boligen.    

 

 

Anonymkode: 0c76d...40e

[AnonymBruker]

Vi har pusset opp mye. Og har jo løpende også etterisolert, byttet til tre-lags vinduer, effektive varmepumper, med mer. 

Uvitende (eldre) har jo uttalt at vi er uøkonomiske når vi river dør og vegg mot vindfang. Dør og vegg mot soveromsdel. Eller setter inn store vinduer og skyvedører, uten gardiner. Men materialene, isolasjonen, vinduer og dører, er jo av en helt annen kvalitet enn hva de bygde med på 60- og 70 tallet. 

Dessuten, med økonomien og mulighetene for oppvarming (varmepumpe) vi har i dag, så ønsker vi jevn varme i huset. Husker med gru en del hus fra barndommen, der kun bad, stue og kjøkken, var varmt. 

Anonymkode: cab29...9f5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Vi har pusset opp mye. Og har jo løpende også etterisolert, byttet til tre-lags vinduer, effektive varmepumper, med mer. 

Uvitende (eldre) har jo uttalt at vi er uøkonomiske når vi river dør og vegg mot vindfang. Dør og vegg mot soveromsdel. Eller setter inn store vinduer og skyvedører, uten gardiner. Men materialene, isolasjonen, vinduer og dører, er jo av en helt annen kvalitet enn hva de bygde med på 60- og 70 tallet. 

Dessuten, med økonomien og mulighetene for oppvarming (varmepumpe) vi har i dag, så ønsker vi jevn varme i huset. Husker med gru en del hus fra barndommen, der kun bad, stue og kjøkken, var varmt. 

Anonymkode: cab29...9f5

Det er blitt en trend med åpne løsninger, og hele huset skal varmes opp til + 25 gr. 

Tidligere bygde dei   hus med romslige kjøkken og  gjerne tilknyttning til en dagligstue. På 70 talet  ble kjøkkenarealet nedprioritert til fordel for store stuer selv  om kjøkkenet var ein arbeidsplass,mog stua bare eit oppholdsrom.  Dette var på den tiden mange kvinnfolk var hjemmeverande, men hørte ingen kvinnfolk som hadde innspel om arealet på kjøkkenet.   

Noen monterer inn store vinduer medan andre demomterer og setter inn mindre vinduer av omsyn til varmetap, og kostnader når vinduene må skiftes.  Dei fleste  2 lags  eller 3 lags vinduer har en levetid på mellom 20-30 år alt etter kvalitet, og kostandene er ofte svert høye når de må skiftes. 

Tidligere var det  uissolert entredører  med vindu, og store varmetap, og bytte det dem til issolerte dører  er utvilsamt energisparende tiltak. 

Det er forlengst blitt en trend i Norge og male / beise husene hvite / lyse, men tidligere var mørkebeiset hus vanleg. Mørke hus holder selvsagt  langt bedre på solvarmen en lyse hus og fortrenger fukt langt hurtigere.   

Anonymkode: 0c76d...40e

[NakenPanda]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Jepp! Vi flyttet nettopp fra leilighet bygd i 2017 med balansert ventilasjon (nylig foretatt service også), til enebolig fra 70-tallet. Deler av huset er etterisolert og har fått nye vinduer, men i stua er det meste originalt (mulig vinduene er fra 90-tallet), med naturlig ventilasjon. Og klimaet kjennes sååå mye bedre enn i leiligheten vår! Lufta er så frisk og god.

Anonymkode: 8e552...661

Det fungerer dog bedre på å ikke ha Energiklasse F på huset

[Knirke]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Hva ein legg i å ha det fint eller  ha stygt kommer vel  mye an på øyet som ser, og oppfatter.

Alt har sin tid, og ettersom  vi  bor  i eit verhardt område,  inneberer  det mye forebyggende vedlikeholdsarbeide.  Legg  forøvri mer vekt på at ting er funksjonelt og i orden en  å henge seg  på "trend i tiden". 

Poenget : Det er vel rikeleg dokumentert at nordmenn har vert  rikeleg    opptatt med  kosmetisk renoveringsarbeide en skifte taket på huset, elektrisk anlegg, og  energiforbyggende tiltak, og det handler om  byggteknisk priioritering  Mange har desv  blitt  "blenda " av kosmetiske standard når de har kjøpt boliger, og lagd mindre vekt på den byggtekniske standard.  

Bygde hus 1978  da dei fleste husbankhus ble levert som  "halvfabrikat-pakke " fra leverandør med husbankens vilkår til kjøkken-og baderomsinnredning, el. punkter m.v., og heilt  OK standard  1978.  Det var boliger med dører ein kunne opne /lukke etter bobov, og unngå å  bruke energi på å varme opp hele boligen.    

 

 

Anonymkode: 0c76d...40e

Jeg skjønner ikke helt hva denne kosmetiske "blendingen" du snakker om innebærer Det er vel ingen som kjøper hus på grunn av utseendet på fasaden? Hus kjøper man vel for å ha et sted å bo?

Huset vårt har hatt én eier siden 1978, og vi som er et par generasjoner yngre har naturlig nok lyst til å gjøre forandringer på det. Hus fra 70- 80- og 90 tallet trenger gjerne omfattende oppgraderinger både ute og inne, jeg ser liksom ikke hva som er galt eller kritikkverdig med det. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

 

Spørsmålet er om nordmenn har lagd mer vekt på  styling og den kosmetiske standarden som fargen på veggene, kjøkkeninnredning, flislegging av bad, gulv,  boligene, og lagd mindre vekt på vedlikehold, og energisparetiltak. ?   Som å skifte dører, vinduer, etterissolering, av gulv, tak.. 

 

 

Anonymkode: 0c76d...40e

Selvsagt! En skal være bra idealistisk anlagt for å la la energisparetiltak veie tyngst på vektskålen i så måte, i alle fall så lenge det ikke gagner oss selv direkte i form av komfort eller økonomiske besparelser som kan forsvare de store kostnadene. Helt naturlig det. 🙂

Så skal det sies at energisparing uansett blir innført regulatorisk eller i praksis i hjemmene etterhvert som vi uansett bytter ut vinduer, peisovner og div elektriske løsninger, rett og slett fordi regelverk ikke gir oss noe annet valg eller fordi den teknologiske utviklingen går fremover.

 

Anonymkode: 6688a...e6a

[Leo]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Nå er ein ofte innom byggvarehus,og legg også ofte  merke til hva folk laster på  hengeren  før de drar.

 Vinduer, dører, issolasjionsmatrialer er vel  som oftast byggfirma som kjøper  ettersom "vanleg folk" ofte overlater slikt arbeide til byggfirma,og det handler om kompetanse. Folk flest handler vel i stor grad med det for øye de har fagliglig kompetanse til å utføre 

Idag flytter dei fleste inn i nøkkelferdige bo-enheter i motsettning til tidligere når 60 -70 % av byggekostnadene var bassert  egeninnsats, På  den måten fekk en hel genrasjon  også mye innsyn og  praktisk  erfaring som de har hatt stor nytte av. 

Det kan reises spørsmål  om det er overdrevne miljø-og energikrav  til mange nye boliger, og utformingen  til nye hus som går på bekostning av andre praktiske løsninger. Mange bygger  fortsatt hus over flere etasjer utan tanke på at de også skal bo der når de blir gamle.  På 70 talet var det flisa fra skulebenken som sette  vilkårene for standard, og regler for  husbankhuset.  utan tanke på at folk skulle bo der også  når de ble eldre.

 

Anonymkode: 0c76d...40e

Jeg er gammel nok til å huske et helt boligfelt med "selvbyggere" og det var ikke slik at alle nærmest var født med innsyn og praktisk erfaring og hadde det når de satte i gang med egne hus. De satt kanskje igjen med en del innsyn og praktisk erfaring etter at de hadde bygd hus, men mange av feilene de gjorde underveis, og kanskje lærte av, befinner seg fremdeles i husene som ble bygd den gangen. 

Og man er jo ikke pålagt å bo i et hus livet ut. Mange hus blir bygget for å dekke behovet til en barnefamilie og så selger man det huset når man nærmer seg/passerer pensjonsalder og flytter til en mer lettstelt bolig. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Det er forlengst blitt en trend i Norge og male / beise husene hvite / lyse, men tidligere var mørkebeiset hus vanleg. Mørke hus holder selvsagt  langt bedre på solvarmen en lyse hus og fortrenger fukt langt hurtigere.   

Anonymkode: 0c76d...40e

Nå er vel trenden med lyse hus over, og mørke er tilbake. Dog utgjør ikke mørke hus så mye på varmen, i vinterhalvåret er det jo lite sol og den påståtte varmeeffekten er minimal. I tillegg er husene godt isolerte så det tar lang tid å varme opp utenfra. Men på sommeren blir det sikkert litt varmere enkelte dager.

Anonymkode: b24df...a6e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 31.1.2025 den 7.40):

Vi har pusset opp mye. Og har jo løpende også etterisolert, byttet til tre-lags vinduer, effektive varmepumper, med mer. 

Uvitende (eldre) har jo uttalt at vi er uøkonomiske når vi river dør og vegg mot vindfang. Dør og vegg mot soveromsdel. Eller setter inn store vinduer og skyvedører, uten gardiner. Men materialene, isolasjonen, vinduer og dører, er jo av en helt annen kvalitet enn hva de bygde med på 60- og 70 tallet. 

Dessuten, med økonomien og mulighetene for oppvarming (varmepumpe) vi har i dag, så ønsker vi jevn varme i huset. Husker med gru en del hus fra barndommen, der kun bad, stue og kjøkken, var varmt. 

Anonymkode: cab29...9f5

De du kaller uvitende har jo rett, det er mindre økonomisk med helt åpne løsninger, og store glassflater.

Uansett om materialene, vinduene, dørene er av en annen kvalitet enn før, vil det alltid være et visst varmetap gjennom flatene selv om det er mindre enn tidligere. 

Gitt at ingen andre faktorer var endret, la oss si at dere sparte 3000 kWh på oppvarming gjennom året ved å etterisolere og bytte til mer energieffektive dører og vinduer.
Men når dere samtidig velger å åpne opp, bruke en økt mengder strøm for å varme opp et større areal, og i tillegg velger å kutte ut gardiner som også gir en ekstra isolering i vintermånedene, vil den reelle besparelsen være minimal.

Dere velger selv hvordan dere vil ha det, men det blir feil å si at de som påpeker fakta er uvitende.

 

Anonymkode: e6063...86f

[AnonymBruker]

Knirke skrev (21 timer siden):

Jeg skjønner ikke helt hva denne kosmetiske "blendingen" du snakker om innebærer Det er vel ingen som kjøper hus på grunn av utseendet på fasaden? Hus kjøper man vel for å ha et sted å bo?

Huset vårt har hatt én eier siden 1978, og vi som er et par generasjoner yngre har naturlig nok lyst til å gjøre forandringer på det. Hus fra 70- 80- og 90 tallet trenger gjerne omfattende oppgraderinger både ute og inne, jeg ser liksom ikke hva som er galt eller kritikkverdig med det. 

Det er ingenting galt og kritikkverdig ved det du beskriver.

Men når nabohuset her har hatt 3 eiere i løpet av de siste 7 årene, og alle har totalrenovert innvendig (inkludert byttet kjøkkeninnredning og oppgradert baderom etter 2 "bruksår"), men vinduer og kledning, som burde vært byttet for x antall år siden, fremdeles står, begynner jeg å lure på prioriteringene.

Anonymkode: e6063...86f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 30.1.2025 den 18.28):

Spørsmålet er om nordmenn har lagd mer vekt på  styling og den kosmetiske standarden som fargen på veggene, kjøkkeninnredning, flislegging av bad, gulv,  boligene, og lagd mindre vekt på vedlikehold, og energisparetiltak. ?   Som å skifte dører, vinduer, etterissolering, av gulv, tak.. 

 

 

Anonymkode: 0c76d...40e

Alle jeg kjenner har brukt MYE mer på dører, vinduer, etterisolering osv enn det kosmetiske. Så tror det er noe feil med regnskapet ditt.

Anonymkode: 3f690...bdb