Norge er ikke klar for en tøff leder som Trump

[Fortidsminister]

  thomH skrev (På 31.1.2025 den 8.27):

Nevn alle tilfellene han har "backet ut" der det var motstand. Tenker du f.eks. på at han trakk seg fra Parisavtalen og WHO, eller skattelettelsene han fikk innført i forrige periode?

Ekspander  

Lørdag kom det tariff i dag er de borte, egentlig uten at de gjorde så veldig mye. I den forbindelse kan man spørre seg hvor mye mexicanerne har betalt for grensemuren.

Eller så har vi infrastruktur uken, konsepter om en plan om en helserform, Lovnader om å senke prisene på dagligvarer som han backet ut av fordi det er "hardt" å få prisene ned når de er gått opp.

Han har også en tendens til å erklære seire, uten å gjøre noe. Som er å backe ut, bare med den mest gjennomsiktige forsøket på å redde eget selvbilde. Eksempelvis at han gjorde America great again bare han ble president.

Han er veldig svak. Han vil heller fremstå sterk, enn å være sterk. Det er noe av grunnen til at han er så høylydt

 

[LukeDanes]

  Fortidsminister skrev (På 3.2.2025 den 23.00):

Han har også en tendens til å erklære seire, uten å gjøre noe.

Ekspander  

Som nå, har egentlig Mexico og Canada tatt grep for å gjøre noe de ikke allerede gjør fra før? Noen ekstra tropper til grensen i sør, og 1.3 milliarders innsats fra Canada, som de likevel hadde annonsert i november? Forskjellen er kanskje bare at det ikke har blitt snakket om i mediene kjernevelgerne hans bruker, og nå kan han bruke det som et pusterom etter å ha fått signaler om veien det kunne båret om han hadde fulgt planen? 

[Example]

  Leifr skrev (På 3.2.2025 den 20.24):

Han trenger jo ikke dem lenger. Ingen av dem. 

Ekspander  

På én måte er det riktig, på en annen måte ikke. Republikanerne har vist seg å vende kappen etter vinden, og ryggrad er det få av de i styre og stell nå som har. Dette vil jo dog slå tilbake på Trump om meningsmålingene viser han er upopulær. Da vil han miste støtte, og komgressrepresentanter og senatorer som vil bli gjenvalgt vil da tape på å binde seg til masta for en president som ikke kan ta gjenvalg. For de helt inne i MAGA-kulten stemmer ikke det, som Majorie Taylor Greene, men det er mange andre som gjerne vil holde sine posisjoner.

Økte toller og andre skatter er i utgangspunktet ikke noe republikanerne ønsker. Han kan risikere å miste støtte i begge husene på sikt og bli en lame duck president. Uansett om Trump tror presidentordre gir diktatoriske friheter, så stemmer ikke det.

[Fortidsminister]

  LukeDanes skrev (På 4.2.2025 den 14.08):

Som nå, har egentlig Mexico og Canada tatt grep for å gjøre noe de ikke allerede gjør fra før? Noen ekstra tropper til grensen i sør, og 1.3 milliarders innsats fra Canada, som de likevel hadde annonsert i november? Forskjellen er kanskje bare at det ikke har blitt snakket om i mediene kjernevelgerne hans bruker, og nå kan han bruke det som et pusterom etter å ha fått signaler om veien det kunne båret om han hadde fulgt planen? 

Ekspander  

De 10000 soldatene lovet Mexico tilbake i 2021 btw

[Pawn Hearts]

  Fortidsminister skrev (På 4.2.2025 den 21.28):

De 10000 soldatene lovet Mexico tilbake i 2021 btw

Ekspander  

Det visste jeg ikke. Hva med at Trump lover økt innsats mot våpensmugling? Hvis dette er nytt, er det jo USA som kommer med innrømmelser, ikke Mexico.

[thomH]

  Fortidsminister skrev (På 3.2.2025 den 23.00):

Lørdag kom det tariff i dag er de borte, egentlig uten at de gjorde så veldig mye. I den forbindelse kan man spørre seg hvor mye mexicanerne har betalt for grensemuren.

Eller så har vi infrastruktur uken, konsepter om en plan om en helserform, Lovnader om å senke prisene på dagligvarer som han backet ut av fordi det er "hardt" å få prisene ned når de er gått opp.

Han har også en tendens til å erklære seire, uten å gjøre noe. Som er å backe ut, bare med den mest gjennomsiktige forsøket på å redde eget selvbilde. Eksempelvis at han gjorde America great again bare han ble president.

Han er veldig svak. Han vil heller fremstå sterk, enn å være sterk. Det er noe av grunnen til at han er så høylydt

 

Ekspander  

Du vet ikke hva adjektivet "alle" betyr? Å nevne noen tilfeller der han har gått tilbake på det han først sa, betyr ikke at dette skjer i "alle" tilfeller. Merkelig hvor lite intelligente enkelte er her inne.

[Leifr]

  Example skrev (På 4.2.2025 den 20.22):

På én måte er det riktig, på en annen måte ikke. Republikanerne har vist seg å vende kappen etter vinden, og ryggrad er det få av de i styre og stell nå som har. Dette vil jo dog slå tilbake på Trump om meningsmålingene viser han er upopulær. Da vil han miste støtte, og komgressrepresentanter og senatorer som vil bli gjenvalgt vil da tape på å binde seg til masta for en president som ikke kan ta gjenvalg.

Ekspander  

Han bryr seg vel lite om hvem som blir eller ikke blir gjenvalgt for framtidige perioder. 

[PeeWee]

  thomH skrev (På 5.2.2025 den 8.38):

Merkelig hvor lite intelligente enkelte er her inne.

Ekspander  

Er du den rette til å snakke om det? Du har jo en veldig instinktiv nærmest animalistisk måte å se livet og samfunnet på, noe som klart tyder på at du kke er i nærheten av å være særlig intelligent. 

[AdonisFFM]

Vi ser at i utgangspunktet er vel "handelskrigen" over før den var skikkelig i gang, selv om det defineres som "utsatt" en måned. 

    Hva har Trump-administrasjonen oppnådd? Ikke godt å si. For øyeblikket er vel implementering av ting som var "lovet" tidligere kanskje det eneste av betydning. Men detaljene kjenner vi ikke enda og det er sikkert andre ting som ikke dukker opp lik lett.

       Uansett, kan en se at Trump har tatt tak i "nærområdene", samtidig som han tydeligvis har startet mot "hovedfienden" i Kina. Dette er nok en motstander som ikke vil la seg knekke. 

  Spørsmålet blir også om/NÅR Eu får føle denne krigen. Ifølge Trump har han jo sagt at det VIl komme tariffer imot EU. Og handelsunderskuddet der er vel noe sånt som $300+ milliarder dollar.  Hva som skjer der er åpent. 

  

[Example]

  Leifr skrev (På 5.2.2025 den 8.44):

Han bryr seg vel lite om hvem som blir eller ikke blir gjenvalgt for framtidige perioder. 

Ekspander  

Hans makt er avhengig av hva kongressen mener og hvem som sitter der. Derfor har han jobbet hardt for å få sine folk valgt inn. Dersom nok republikanerne finner det mer nyttig å stå opp mot Trump enn å følge han lojalt, vil hans makt begrenses. Om Trumps approval rating raser frem mot mellomvalget vil det få direkte konsekvenser for hva han vil få utrettet.

[Leifr]

Tror ikke han bryr seg så veldig mye om hva han får utrettet heller. Han er trygg fra straffeforfølgelse og er i en posisjon hvor han og hans nærmeste kan gjøre seg selv enda rikere, og fuck resten av befolkningen og framtida.

[Leifr]

Hans diverse fraksjoner av støttespillere bryr seg nok mer. Men han bryr seg ikke om dem.

[Example]

  AdonisFFM skrev (På 5.2.2025 den 12.22):

Vi ser at i utgangspunktet er vel "handelskrigen" over før den var skikkelig i gang, selv om det defineres som "utsatt" en måned. 

    Hva har Trump-administrasjonen oppnådd? Ikke godt å si. For øyeblikket er vel implementering av ting som var "lovet" tidligere kanskje det eneste av betydning. Men detaljene kjenner vi ikke enda og det er sikkert andre ting som ikke dukker opp lik lett.

       Uansett, kan en se at Trump har tatt tak i "nærområdene", samtidig som han tydeligvis har startet mot "hovedfienden" i Kina. Dette er nok en motstander som ikke vil la seg knekke. 

  Spørsmålet blir også om/NÅR Eu får føle denne krigen. Ifølge Trump har han jo sagt at det VIl komme tariffer imot EU. Og handelsunderskuddet der er vel noe sånt som $300+ milliarder dollar.  Hva som skjer der er åpent. 

  

Ekspander  

Det han også har gjort er å vekke anti-anmerikanske tanker i blant annet Canada. Økonomisk vil nok for eksempel amerikanske selskaper som selger varer i Canada tape på dette. Det er også en fremtidig vekker mot å lene seg for mye på USA økonomisk.

Trump er nok hverken i stand til å reflektere over dette, og ei eller bry seg. Han står jo igjen som den store taperen her og måtte erklære seier på tynt grunnlag. Canada og Mexico har også vist resten av verden at man må sette hardt mot hardt. Det eneste Trump lytter til er aksjemarkedet. Det viste han at var ute å sykle her.

[jabx]

  thomH skrev (På 2.2.2025 den 14.05):

Dette er ikke vanskelig å forstå. Dessverre har vi et alt for sterkt "fellesskap" i Norge, med store kontantoverføringer fra de som jobber til de som ikke jobber. Dette må også jeg forholde meg til. All den tid vi har et slikt system, er det selvfølgelig viktig at så mange som mulig bidrar positivt. Det tror jeg også du skjønner hvis du tenker deg litt om.

Ekspander  

Fortsett med selvmotsigelsene dine, du.

[jabx]

  A new man skrev (På 2.2.2025 den 20.13):

I utgangspunktet enig, men ting er litt snudd på hodet nå? Flere «blå» stater kjemper mot razziaer og utsending av «illegale» innvandrere. Statenes rett til å bestemme sanctuaries står mot president ordrene fra Trump. 

Ekspander  

Nei, for de blå statene bruker ikke "states rights" som dogwhistle.

[jabx]

  SigurdSeim skrev (På 2.2.2025 den 22.27):

Trump tar tak! Er en fryd å se alle venstrevridde mediene og sosialistene i Norge som sutrer i kor i dag. Det bare viser at han har så rett, så rett. Og de rydder skikkelig opp i staten i USA nå også! Dette trenger vi i Norge! Ut med alle korrupte tjenestefolk og politikere. Trump står igjen som en konge, mens Canada og andre løper rundt han som kyllinger. Tror ikke vi har sett en politiker som Trump for, det er helt utrolig. 

Ekspander  

Rydder? Han lager jo bare kaos.

Og han er en svak og patetisk klovn som måtte legge seg på rygg for Mexico og Canada, LOL.

Videre er han den mest korrupte presidenten i USAs historie.

Endret 5. februar av jabx

[jabx]

  AdonisFFM skrev (På 3.2.2025 den 9.44):

Du har rett i at Trump avvikler alle Chihuahua-lederne i EU, noe som på lengre sikt nok vil undergrave troverdigheten til organisasjonen MER. 

Ekspander  

Hæ? Trump bare lyver og kjører på med løgn og vrøvl. Han avkler bare seg selv.  

  AdonisFFM skrev (På 3.2.2025 den 15.34):

 En kan vel anta det er mange i det offentlige apparatet i EU som skjelver om dette skulle gi en god effekt.

Ekspander  

Eh, hvorfor skulle de skjelve? Du elsker virkelig å dikte opp fantasifulle ting, du.

Endret 5. februar av jabx

[Sportydame]

  Example skrev (På 3.2.2025 den 17.04):

Nei, det vil neppe komme ut likt. Slike skattekutt vil gjerne også i Trump-stil også gå til store bedrifter og de rikeste, og det er lite som tyder på at de som sliter med høye matpriser for eksempel vil få noe som helst nytte av disse kuttene. I rene tall går det hekker ikke opp. Der den føderale inntektsskatten stod for 48 prosent av inntekten til staten, stod toll for 2 prosent. Man kan gjerne forsøke å heve tallene for å løfte det tallet, men man må også påberegbe høyere arbeidsledighet når konsekvensene av tallene kommer. Alle amerikanske bedrifter som importerer og/eller eksporterer til Mexico eller Canada vil bli rammet.  I tillegg vil jo også resten av verden vurdere hvorvidt å handle med USA er stabilt og trygt nok for fremtiden. Uavhengig av den kortvarige effekten vil den langvarige ramme USA hardt. Selv om Trump nå snur. Skaden er skjedd.

Problemet er ikke nødvendigvis toll i seg selv. Det kan jo være effektivt dersom man bruker det på bestemte varer, men brede straffetoller som dette er jo mildt sagt ikke treffsikkert. Nå ser det jo ut som at Trump backer ut når han så reaksjonen til markedet, men la oss likevel se på det. Amerikansk bilindustri for eksempel ligger svært dårlig an. Det er mange varer som det rett og slett er for dyrt eller vanskelig å produsere hjemme. Det vil uansett heve prisene.

Varer fra Mexico er gjerne billigere, da lønnsnivået der er lavere. Skal man erstatte dette innad i USA vil prisnivået på disse varene gå opp. Varene fra Canada er gjerne naturressurser. Olje, treverk, kraft osv. Det kan man ikke nødvendigvis snu med det første. Canada selger også olje billigere til USA grunnet den avtalen Trump Nå bryter, noe som gjør at de vil se etter andre kjøpere istedenfor. 

Vi har rett og slett med en mann som ikke en gang forstår sitt eget felt, business. Det ser mye om inkompetansen man har valgt til topps i USA nå.

Ekspander  

Du forstår at disse "tollene" ikke kommer til å bli innført?

Siden du skriver en hel avhandling om konsekvensene av disse tollene- som er utsatt på ubestemt tid?😉

 

[Buffelo]

Trump har nok det til felles med mange andre  amerikanere at de  har knapt vert utenfor landets grenser.  De fleste llands ledere  lever i eit slags  lukket rom, og de  forholder eg  kun  til sine disipler av  rågivere, og forholder seg til dem og har ikkje muligheter  å   seg inn andre lands demokratiske kulturer.  Mange av dem lever i stadig frykt for attentat, for å   bli en skyteskive.  

Endret 5. februar av Buffelo

[Fortidsminister]

  thomH skrev (På 5.2.2025 den 8.38):

Du vet ikke hva adjektivet "alle" betyr? Å nevne noen tilfeller der han har gått tilbake på det han først sa, betyr ikke at dette skjer i "alle" tilfeller. Merkelig hvor lite intelligente enkelte er her inne.

Ekspander  

Artig opptatt av språklig nøyaktighet og er Trump fan. Men det er vel enklere å henge seg opp i valg av ord enn å ta stilling til dem om du ikke har så mye å stille opp med.

Vel uansett, jeg gav noen eksempler for å underbygge påstanden om at han er en svak mann. Noe det ikke er spesielt vanskelig å se om du følger med.

Du må også skille mellom Trump og administrasjonen. Sistnenvte gjør ting i Trumps navn.