Norge er ikke klar for en tøff leder som Trump

[PeeWee]

Leifr skrev (1 minutt siden):

Men "state's rights" var en løgn fra starten av

Ja, det hele var i praksis at de ville forhindre andre fra å blandet seg inn i slaveriet. 

[Egenskap]

SigurdSeim skrev (På 28.1.2025 den 14.37):

Tenk så utrolig deilig hvis vi hadde fått en leder som sa ting rett ut, ikke la noen ting i mellom og fokuserte på sitt eget lands beste. Men, nei det liker vi ikke her til lands. Det har USA fått akkurat det, og jeg forstår godt at hele USA digger denne mannen. Her i Norge er vi rett og slett for veike for å tåle en sånn leder, vi er en gjeng med pingler. Hvorfor er det sånn, hvorfor har finnes det ikke ledere med tak i her hjemme?

Norge tufter på krigen fra 1940-1945. Alt før den tid tenker man ikke på. Samt at Kongen dro til England, og kom tilbake i 1945 når krigen var over. Da er egentlig historien slutt. 

For nå er det egoet som rår. Som nordmann er jeg glad det finnes andre land i verden, for da får man virkelig forstå hvor egoistisk norske er. 

Det er lite forandringer som skjer. Bompenger burde selvsagt vært nedstablet for lenge siden. At en stat på skvise ut penger for at folk vil bevege seg er så råttent det kan bli.

Så man trenger ikke å være rakettforsker hvorfor etnisk norske i Norge ikke makter å bli flere, men har basis tallene i hevd. Fordi norske borgere får tv nyhetene fra Oslo. Hvis politiske korrekte nyhetene ikke eksisterte fra Oslo, så ville Norge vært langt flere. Men takk til polske håndverkere som ofret sin fritid i sitt hjemland til å løse arbeidskraften til illebefinnende norske stat med mangel egne norske borgere som kunne bidra til å bygge eget land. 

Men jeg er enig med trådstarter. 

Det vi ser i dag er en tradisjon er symbol politikken vi må holde oss til, når statsråder hver fredag skal til kongehuset. Da får vi heller ikke frem politikken, og kurs endring. 

[thomH]

jabx skrev (17 timer siden):

Så det var ikke du som nettopp snakket om "fellesskapet"?

Før du prøver å snakke om andres manglende kunnskap burde du kanskje se på deg selv?

Dette er ikke vanskelig å forstå. Dessverre har vi et alt for sterkt "fellesskap" i Norge, med store kontantoverføringer fra de som jobber til de som ikke jobber. Dette må også jeg forholde meg til. All den tid vi har et slikt system, er det selvfølgelig viktig at så mange som mulig bidrar positivt. Det tror jeg også du skjønner hvis du tenker deg litt om.

[A new man]

jabx skrev (23 timer siden):

Ja, "states rights" er viktig for de som mener at innbyggerne skal ha færre rettigheter og at delstater skal ha større mulighet til å mishandle arbeiderne sine. Og diskriminere og trakassere minoriteter, selvsagt.

I utgangspunktet enig, men ting er litt snudd på hodet nå? Flere «blå» stater kjemper mot razziaer og utsending av «illegale» innvandrere. Statenes rett til å bestemme sanctuaries står mot president ordrene fra Trump. 

[SigurdSeim]

Trump tar tak! Er en fryd å se alle venstrevridde mediene og sosialistene i Norge som sutrer i kor i dag. Det bare viser at han har så rett, så rett. Og de rydder skikkelig opp i staten i USA nå også! Dette trenger vi i Norge! Ut med alle korrupte tjenestefolk og politikere. Trump står igjen som en konge, mens Canada og andre løper rundt han som kyllinger. Tror ikke vi har sett en politiker som Trump for, det er helt utrolig. 

[Stonegiant]

SigurdSeim skrev (9 timer siden):

Trump tar tak! Er en fryd å se alle venstrevridde mediene og sosialistene i Norge som sutrer i kor i dag. Det bare viser at han har så rett, så rett. Og de rydder skikkelig opp i staten i USA nå også! Dette trenger vi i Norge! Ut med alle korrupte tjenestefolk og politikere. Trump står igjen som en konge, mens Canada og andre løper rundt han som kyllinger. Tror ikke vi har sett en politiker som Trump for, det er helt utrolig. 

Vi får se hvordan det går fremover.

[PeeWee]

SigurdSeim skrev (11 timer siden):

Tror ikke vi har sett en politiker som Trump for, det er helt utrolig. 

Adolf Hitler?

[AdonisFFM]

SigurdSeim skrev (11 timer siden):

Trump tar tak! Er en fryd å se alle venstrevridde mediene og sosialistene i Norge som sutrer i kor i dag. Det bare viser at han har så rett, så rett. Og de rydder skikkelig opp i staten i USA nå også! Dette trenger vi i Norge! Ut med alle korrupte tjenestefolk og politikere. Trump står igjen som en konge, mens Canada og andre løper rundt han som kyllinger. Tror ikke vi har sett en politiker som Trump for, det er helt utrolig. 

Du har rett i at Trump avvikler alle Chihuahua-lederne i EU, noe som på lengre sikt nok vil undergrave troverdigheten til organisasjonen MER. 

   Ellers er det vel neppe mange "sosialister" i maktposisjoner hverken i EU eller Norge for den saks skyld.  Disse landene er overveldende styrt av liberalkapitalistiske globalister som pisser på eget folk hele tiden. 

[AdonisFFM]

PeeWee skrev (På 1.2.2025 den 22.20):

Ja, det hele var i praksis at de ville forhindre andre fra å blandet seg inn i slaveriet. 

Som tidligere nevnt, "states rights" går lenger tilbake og det handlet om sentralisert bankvesen, noe som var betydelig sak lenge før borgerkrigen

    Igjen, jeg kan ikke se for meg at slaveriet ville ha vart så mye lenger enn noen år etter 1865 uansett. Industriell revolusjon ville også spredd seg mer til Sørstatene. 

   Den halve millionen av menn som gikk tapt under borgerkrigen var en katastrofe for USA. Og like mye var splittelsen imellom Nord og Sør som på mange måter varer den dag i dag. 

[PeeWee]

AdonisFFM skrev (12 minutter siden):

Igjen, jeg kan ikke se for meg at slaveriet ville ha vart så mye lenger enn noen år etter 1865 uansett. Industriell revolusjon ville også spredd seg mer til Sørstatene. 

Det er bare at det ikke var noen interesse for industrialisering i sørstatene. Eliten hadde det allerede som plommen i egget. De som ville noe flyttet et annet sted. 

AdonisFFM skrev (12 minutter siden):

Den halve millionen av menn som gikk tapt under borgerkrigen var en katastrofe for USA. Og like mye var splittelsen imellom Nord og Sør som på mange måter varer den dag i dag.

Nei, det var ikke det. Sannheten er at i årene etter borgerkrigen så strømmet det på med europeiske innvandere konstant. De mennenene ble nok veldig raskt erstattet! 

[AdonisFFM]

PeeWee skrev (56 minutter siden):

Det er bare at det ikke var noen interesse for industrialisering i sørstatene. Eliten hadde det allerede som plommen i egget. De som ville noe flyttet et annet sted. 

Nei, det var ikke det. Sannheten er at i årene etter borgerkrigen så strømmet det på med europeiske innvandere konstant. De mennenene ble nok veldig raskt erstattet! 

en halv million mennesker er temmelig stort tall. Det demografiske skiftet i Europa ville nok ha endret seg også. 

 Det er klart at et så stort antall mennesker som døde endret ting. 

 Dette blir jo hypotetisk, men det er klart at USA i sin tidlige moderne fase tapte mye på den tiden. 

[PeeWee]

AdonisFFM skrev (3 minutter siden):

en halv million mennesker er temmelig stort tall. Det demografiske skiftet i Europa ville nok ha endret seg også.

Faktisk, når man så hvor raskt USA gikk fra å være litt underutviklet til å bli verdens mest avanserte nasjon på bare noen få år etter borgerkrigen, så kanskje de tapene var en fordel eller enn ulempe?

[AdonisFFM]

PeeWee skrev (1 time siden):

Faktisk, når man så hvor raskt USA gikk fra å være litt underutviklet til å bli verdens mest avanserte nasjon på bare noen få år etter borgerkrigen, så kanskje de tapene var en fordel eller enn ulempe?

Jeg tror ikke vi blir enige om dette. En halv million menn mer i en aktiv vekstfase i USA ville endret veldig mye og det er sikkert også mulig vi ikke ville hatt 1913 og The Fed. 

    Men det blir jo endel historiske hypoteser. 

    Med hensyn til overskriften av temaet. Er Trump så "tøff"? 

   Ta USA g Canada, for eksempel. 77% av Canadas eksport går til USA, mens det tilsvarende tall for USA er 17. En slik "leverage" krever ikke mye mot og jeg er faktisk overasket over at USA ikke har gjort dette tidligere. Sannsynligvis fordi den konvensjonelle høy skatt filosofien til de fleste dypstat økonomer ikke ville utforske eller gjøre dette. 

    Det vil ta tid for Canada å skifte en slik eksportsbyrde, hvis det i det hele tatt er mulig. 

[PeeWee]

AdonisFFM skrev (7 minutter siden):

Jeg tror ikke vi blir enige om dette. En halv million menn mer i en aktiv vekstfase i USA ville endret veldig mye og det er sikkert også mulig vi ikke ville hatt 1913 og The Fed.

Men den vekstfasen startet jo nettopp når borgerkrigen var over! Hva skulle de uansett ha bidratt med? USA hadde jo store overfskudd av folk grunnet all innvandringen uansett. 

 

AdonisFFM skrev (8 minutter siden):

Sannsynligvis fordi den konvensjonelle høy skatt filosofien til de fleste dypstat økonomer ikke ville utforske eller gjøre dette

Det ironiske, er jo at Trump faktisk kan ende opp med å gjøre høy skatt bærekraftig igjen. Når regionene isoleres fra hverandre på denne måte, så blir det veldig vanskelig å flytt til lavkostland, da de vil miste tilgang til sine markeder om de flytter! Jeg ønsker jo selv og i så stor grad som mulig isolere regionene fra hverandre økonomisk. 

[AdonisFFM]

En Nordisk økonomisk region hadde vært sterk nok til å ha uavhengig utenrikspolitikk og bedre evne til å forvalte eget folks vel. 

 Ja, mer regionalisering er nok veien å gå. 

   Liberal kapitalisme er noe som gjør det lettere for korporatisme og rett ut økonomisk fascisme å herje med flere.

[Example]

"Morsomt" hvordan vippevelgerne som sikret Trump seieren nå kastes under bussen. De som valgte han på grunn av økonomien vil jo få seg en vekker.

Amerikanerne med korttidshukkomelse vil nå huske hvorfor de var så misfornøyde med han som president sist.

Dette blir to harde år, før kaoset virkelig drar til mot mellomvalget. Republikanerne som føyer kappen etter vinden vil jo fort skjønne hvilken vei det går.

[AdonisFFM]

Example skrev (58 minutter siden):

"Morsomt" hvordan vippevelgerne som sikret Trump seieren nå kastes under bussen. De som valgte han på grunn av økonomien vil jo få seg en vekker.

Amerikanerne med korttidshukkomelse vil nå huske hvorfor de var så misfornøyde med han som president sist.

Dette blir to harde år, før kaoset virkelig drar til mot mellomvalget. Republikanerne som føyer kappen etter vinden vil jo fort skjønne hvilken vei det går.

Vel, det er vel tidlig å se enda. Hvis han får til skattekutt og dette i praksis vil tilsvare tollen, kan det jo i prinsippet komme ut likt, samtidig som det skapes jobber innenlands. 

  Det er veldig mye som er usikkert om dette. Hele greia har jo ikke vært i stand for en dag enda. Ja, det  vil nok bli effekter, men om middelklassen gis skattekutt og det offentlige slankes (inklusivt forsvar, men DET er vel lite sannsynlig) så kan dette virke. 

  En kan vel anta det er mange i det offentlige apparatet i EU som skjelver om dette skulle gi en god effekt. Uansett, er jeg temmelig usikker på om dette vil virke. En får bare følge med.

[Example]

AdonisFFM skrev (1 time siden):

Vel, det er vel tidlig å se enda. Hvis han får til skattekutt og dette i praksis vil tilsvare tollen, kan det jo i prinsippet komme ut likt, samtidig som det skapes jobber innenlands. 

  Det er veldig mye som er usikkert om dette. Hele greia har jo ikke vært i stand for en dag enda. Ja, det  vil nok bli effekter, men om middelklassen gis skattekutt og det offentlige slankes (inklusivt forsvar, men DET er vel lite sannsynlig) så kan dette virke. 

  En kan vel anta det er mange i det offentlige apparatet i EU som skjelver om dette skulle gi en god effekt. Uansett, er jeg temmelig usikker på om dette vil virke. En får bare følge med.

Nei, det vil neppe komme ut likt. Slike skattekutt vil gjerne også i Trump-stil også gå til store bedrifter og de rikeste, og det er lite som tyder på at de som sliter med høye matpriser for eksempel vil få noe som helst nytte av disse kuttene. I rene tall går det hekker ikke opp. Der den føderale inntektsskatten stod for 48 prosent av inntekten til staten, stod toll for 2 prosent. Man kan gjerne forsøke å heve tallene for å løfte det tallet, men man må også påberegbe høyere arbeidsledighet når konsekvensene av tallene kommer. Alle amerikanske bedrifter som importerer og/eller eksporterer til Mexico eller Canada vil bli rammet.  I tillegg vil jo også resten av verden vurdere hvorvidt å handle med USA er stabilt og trygt nok for fremtiden. Uavhengig av den kortvarige effekten vil den langvarige ramme USA hardt. Selv om Trump nå snur. Skaden er skjedd.

Problemet er ikke nødvendigvis toll i seg selv. Det kan jo være effektivt dersom man bruker det på bestemte varer, men brede straffetoller som dette er jo mildt sagt ikke treffsikkert. Nå ser det jo ut som at Trump backer ut når han så reaksjonen til markedet, men la oss likevel se på det. Amerikansk bilindustri for eksempel ligger svært dårlig an. Det er mange varer som det rett og slett er for dyrt eller vanskelig å produsere hjemme. Det vil uansett heve prisene.

Varer fra Mexico er gjerne billigere, da lønnsnivået der er lavere. Skal man erstatte dette innad i USA vil prisnivået på disse varene gå opp. Varene fra Canada er gjerne naturressurser. Olje, treverk, kraft osv. Det kan man ikke nødvendigvis snu med det første. Canada selger også olje billigere til USA grunnet den avtalen Trump Nå bryter, noe som gjør at de vil se etter andre kjøpere istedenfor. 

Vi har rett og slett med en mann som ikke en gang forstår sitt eget felt, business. Det ser mye om inkompetansen man har valgt til topps i USA nå.

Endret 3. februar av Example

[XaoS]

esk skrev (På 30.1.2025 den 12.09):

En hypotese: Trump vant valget fordi en stor andel av velgerne ikke kan grunnleggende kildekritikk.

Nettopp. Jeg har venner i USA som er på venstresiden, og ingen av de følger én tv-kanal eller én politisk pundit eller typ bare Facebook eller X. De får nyhetene sine fra flere kilder, sjekker også inn på Fox News, og mange var kritiske til Biden og Harris. Den jevne MAGA gjør ikke det. Han får nyheter fra én kilde: Fox eller MAGA influencere. Han er aldri kritisk til Trump. 

Dette er betegnende, men dessverre veldig sjeldent, og all ære til fyren her (2:18) 

 

[Leifr]

Example skrev (5 timer siden):

"Morsomt" hvordan vippevelgerne som sikret Trump seieren nå kastes under bussen.

Han trenger jo ikke dem lenger. Ingen av dem.