Norge er ikke klar for en tøff leder som Trump

[Melkebarten]

Gunnhilda10 skrev (På 29.1.2025 den 19.30):

Klikka for deg eller? Stopp der! Det er vel heller DU som har mangel på hjerneceller her! Ser dere ikke at vi blir spist opp av løgner og andre onde krefter? OG INGEN BRYR SEG!

Det ble stille her. Har du funnet kildene? 

[Fortidsminister]

SigurdSeim skrev (På 28.1.2025 den 15.37):

Tenk så utrolig deilig hvis vi hadde fått en leder som sa ting rett ut, ikke la noen ting i mellom og fokuserte på sitt eget lands beste. Men, nei det liker vi ikke her til lands. Det har USA fått akkurat det, og jeg forstår godt at hele USA digger denne mannen. Her i Norge er vi rett og slett for veike for å tåle en sånn leder, vi er en gjeng med pingler. Hvorfor er det sånn, hvorfor har finnes det ikke ledere med tak i her hjemme?

Hvordan det er mulig å se på Trump uten å se en ekstremt svak person forstår jeg ikke. Bare se hvordan han er rundt personer som han tror er sterke. Eller hvordan han backer ut, med en gang det er motstand eller vanskelig.

Å si at ordsalatene til Trump er å si ting rett ut er bekymringsfult på dine vegne.

[thomH]

PeeWee skrev (11 timer siden):

Av de landene er USA nærmest et helvete for de lavest nede på rangstigen og de to andre er heller ikke fantastiske, selv om de ikke er blant de verst heller. Er bare sosiopater som fortjener å dø som digger samfunnet i USA. 

Hvorfor har ike late og dumme noen verdi som mennesker da?

Fordi de bidrar ikke til fellesskapet. De snylter på andre.

[thomH]

Fortidsminister skrev (8 timer siden):

Hvordan det er mulig å se på Trump uten å se en ekstremt svak person forstår jeg ikke. Bare se hvordan han er rundt personer som han tror er sterke. Eller hvordan han backer ut, med en gang det er motstand eller vanskelig.

Å si at ordsalatene til Trump er å si ting rett ut er bekymringsfult på dine vegne.

Nevn alle tilfellene han har "backet ut" der det var motstand. Tenker du f.eks. på at han trakk seg fra Parisavtalen og WHO, eller skattelettelsene han fikk innført i forrige periode?

[Illuminatum]

Gunnhilda10 skrev (På 29.1.2025 den 18.35):

Bare sett Trump opp mot Støre. Støre er tidenes mest korrupte og tafatte politiker, med hånda si så langt nedi statskassa at han snart drukner. Han er så korrupt at han nesten sprekker. Ser dere ikke at vi er blitt lurt? Trump vil jo rydde opp i nettopp sånt! Han vil ikke at den falske eliten som rundstjeler folket sitt skal få lov til å fortsette. Derfor, selv om det mulig er litt hardt når det står på, så rydder han opp. Tar tak og kaster ut elitene og politikerne som har svindlet folket i mange år. Han ble faktisk forsøkt drept og utsatt for en politisk motivert rettsforfølgelse, helt uten grunn. Allikevel står han nå opp for den amerikanske befolkningen, og kjemper alt han har. 

Jeg har sjelden så mye godt å si om Støre, men korrupt er han neppe.

Trump setter jo en egen standard i å berike seg selv. Bare det at han legger møter konsekvent til steder som han selv eier gjør at han beriker seg selv. Det finnes neppe noen annet enn Putin som sørger for egen rikdom.

[Illuminatum]

esk skrev (På 30.1.2025 den 9.34):

Syntes du det var mye bedre da FrP var i regjering sist? Om jeg ikke tar helt feil var det vel de som var hovedpersonene bak innføringen av ACER og strømkabler, som vi nå lider for gjennom strømprisene. Jeg har ikke tillit til Støre og kompani heller, men altså... snakk om å overvurdere FrP.

Hovedpersonene bak avtalene som førte til strømkablene var SP.

[PeeWee]

thomH skrev (34 minutter siden):

Fordi de bidrar ikke til fellesskapet. De snylter på andre.

Hvorfor er det så viktig at alle skal jobbe da? Du har jo en holdning som Stalin og Hitler også hadde. Det er rett og slett ikke realistisk at alle skal jobbe hele tiden. Dessuten, man kan jo ikke noe for det om man er dum. Jeg vil heller si at folk som mener at noen grupper ikke har menneskeverd har skapt så mye kvalme opp gjennom historien, at det beste hadde vært å avlive dem!

[AdonisFFM]

PeeWee skrev (2 timer siden):

Hvorfor er det så viktig at alle skal jobbe da? Du har jo en holdning som Stalin og Hitler også hadde. Det er rett og slett ikke realistisk at alle skal jobbe hele tiden. Dessuten, man kan jo ikke noe for det om man er dum. Jeg vil heller si at folk som mener at noen grupper ikke har menneskeverd har skapt så mye kvalme opp gjennom historien, at det beste hadde vært å avlive dem!

 Trenden her er jo at våre "ledere" vil at vi skal jobbe ENDA mer. Erna har jo tidligere gått ut og oppfordret flere til å ikke jobbe deltid, slik at vi kan "opprettholde velferdsstaten". Og Nå har jo pensjonsalderen blitt hevet. Det er vel ingen som snakker om 6-timers dag lenger selv om Norden som enhet fint kunne finansiert en ordning for dette. 

       ...jeg vil heller si at folk som mener at noen grupper ikke har menneskeverd har skapt så mye kvalme opp gjennom historien, at det beste hadde vært å avlive dem!...

      Interessant. 

[PeeWee]

AdonisFFM skrev (3 minutter siden):

Interessant. 

Jeg mener, hvorfor ikke? Hva skal i med lav IQ hatske amøber som uansett bare lager kvalme?

[AdonisFFM]

PeeWee skrev (51 minutter siden):

Jeg mener, hvorfor ikke? Hva skal i med lav IQ hatske amøber som uansett bare lager kvalme?

 Ja, men det er vel også mulig å "omvende" en del av disse. Jeg er litt naiv med mitt menneskesyn, selv om jeg er enig i dine refleksjoner...

   

[PeeWee]

AdonisFFM skrev (2 timer siden):

 Ja, men det er vel også mulig å "omvende" en del av disse. Jeg er litt naiv med mitt menneskesyn, selv om jeg er enig i dine refleksjoner...

   

Min erfaring at støter man på en tilsynelatende ekkel sosialdarwinistisk pappagutt, er den personen faktisk mulig å nå frem til. Man trenger bare litt bedre argumenter enn venstresiden bruker. Disse "white trash" gutta er det nok noe annet med. 

[AdonisFFM]

PeeWee skrev (1 time siden):

Min erfaring at støter man på en tilsynelatende ekkel sosialdarwinistisk pappagutt, er den personen faktisk mulig å nå frem til. Man trenger bare litt bedre argumenter enn venstresiden bruker. Disse "white trash" gutta er det nok noe annet med. 

"Sosialdarwinistiske pappagutter", mener du  Unge Høyre, FrP og MAGA-folk?  Den typen. Eller typiske Småborgere som ofte venstresiden kaller dem?

[PeeWee]

AdonisFFM skrev (57 minutter siden):

"Sosialdarwinistiske pappagutter", mener du  Unge Høyre, FrP og MAGA-folk?  Den typen. Eller typiske Småborgere som ofte venstresiden kaller dem?

Snakker vel mest om verstingene i FpU. Det er nok ganske sjeldne i Unge Høyre. En Ting Frp har lykkes med er å gjøre Høyre mer sympatiske. 

[thomH]

PeeWee skrev (9 timer siden):

Hvorfor er det så viktig at alle skal jobbe da? Du har jo en holdning som Stalin og Hitler også hadde. Det er rett og slett ikke realistisk at alle skal jobbe hele tiden. Dessuten, man kan jo ikke noe for det om man er dum. Jeg vil heller si at folk som mener at noen grupper ikke har menneskeverd har skapt så mye kvalme opp gjennom historien, at det beste hadde vært å avlive dem!

Folk kan velge selv om de vil jobbe eller ikke, men det burde ikke være mitt (og andre skattebetaleres) ansvar å forsørge disse latsabbene.

[PeeWee]

thomH skrev (18 minutter siden):

Folk kan velge selv om de vil jobbe eller ikke, men det burde ikke være mitt (og andre skattebetaleres) ansvar å forsørge disse latsabbene.

Så istedet for skikkelig argumenter om noe fornuftige, så er du mest opptatt av å overbevise omgivelsene at du er en sosioopat?

[jabx]

thomH skrev (10 timer siden):

Fordi de bidrar ikke til fellesskapet. De snylter på andre.

Så med andre ord så er du liksom litt sånn... "Arbeit macht frei"..?

Altså, jeg irriterer meg over late folk som stikker seg unna. Men de er stort sett harmløse. Derimot er kan "arbeidsomme" folk som Elon Musk være livsfarlige og gjøre enorm skade.

Endret 31. januar av jabx

[AdonisFFM]

Det denne tråden viser er at det er mange refleksjoner rundt et USA-samfunn sammenlignet med den tryggere Nordiske modellen. 

  DET er hovedårsaken til at jeg er prinsippielt EU-motstander for den enheten beveger seg mer og mer imot samling av makt et sted og overkjørsel av lokale land. 

[jabx]

AdonisFFM skrev (2 timer siden):

Det denne tråden viser er at det er mange refleksjoner rundt et USA-samfunn sammenlignet med den tryggere Nordiske modellen. 

  DET er hovedårsaken til at jeg er prinsippielt EU-motstander for den enheten beveger seg mer og mer imot samling av makt et sted og overkjørsel av lokale land. 

Problemet i USA er slett ikke at lokale overkjøres av føderale.

[AdonisFFM]

jabx skrev (7 timer siden):

Problemet i USA er slett ikke at lokale overkjøres av føderale.

Det kan en vel argumentere begge veier for.

   "states rights" er jo et hett tema og likedan at lovverk som har tilhørt delstatene NETTOPP blir overkjørt er jo argument som har eksistert i mange mange år.

   EU går langt utover opptredenen i USA, men det er samtidig ofte liknende strømninger i USA som her i EU. 

     Dette er vel en av de mest konstant hete tema imellom Dypstat og ikke. 

    

[PeeWee]

AdonisFFM skrev (3 timer siden):

states rights" er jo et hett tema og likedan at lovverk som har tilhørt delstatene NETTOPP blir overkjørt er jo argument som har eksistert i mange mange år

En spesiell sak gjorde at "states rights" ble et veldig viktig spørsmål, hvilken sak var det?