Norge er ikke klar for en tøff leder som Trump

[Example]

Thanos skrev (44 minutter siden):

Han gjør det han sier. Når han sier til velgerne at han ønsker noe gjort, så vet velgerne at det blir gjort. Så lite komplisert er det.

I motsetning til samtlige europeiske og amerikanske ledere de siste 20 årene, lover Trump noe og gjør alvor av det. Den amerikanske befolkningen har lidd ekstremt under politisk tafatthet i flere tiår. Den udugeligheten har resultert i at USA langt på vei idag er et U-land.

Hva har han gjort for å hindre prisstigning i USA? Dette var det viktigste han ble valgt på.

[Thanos]

Example skrev (13 timer siden):

Hva har han gjort for å hindre prisstigning i USA? Dette var det viktigste han ble valgt på.

Han har sittet i det hvite hus i knapt en måned. Du har sikkert også fått med deg at han er litt opptatt med å stenge grensa og få slutt på krigen i Ukraina. Prisstigningen kommer til å taes fatt i, men blir nok prioritert først når de to enorme fanesakene er ordnet.

[Example]

Thanos skrev (8 timer siden):

Han har sittet i det hvite hus i knapt en måned. Du har sikkert også fått med deg at han er litt opptatt med å stenge grensa og få slutt på krigen i Ukraina. Prisstigningen kommer til å taes fatt i, men blir nok prioritert først når de to enorme fanesakene er ordnet.

Men politikken han har ført er jo kontraproduktiv i så måte. Tollene og utkastelse av innvandrere vil jo øke prisene. Hvor mye gjenstår å se, men de fortsetter å stige på en del varer.

Dette var den viktigste saken av dem alle for velgerne. At han prioriterer å sabotere forholdet til allierte, starte tollkrig og rive ned statsapparatet først er jo hans problem.

[I Grosny]

SigurdSeim skrev (På 28.1.2025 den 14.37):

Tenk så utrolig deilig hvis vi hadde fått en leder som sa ting rett ut, ikke la noen ting i mellom og fokuserte på sitt eget lands beste. Men, nei det liker vi ikke her til lands. Det har USA fått akkurat det, og jeg forstår godt at hele USA digger denne mannen. Her i Norge er vi rett og slett for veike for å tåle en sånn leder, vi er en gjeng med pingler. Hvorfor er det sånn, hvorfor har finnes det ikke ledere med tak i her hjemme?

Jeg tror det skyldes at Norge har sterke demokratiske tradisjoner og ikke ønsker å bli hesjet med av en diktator. 

[katties]

Tutte skrev (På 29.1.2025 den 17.13):

Er du seriøs nå? Det verste er at dette innlegget har fått tre nyttige reaksjoner.

Kjønnet blir bestemt ved unnfangelsen ved en sædcelle som enten inneholder et x (jente) eller et y (gutt) kromosom. Dette er barneskolelære.

Så da mener du at hvis noen har et ikke-fungerende Y-kromosom og ser ut som en dame, og i de fleste medisinske forstander (utenom reproduktivt) fungerer som en dame, så er de en mann? Hvis ja: hvilke konsekvenser skal dette ha? Skal de ikke kunne gå til gynekolog? Skal de ikke kunne bruke damegarderoben? Skal de ikke ha rett på mammografi? Hva med medisiner ved overgangsalder? Skal de måtte inn til kjønnsundersøkelse når de reiser med fly, hvis de som står i skranken er forvirra over at det står "mann" i passet? I tillegg: hadde vi ikke hatt moderne teknologi så hadde vi ikke engang visst at de har et Y-kromosom. 

Endret 5. mars av katties

[PeeWee]

SigurdSeim skrev (12 minutter siden):

Har vi mistet all vår kritiske sans, og tror blindt på våre statskontrollerte medier og gjennomkorrupte politikere? 

Derimot mener du DOGE siden sider er hundre prosent pålitelige? Kanskje du er litt hjernevasket selv? Og hvilken korrupsjon var det som var så ille egentlig? Tenker da på alle de småsummene til transegreier som dukket opp i forbindelse med USAID? Vil heller si at det jeg så var så lite sammenlignet med summene de disponerte, at det heller fremstår som det ikke var så grusomt mye?

[Bacteria]

Synes det er helt på sin plass å forby kjønnsskifte-operasjoner på barn. 
Er ikke fan av DT, men akkurat her er jeg helt enig. 
Ting har gått alt for langt på det punktet. 

[NatNat]

Bacteria skrev (8 minutter siden):

Synes det er helt på sin plass å forby kjønnsskifte-operasjoner på barn. 
Er ikke fan av DT, men akkurat her er jeg helt enig. 

ja, her er jeg enig. kjønnsskifte operasjon er definitiv, det er ingen vei tilbake... Best å tenke seg godt om.. Har flere trans venner på FB og husker en som angret t.o.m om hun gjorde det i voksen alder.. Nå de fleste angrer ikke men har tatt operasjon i voksen alder...

[Egenskap]

Med Trump som leder i Norge, så ville bompenger vært sagablott, revet ned, og tillatt menneskers bevegelsesfrihet med det fulle. Uten ekstra inntekt til staten. 

 

[Lava Anne]

Tøff 😅

Guttegroopies

[Tutte]

katties skrev (10 timer siden):

Så da mener du at hvis noen har et ikke-fungerende Y-kromosom og ser ut som en dame, og i de fleste medisinske forstander (utenom reproduktivt) fungerer som en dame, så er de en mann? Hvis ja: hvilke konsekvenser skal dette ha? Skal de ikke kunne gå til gynekolog? Skal de ikke kunne bruke damegarderoben? Skal de ikke ha rett på mammografi? Hva med medisiner ved overgangsalder? Skal de måtte inn til kjønnsundersøkelse når de reiser med fly, hvis de som står i skranken er forvirra over at det står "mann" i passet? I tillegg: hadde vi ikke hatt moderne teknologi så hadde vi ikke engang visst at de har et Y-kromosom. 

Poenget er at det finnes kun to kjønn som er x eller y kromosom. Det kan derimot forekomme genitale misdannelser som følge av blant annet forstyrrelser i kjønnsutviklingen. Det blir vel hvert år født rundt 10-12 barn i Norge som blir alvorlig rammet av denne misdannelsen.

[katties]

Tutte skrev (6 timer siden):

Poenget er at det finnes kun to kjønn som er x eller y kromosom. Det kan derimot forekomme genitale misdannelser som følge av blant annet forstyrrelser i kjønnsutviklingen. Det blir vel hvert år født rundt 10-12 barn i Norge som blir alvorlig rammet av denne misdannelsen.

Hva kaller du de som ikke er ett av disse to kjønnene? Har de ingen kjønn? Har de begge kjønn? 

Poenget er at det finnes folk som absolutt ikke passer i de to kategoriene, og det har faktisk en betydning for deres helse, som gjør at det er viktig å ha en tilpasset tilnærming til hva slags tjeneste man tilby dem. Medisinsk behandling styres ofte av teknisk systemer der man MÅ ha en tredje kategori for å kunne tilby riktig behandling. Nettopp fordi det biologisk finnes en tredje kategori: blanding av fenotypiske og genotypiske trekk fra begge kjønn. 

Ellers er det helt feil at det fødes så få - opptil 1,7% er intersex. Genetikkprofessoren min på St. Olavs sa ca 1/300. Det finnes to GENETISKE kjønn. Fenotypisk er det MER en kun disse to kategoriene. 

[Tutte]

katties skrev (1 time siden):

Hva kaller du de som ikke er ett av disse to kjønnene? Har de ingen kjønn? Har de begge kjønn? 

Poenget er at det finnes folk som absolutt ikke passer i de to kategoriene, og det har faktisk en betydning for deres helse, som gjør at det er viktig å ha en tilpasset tilnærming til hva slags tjeneste man tilby dem. Medisinsk behandling styres ofte av teknisk systemer der man MÅ ha en tredje kategori for å kunne tilby riktig behandling. Nettopp fordi det biologisk finnes en tredje kategori: blanding av fenotypiske og genotypiske trekk fra begge kjønn. 

Ellers er det helt feil at det fødes så få - opptil 1,7% er intersex. Genetikkprofessoren min på St. Olavs sa ca 1/300. Det finnes to GENETISKE kjønn. Fenotypisk er det MER en kun disse to kategoriene. 

Det betyr jo ikke at det finnes flere kjønn av den grunn. Istedenfor XX og XY, så kan det for eksempel være bare X (Turners syndrom), XXX eller XXY. Det er også de som blir født med både mannlige og kvinnelige kjønnsorgan. Årlig fødes 10-12 barn med alvorlig genital misdannelse hvor kjønnet ikke kan fastsettes ved fødselen.

Dette er altså en diagnose. Syndrom blant annet som følge av forstyrrelser i kjønnsutviklingen, kromosomavvik og hormoner. Noen kan også være XY, men være ufølsomme for testosteron, og noen få utvikler mannlige kjønnsorganer først i puberteten.

[Gilja]

Hele USA digger ikke ham! 

I 2020 fikk han 31% av stemmene fra stemmeberettigede. Jeg har ikke funnet tall på totalt antall stemmeberettigede og totalt antall avgitte stemmer til Trump for 2024. Men vil anta det ligger noe rundt 1/3 også der.

Han er forøvrig en løgnhals og manipulator som slår an hos folk som ikke har særlig utdannelse og ikke har lært å tenke kritisk. Han og Vance er meget farlige, USA er på vei til å bli et autokrati. Han ødelegger landet.

[katties]

Tutte skrev (19 minutter siden):

Det betyr jo ikke at det finnes flere kjønn av den grunn. Istedenfor XX og XY, så kan det for eksempel være bare X (Turners syndrom), XXX eller XXY. Det er også de som blir født med både mannlige og kvinnelige kjønnsorgan. Årlig fødes 10-12 barn med alvorlig genital misdannelse hvor kjønnet ikke kan fastsettes ved fødselen.

Dette er altså en diagnose. Syndrom blant annet som følge av forstyrrelser i kjønnsutviklingen, kromosomavvik og hormoner. Noen kan også være XY, men være ufølsomme for testosteron, og noen få utvikler mannlige kjønnsorganer først i puberteten.

Diagnosen er kromosom-/kjønnsavvik, men igjen: hvilket kjønn skal noen som ser ut som 100% dame, og ikke trenger hormoner ha hvis personen genetisk er XY?  Selv om det der også er litt ulike ting som kan skje - hva vi kategoriserer som "normalt" er egentlig "median" - hva det er mest av. 

Det finnes kun to genetiske kjønn, men en rekke ulike kjønnsuttrykk (hvordan genetikken blir til fysiske trekk). Der også er det 2 kategorier som er normale, og en rekke mellom-ting som vanligvis fører til at folk ikke kan reprodusere seg - derav "avvik".

Når du sier det finnes kun to kategorier her, hvilken er overnevnte dame-mann i? 

Synes det er rart vi kan med NULL problemer tenke: hest, esel, mulesel (som OGSÅ er sterilt), men: mann, dame, et-sted-mellom-dette er ikke mulig.... disse to tilfellene er faktisk ikke så ulike.

Endret 6. mars av katties

[Tutte]

katties skrev (52 minutter siden):

Diagnosen er kromosom-/kjønnsavvik, men igjen: hvilket kjønn skal noen som ser ut som 100% dame, og ikke trenger hormoner ha hvis personen genetisk er XY?  Selv om det der også er litt ulike ting som kan skje - hva vi kategoriserer som "normalt" er egentlig "median" - hva det er mest av. 

Det finnes kun to genetiske kjønn, men en rekke ulike kjønnsuttrykk (hvordan genetikken blir til fysiske trekk). Der også er det 2 kategorier som er normale, og en rekke mellom-ting som vanligvis fører til at folk ikke kan reprodusere seg - derav "avvik".

Når du sier det finnes kun to kategorier her, hvilken er overnevnte dame-mann i? 

Synes det er rart vi kan med NULL problemer tenke: hest, esel, mulesel (som OGSÅ er sterilt), men: mann, dame, et-sted-mellom-dette er ikke mulig.... disse to tilfellene er faktisk ikke så ulike.

En person som genetisk er XY er mann uansett om det ser ut som dame. Da mest sannsynlig som følge av hormoner. 

Det er jo at det kun finnes to genetiske kjønn jeg har diskutert. At det finnes avvik i mellom gjør det, men det er jo ikke et annet kjønn enn mannlig og kvinnelig av den grunn. Det er som du sier i mellom (en blanding) pga avvik.

 

Endret 6. mars av Tutte

[katties]

Tutte skrev (14 minutter siden):

En person som genetisk er XY er mann uansett om det ser ut som dame. Da mest sannsynlig som følge av hormoner. 

Det er jo at det kun finnes to genetiske kjønn jeg har diskutert. At det finnes avvik i mellom gjør det, men det er jo ikke et annet kjønn enn mannlig og kvinnelig av den grunn. Det er som du sier i mellom (en blanding) pga avvik.

 

Skjønner du hvilke implikasjoner det har om man stempler noen som ser ut som dame og trenger "dame"helsehjelp som dame som mann? Hva med at du forteller faktisk om de medisinske problemene til alle rundt? Skjønner du ikke at det er et problem? I tillegg fremstiller man da folk enda mer abnormale enn de egentlig er. Hvorfor er det så viktig for DEG at folk fremstilles på denne måten?

Endret 6. mars av katties

[Egenskap]

I Grosny skrev (14 timer siden):

Jeg så begynnelsen på en supermannfilm nylig. Superskurken Lex Luhtor snakket makt og kontroll over teknologi for å styre verden. Jeg tror Elon Musk har sett den fimen og blitt inspirert av Lex Luthor. "Lex Luthor" (Musk) vil sikkert komme til Norge for å rydde opp gratis, mot at han får teknologisk innpass eller kontroll, kontroll over data eller noe sånt.

Det farlige med slike er at de har aldri vært medlem i et politisk parti, de opererer slik som dem vil, og har ingen skikk til å være troverdig. 

 

[Leifr]

Hansehan skrev (På 23.2.2025 den 18.04):

Suksessfull? 😂

Han hadde hatt større formue i dag om han hadde satt pengene han arvet fra faren i globale aksjefond.

En notorisk konkursrytter og dømt svindler. 

Videre er det liten eller ingen sammenheng mellom det som kreves av økonomisk kunnskap for å drive et vellykket firma, og det som trengs for å styre et land. Mannens forståelse av makroøkonomi ser ut til å henge igjen på et nivå som tilsvarer 1700-tallets praksis. 

[Tutte]

katties skrev (5 minutter siden):

Skjønner du hvilke implikasjoner det har om man stempler noen som ser ut som dame og trenger "dame"helsehjelp som dame som mann? Hva med at du forteller faktisk om de medisinske problemene til alle rundt? Skjønner du ikke at det er et problem? I tillegg fremstiller man da folk enda mer abnormale enn de egentlig er. Hvorfor er det så viktig for DEG at folk fremstilles på denne måten?

Hva er det du skal fram til her egentlig?

Hvorfor spør du hvis du tenker at det gjør at noen fremstilles slik?