Sex og ensomhet

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Ærlig talt. Se deg rundt! Se på alle mennene som er i forhold! De er tykke, de er stygge, de er 165 cm høye, de er uføre og de har måne. Utseende er aldri problemet! Problemet er når man på død og liv insisterer på å velge partner fra en hylle langt over sin egen! Hvis du er ufør, tykk og stygg så finn deg en ufør, tykk og stygg kone. For det er faktisk hun som er i din liga!

Anonymkode: 80cc6...fee

Tenkte på disse trådene når jeg var på et lekeland der det var tre barnebursdager. Alle typer av menn der. Som stemmer med forskning. 

Ja, deg finnes menn med ulike spesielle utfordringer, akkurat som kvinner. Men er helt galt å gjøre disse minoritetene til dem som skal definere menn? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Svært mange menn ser det som nærmest umulig å få tak i kjærester. Det er avslag på avslag på avslag enten de er på byen eller på sjekkeapper. Jeg har hørt om menn som har vært på byen omtrent hver helg i flere år uten å ha klart å etablere kontakt med damer. Menns mulighet på tinder er jo debattert mange ganger og når  vi vet hvor utrolig vanskelig det er for de aller fleste menn å få respons av kvinner der så gir de til slutt opp. Når en kjæreste og en forhold er så langt unna så vil litt hudkontakt og intimitet lindre en god del. 

Anonymkode: ca602...987

Da jeg var 20 år, så ble jeg stadig lagt an på av menn som var 40+. Hvis det er standarden så får du nei. En ting er at du liker damer på 20 år, men når man da sikter seg inn på dem så hva da? Skal du sutre når svaret blir nei? At ingen vil ha deg? Menn kan på 40 år kan date damer på 40 år.. men samtidig så ser man mange aggressive menn her inne som da skal jage etter yngre damer. For all del, fint for deg.. men ikke klag dersom du ikke finner deg noen.. folk har faktisk lov til å si nei

tinder er brutalt og hardt for mange. Det er mye sletting, ghost og blokking. Har selv opplevd menn som bare blokkerer meg øyeblikkelig etter match. Har selv opplevd menn som ikke svarer. Jeg ble mentalt sliten og ga opp datingapper… men jeg er kvinne så jeg har vel ikke lov til å si sånn 🙄

Anonymkode: 03862...326

[AnonymBruker]

Topper og daler skrev (8 minutter siden):

Synes ikke akkurat du argumenterer særlig overbevisende for det du prøver å si her: At menn «liker» innlegg skrevet av kvinner som ydmyker menn med liten penis fordi de selv har stor penis. Vel … Det finnes dessuten en egen tråd i forumet om temaet, og her deltar både kvinner og menn med liv og lyst i diskusjonen. Så det blir vel litt søkt å late som om det bare er menn som engasjeres i dette? Det var i alle fall ikke en eneste kvinne som korrigerte genehygiene-innlegget  jeg viste til. Ikke en. Og min påstand er at budskapet der var mye drøyere enn at Trygdebeistet fra Follo kaller en kvinne for hull. Dessuten blir Trygdebeistet korrigert. Grundig. 

Diskusjoner om størrelse på penis og kvinners hull har ikke no med ensomhet å gjøre. Heller ikke så mye med sex å gjøre. Føler de debattene der handler mer om en slags aggresjon og trass  (alle andre er dumme) som bunner i at en del aldri ble voksne…

Anonymkode: fa383...dec

[Topper og daler]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Diskusjoner om størrelse på penis og kvinners hull har ikke no med ensomhet å gjøre. Heller ikke så mye med sex å gjøre. Føler de debattene der handler mer om en slags aggresjon og trass  (alle andre er dumme) som bunner i at en del aldri ble voksne…

Anonymkode: fa383...dec

Er vel egentlig enig med deg der. Mitt poeng var å svare på Trolltunga sitt innlegg. Der en slik oppførsel omtales som at et flertall av menn forholder seg til kvinner på en slik måte, og at kvinner ikke oppfører seg tilsvarende mot menn. Trolltunga har moderert seg, heldigvis. 

[Trolltunge]

Topper og daler skrev (11 minutter siden):

Synes ikke akkurat du argumenterer særlig overbevisende for det du prøver å si her: At menn «liker» innlegg skrevet av kvinner som ydmyker menn med liten penis fordi de selv har stor penis. Vel … Det finnes dessuten en egen tråd i forumet om temaet, og her deltar både kvinner og menn med liv og lyst i diskusjonen. Så det blir vel litt søkt å late som om det bare er menn som engasjeres i dette? Det var i alle fall ikke en eneste kvinne som korrigerte genehygiene-innlegget  jeg viste til. Ikke en. Og min påstand er at budskapet der var mye drøyere enn at Trygdebeistet fra Follo kaller en kvinne for hull. Dessuten blir Trygdebeistet korrigert. Grundig. 

Jeg har ikke lest tråden/innlegget ditt viser til, og det er helt sikkert dårlige innlegg fra både kvinner og menn her på kg, men generelt kan man absolutt ikke vite hvilket kjønn som liker innlegg. Folk har ulike agendaer her, og jeg har mange ganger lest innlegg fra menn som åpenbart har som intensjon å bygge oppunder usikkerhet mange menn føler på. 

Jeg har ikke inntrykk av at menn du kaller trygdebeist bli korrigert. Jeg har etterlyst korreksjoner fra vettuge menn over lengre tid angående det destruktive menn får bråke fryktelig mye om. Det eneste det fører til er at jeg får ubehagelige "stalkere" her på kg, som videre går på meg som person istedenfor sak. Til de blir utestengt. (Hvilket i liten grad har noe med meg å gjøre, men de forsvinner som regel. Antar at noen rapporterer. Jeg gjør det nærmest aldri.)

Ja noen menn vedkjenner at det føles håpløst å snakke drittpreiket imot. Det er bare for mye av det, og for mange hissige mannfolk som bedriver slikt.

Kvinner kan nok også bli bedre på å slå ned på ugreit. Selv må jeg vedkjenne at diskusjoner angående penisstørrelse er jeg som kvinne temmelig lei av. Orker ikke engasjere meg i diskusjoner der det ikke nytter å si noe som helst vettugt, fordi de menn som har bestemt seg for at størrelse betyr alt kun lytter til bekreftelse, og resten renner gjennom som i en sil. Jeg synes jeg har gitt det jeg har angående den diskusjonen, som aldri tar slutt. Det er isåfall et overskuddsfenomen at jeg orker de diskusjonene. Jeg har allerede skrevet/sagt minst 1000 ganger det som uansett ikke blir lyttet til. 

[AnonymBruker]

Topper og daler skrev (1 time siden):

Disse kildene sier jo ikke helt det du vil at de skal si: «Studien kan ikke gi svar på hvorfor sexlysten faller med årene, men nettstedet skriver at flere studier viser at sexlysten både hos kvinner og menn faller med alderen.» 

Kildene sier jo nødvendigvis ikke «at 50% av kvinner ikke tenner på partneren». Ulik sexlyst kan ga andre årsaker enn at kvinnene ønsker seg en annen partner enn den de har, slik jeg leser deg. Du får korrigere hvis jeg har misforstått deg. 

Jeg fant ikke den kilden jeg tenkte på, men påstanden min var ikke at kvinner ønsker seg en annen partner. Bare at et stykke ut i forholdet så slutter mange kvinner å tenne på partneren. Det finnes ganske mange innlegg fra damer i den situasjonen her. Noen sier at det skyldes en håpløs partner. Andre sier at det ikke er noen opplagt årsak, de har bare ikke lyst på ham.

Anonymkode: 1850c...20f

[AnonymBruker]

Jeg kan lomme på mange ting som hjelper mot ensomhet. Sex isolert sett, er ikke en av dem.

Skal sies at sex i seg selv har liten verdi for meg utover at det er godt.

Mann

Anonymkode: 48eb0...38b

[AnonymBruker]

Erfarenmann skrev (8 timer siden):

Mannens kjærlighetsspråk er ofte fyisk. Det er igjennom fysisk berøring og sex at en mann knytter seg til et annet menneske følelsesmessig.

Så jo, sex kan være veien ut av ensomhet for en mann. Dype samtaler - uten fysisk berøring - fungerer best for kvinner.

Derfor kan en mann fort føle seg enda mer ensom hvis han er med en kvinne som bare vil snakke.

Ja, det finnes forskjeller. Nei dette er ikke en universell sannhet. Men ganske ofte tror jeg det er sånn.

Jeg er kvinne, og fysisk kontakt er veldig viktig og en stor del av mitt kjærlighets språk. Men jeg kunne ikke tenke meg å ligge rundt med mange forskjellige menn. Jeg har funnet meg den ene mannen jeg vil ha, og han får kyss, klemmer, kos, intime berøringer og sex. Men jeg trengte å bli kjent med ham og ha samtaler først.
 

De mennene som bare gikk etter sex når de møtte kvinner var sjanseløse når de møtte meg. 

Mener du at mennene ønsker å strø om av seg med overfladisk kjærlighet (sex) med mange kvinner fordi fysisk kontakt er deres kjærlighetsspråk?? Eller mener du at de vil starte med sex med fremmede for deretter å bli kjent etterpå?? Hvis det er slik vil de aldri møte damer som meg ihvertfall.

Anonymkode: 872b1...839

[AnonymBruker]

Trolltunge skrev (2 timer siden):

Dette er vi helt enige i, så ufattelig synd med hvordan dialogen mellom kvinner og menn er på nettet, for det påvirker helt faktisk våre unge i rl. Hører man ting mange nok ganger er det fare for at det blir en etablert sannhet. Selv om det på ingen måte er sant. 

Kvinner og menn bør krangle til krampa tar dem. Det er bedre enn måten de omtaler hverandre på når de ikke kriger med hverandre. Menn og kvinner baksnakker hverandre og generaliserer hverandre på en måte som er opprivende. Diskursen er møkk og de prøver å semesteret hverandre. Er faktisk 100 ganger bedre at de går i tottene på hverandre på et forum enn disse tafatte samfunnsdebattantene som gjemmer driten sin bak fakta og statistikk. Personlig drit er bedre enn gruppedrit. Fremtiden tilhører kranglefantene, så snart de blir utmattet og ferdig.

Anonymkode: 169c6...d59

[Topper og daler]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Er faktisk 100 ganger bedre at de går i tottene på hverandre på et forum enn disse tafatte samfunnsdebattantene som gjemmer driten sin bak fakta og statistikk. Personlig drit er bedre enn gruppedrit.

MAGA? 

[Nowayback]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Ærlig talt. Se deg rundt! Se på alle mennene som er i forhold! De er tykke, de er stygge, de er 165 cm høye, de er uføre og de har måne. Utseende er aldri problemet! Problemet er når man på død og liv insisterer på å velge partner fra en hylle langt over sin egen! Hvis du er ufør, tykk og stygg så finn deg en ufør, tykk og stygg kone. For det er faktisk hun som er i din liga!

Anonymkode: 80cc6...fee

Så jeg som er slank og har gått et halvt år på universitet er i samme liga som slank kvinne som har gått på universitet? Det er jo svært lovende!

[AnonymBruker]

Nowayback skrev (20 minutter siden):

Så jeg som er slank og har gått et halvt år på universitet er i samme liga som slank kvinne som har gått på universitet? Det er jo svært lovende!

Skjønner ikke helt hva du mener?

Jeg tok hovedfag basert på cand.mag (ja jeg er ingen ungdom) og har i helt nyere tid min Ph.d.

Mannen min har aldri satt sine ben i et universitet. 
Skjønner ikke helt hva «ligaer» har med dette å gjøre?

 

Anonymkode: 48eb0...38b

[Nowayback]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Skjønner ikke helt hva du mener?

Jeg tok hovedfag basert på cand.mag (ja jeg er ingen ungdom) og har i helt nyere tid min Ph.d.

Mannen min har aldri satt sine ben i et universitet. 
Skjønner ikke helt hva «ligaer» har med dette å gjøre?

 

Anonymkode: 48eb0...38b

Sikkert håndverker da?

Manneyrker gjør ofte opp for manglende universitetsutdannelse.

[AnonymBruker]

Nowayback skrev (1 minutt siden):

Sikkert håndverker da?

Manneyrker gjør ofte opp for manglende universitetsutdannelse.

Han jobber som miljøterapeut (barnevernspedagog) på en sykehusavdeling.

Anonymkode: 48eb0...38b

[Topper og daler]

Trolltunge skrev (3 timer siden):

Det eneste det fører til er at jeg får ubehagelige "stalkere" her på kg, som videre går på meg som person istedenfor sak. Til de blir utestengt. (Hvilket i liten grad har noe med meg å gjøre, men de forsvinner som regel. Antar at noen rapporterer. Jeg gjør det nærmest aldri.)

Overanalyserer du? Vet ikke med disse mennene, men jeg er rett og slett uenig i mye av det du skriver, og svarer deg på bakgrunn av det. Fordi dette er et diskusjonsforum. Som i innlegget jeg svarte på her, der jeg opplever at du plasserer deg selv, og kvinner generelt, som moralsk overlegen mannen. Og da ved å karakterisere flertallet av den mannlige populasjonen som mannssjåvinister. Ja, jeg vet du har moderert deg nå, til å avgrense det til en gruppe menn her inne, men det var ikke mulig  å lese deg slik i innlegget jeg svarte på. Innlegget du skrev er svært drøyt i formen, med ganske så nedlatende og grove anklager mot menn.
 

Trygdebeistet er forresten en referanse til Thomas Seltzers figur fra Trygdekontoret. Trodde hele Norge var kjent med den nå. 

[Trolltunge]

Topper og daler skrev (18 minutter siden):

Overanalyserer du? Vet ikke med disse mennene, men jeg er rett og slett uenig i mye av det du skriver, og svarer deg på bakgrunn av det. Fordi dette er et diskusjonsforum. Som i innlegget jeg svarte på her, der jeg opplever at du plasserer deg selv, og kvinner generelt, som moralsk overlegen mannen. Og da ved å karakterisere flertallet av den mannlige populasjonen som mannssjåvinister. Ja, jeg vet du har moderert deg nå, til å avgrense det til en gruppe menn her inne, men det var ikke mulig  å lese deg slik i innlegget jeg svarte på. Innlegget du skrev er svært drøyt i formen, med ganske så nedlatende og grove anklager mot menn.
 

Trygdebeistet er forresten en referanse til Thomas Seltzers figur fra Trygdekontoret. Trodde hele Norge var kjent med den nå. 

Har jeg glemt å utrykke meg tydelig nok angående at jeg på ingen måte mener alle menn eller menn generelt igjen? 

Nei jeg var ikke kjent med referansen, og jeg mener på ingen måte alle menn eller menn generelt. Det gjør jeg aldri, om jeg noen gang skulle glemme å påpeke det. Det er et mindretall av menn som oppfører seg ugreit, men disse gjør dessverre mye av seg på nettet. 

Jeg tror oppriktig at de fleste mennesker, menn som kvinner, ønsker å være- og prøver oppriktig å være- gode mennesker. Så feiler vi samtlige, men når jeg skriver om dem som oppfører seg svært ugreit er det bestandig dem som oppfører seg svært ugreit jeg refererer til. Dette er så selvfølgelig for meg at ja det hender at jeg glemmer å påpeke "ikke alle menn" eller "ikke generelt ", og jeg må også vedkjenne at jeg blir litt oppgitt av at det skulle være nødvendig hver gang. 

[Topper og daler]

Trolltunge skrev (9 minutter siden):

men når jeg skriver om dem som oppfører seg svært ugreit er det bestandig dem som oppfører seg svært ugreit jeg refererer til.

Ok, greit. Men har disse en så framskutt posisjon her i forumet at de fortjener denne voldsomme oppmerksomheten? Jeg er åpen for at jeg tar feil, men leser ikke forumet på den måten. Tvert imot vil jeg si dette handler om en liten gruppe menn som er marginaliserte og maktesløse. Jeg synes kanskje du (og andre kvinner) her skyter spurv med kanon. Er det ikke bare å overse disse, i stedet for å gi det så sabla mye oppmerksomhet? Hvilken signifikans har menn som kaller kvinner for hull å tømme seg i i 2025, liksom? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

og de prøver å semesteret hverandre. Er faktisk 100 ganger bedre at de går i tottene på hverandre på et forum enn disse tafatte samfunnsdebattantene som gjemmer driten sin bak fakta og statistikk. Anonymkode: 169c6...d59

Ja, forsøk på å diskutere på et rasjonelt grunnlag må vi slå hardt ned på

Anonymkode: 1850c...20f

[Topper og daler]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Bare at et stykke ut i forholdet så slutter mange kvinner å tenne på partneren.

Men sier kildene dette? 

[Gjest Dmhead82]

Skal innrømme at i de siste månedene så har jeg vært veldig seksuell frustrert. Sist jeg hadde sex var i 2013. Ellers har det bare vært onanering med porno. Merker jeg er drittlei det. Men er ikke sånn at jeg må ha en ONS. Vil finne en kvinne som jeg kan elske med. Mann som blir snart 43 år.