Statens Pensjonsfond Utlandet: Fra Svart Gull til Grønt Gull - Hvordan vi kan redefinere økonomisk sikkerhet

[1Thomas]

Norge står overfor et veiskille. Vi er en oljeøkonomi, men hvordan skal vi bruke oljeinntektene på en måte som både sikrer vår økonomi i fremtiden og bygger et grønnere og mer bærekraftig samfunn? Her er et forslag som kan være svaret på begge deler:

Bruk 30 % av oljeoverskuddet til utvikling av grønn energi, 30 % til nødvendig infrastruktur, og 40 % til oljefondet.

Denne fordelingen ville ikke bare sørge for at vi fortsetter å bygge vår økonomiske trygghet gjennom oljefondet, men den ville også sikre at vi er i forkant av den grønne omstillingen og bygger en fremtidsrettet infrastruktur som kan binde landet sammen på tvers av regioner.

Hva vil dette innebære?

1. 30 % til grønn energi:
   Vi har allerede et solid utgangspunkt innenfor fornybar energi, men vi må gjøre mer. Større investeringer i havvind, solenergi, batteriteknologi, karbonfangst og ikke minst geotermisk energi. Dette kan gjøre Norge til en internasjonal leder innen grønn teknologi. Geotermisk oppvarming og elektrisitet er en stabil og uuttømmelig kilde som kan være med på å dekke både våre egne energibehov og eksportbehovet til andre land. Denne teknologien kan virkelig bidra til å redde verden ved å redusere vår avhengighet av fossile brensler.
   
   Det sorte gullet blir plutselig det grønne gullet. Pengene vil trille inn i kassen, ikke bare gjennom olje, men gjennom salg av grønne energiteknologier og den kompetansen vi utvikler. Dette vil gradvis erstatte de tapte oljeinntektene og gjøre oss til en eksportør av bærekraftige løsninger.
    
2. 30 % til infrastruktur:
   Vi har et stort etterslep på infrastruktur, både i byene og distriktene. Investeringer i transport, som elektrifisering av vei- og jernbanenett, tunneller gjennom fjell og under vann, grønn energi-infrastruktur som ladestasjoner og smartere strømnett, og klimatilpasset infrastruktur for å møte ekstremvær og høyere havnivå, er nødvendig for å sikre Norges langsiktige konkurranseevne og levedyktighet.
    
3. 40 % til oljefondet:
   Vi trenger et solid økonomisk fundament for fremtidige generasjoner. Mens oljeinntektene er høye nå, vet vi at de ikke varer evig. Ved å sette en større andel i oljefondet kan vi sørge for at vi har nok midler til å håndtere fremtidige utfordringer, som en aldrende befolkning, klimaendringer og global usikkerhet.

Hvorfor er dette viktig?

Norge har muligheten til å være en pådriver for global grønn omstilling, men da må vi tenke langsiktig. Vi kan ikke fortsette å stole utelukkende på olje, men vi kan bruke inntektene fra oljeutvinning til å bygge det grønne Norge og verden, vi alle trenger, samtidig som vi sørger for at økonomien vår er robust for fremtidige generasjoner.

I tillegg vil dette skape tusenvis av arbeidsplasser innenfor nye grønne industrier som vindkraft, solenergi, geotermisk energi, karbonfangst, grønn transport og mye mer. Dette er en reell mulighet til å gjøre overgangen fra olje til grønt til en vinn-vinn-situasjon for både økonomien og miljøet og i tillegg en skikkelig god investering hvis oljefondet eller Statens Pensjonsfond Utlandet skulle gå på en supersmell.

Dette er ikke bare et spørsmål om politiske skillelinjer, det er et spørsmål om hva slags land vi vil etterlate til våre barn og barnebarn.

[1Thomas]

Alt jeg vil frem til er at det norske oljefondet opptrer på mange måter som en grådig og full mann på pokerbordet i Las Vegas, det handler om å ta gevinst eller stop loss av og til.

[NakenPanda]

Hvilket grønt gull?

Det er i stor grad vært katastrofe tilskudd og investeringer over hele linja.

 

 

[Athod]

Tror Europa begynner å bli mettet på fornybar energi som havvind med batteriteknologien som finnes idag. Det er ikke nok plass å lagre all energien når det blåser og når det ikke blåser fører det til mangel på strøm og høye priser.

 

Om Norge vil gjøre en reell innsats så burde vi fokusere på å bygge ut vannmagasinene og atomkraft.

Så kan vi selvfølgelig strø rundt oss med litt penger for teknologiutvikling rundt batterier osv, men da vil jeg se på det som ren veldedighet, ikke noe vi kommer til å tjene penger på. Garantert ikke noe grønt gull.

Endret 24. januar av Athod

[1Thomas]

1Thomas skrev (9 minutter siden):

Alt jeg vil frem til er at det norske oljefondet opptrer på mange måter som en grådig og full mann på pokerbordet i Las Vegas, det handler om å ta gevinst eller stop loss av og til.

 

1Thomas skrev (39 minutter siden):

Norge står overfor et veiskille. Vi er en oljeøkonomi, men hvordan skal vi bruke oljeinntektene på en måte som både sikrer vår økonomi i fremtiden og bygger et grønnere og mer bærekraftig samfunn? Her er et forslag som kan være svaret på begge deler:

Bruk 30 % av oljeoverskuddet til utvikling av grønn energi, 30 % til nødvendig infrastruktur, og 40 % til oljefondet.

Denne fordelingen ville ikke bare sørge for at vi fortsetter å bygge vår økonomiske trygghet gjennom oljefondet, men den ville også sikre at vi er i forkant av den grønne omstillingen og bygger en fremtidsrettet infrastruktur som kan binde landet sammen på tvers av regioner.

Hva vil dette innebære?

1. 30 % til grønn energi:
   Vi har allerede et solid utgangspunkt innenfor fornybar energi, men vi må gjøre mer. Større investeringer i havvind, solenergi, batteriteknologi, karbonfangst og ikke minst geotermisk energi. Dette kan gjøre Norge til en internasjonal leder innen grønn teknologi. Geotermisk oppvarming og elektrisitet er en stabil og uuttømmelig kilde som kan være med på å dekke både våre egne energibehov og eksportbehovet til andre land. Denne teknologien kan virkelig bidra til å redde verden ved å redusere vår avhengighet av fossile brensler.
   
   Det sorte gullet blir plutselig det grønne gullet. Pengene vil trille inn i kassen, ikke bare gjennom olje, men gjennom salg av grønne energiteknologier og den kompetansen vi utvikler. Dette vil gradvis erstatte de tapte oljeinntektene og gjøre oss til en eksportør av bærekraftige løsninger.
    
2. 30 % til infrastruktur:
   Vi har et stort etterslep på infrastruktur, både i byene og distriktene. Investeringer i transport, som elektrifisering av vei- og jernbanenett, tunneller gjennom fjell og under vann, grønn energi-infrastruktur som ladestasjoner og smartere strømnett, og klimatilpasset infrastruktur for å møte ekstremvær og høyere havnivå, er nødvendig for å sikre Norges langsiktige konkurranseevne og levedyktighet.
    
3. 40 % til oljefondet:
   Vi trenger et solid økonomisk fundament for fremtidige generasjoner. Mens oljeinntektene er høye nå, vet vi at de ikke varer evig. Ved å sette en større andel i oljefondet kan vi sørge for at vi har nok midler til å håndtere fremtidige utfordringer, som en aldrende befolkning, klimaendringer og global usikkerhet.

Hvorfor er dette viktig?

Norge har muligheten til å være en pådriver for global grønn omstilling, men da må vi tenke langsiktig. Vi kan ikke fortsette å stole utelukkende på olje, men vi kan bruke inntektene fra oljeutvinning til å bygge det grønne Norge og verden, vi alle trenger, samtidig som vi sørger for at økonomien vår er robust for fremtidige generasjoner.

I tillegg vil dette skape tusenvis av arbeidsplasser innenfor nye grønne industrier som vindkraft, solenergi, geotermisk energi, karbonfangst, grønn transport og mye mer. Dette er en reell mulighet til å gjøre overgangen fra olje til grønt til en vinn-vinn-situasjon for både økonomien og miljøet og i tillegg en skikkelig god investering hvis oljefondet eller Statens Pensjonsfond Utlandet skulle gå på en supersmell.

Dette er ikke bare et spørsmål om politiske skillelinjer, det er et spørsmål om hva slags land vi vil etterlate til våre barn og barnebarn.

Tangen spiller poker med fremtiden, med pengene våre. ..😦

[Athod]

1Thomas skrev (1 minutt siden):

 

Tangen spiller poker med fremtiden, med pengene våre. ..😦

Du tror det å bruke penger på teknologiutvikling av grønn energi vil være en mer sikker investering enn å være spredd rundt i alle verdens aksjer?

 

Men er forsåvidt enig at vi burde bruke mer på å investere i Norge. Skeptisk til at det nødvendigvis vil føre til en så voldsom inflasjon, kloke hoder kan finne ut av dette.

[1Thomas]

En plutselig dag kan penger bli ingenting verdt. Kryptovaluta er motvekten til penger. Bitcoin er nå verdt over 100 000 USD, på sett og vis er det grunn til bekymring.

[NakenPanda]

1Thomas skrev (15 timer siden):

 

Tangen spiller poker med fremtiden, med pengene våre. ..😦

Tangen skjønner hva hedge av investeringer er, du derimot er jeg mer skeptiskt til. 

Risk=avkastning 

Endret 25. januar av NakenPanda

[newman01]

1Thomas skrev (På 24.1.2025 den 19.21):

Alt jeg vil frem til er at det norske oljefondet opptrer på mange måter som en grådig og full mann på pokerbordet i Las Vegas, det handler om å ta gevinst eller stop loss av og til.

Hvem skal få de 30% som skal gå til "utvikling av grønn energi"? Nå har allerede grønn energi fått noen titalls milliarder, og det vi sitter igjen med er noen vindturbiner på samisk land ingen vil ha, en høyesterettssak om nevnte vindmøller, en merkelig overtro på at batterifabrikker er bra å etablere i Norge, landet lengst unna opphavet til alle mineralene man trenger for å lage batterier. De eneste som tjener på dette er toppene i batteriselskapene (som har tjent flere hundre millioner) og PR-byråene som er engasjert for å lure politikerne. 

Når ikke engang Staten, Innovasjon Norge og Nysnø tør å offentliggjøre støttemidlene og særavtalene batteriselskapene får (på "markedsmessige" vilkår) fordi de kan være ulovlig statsstøtte sier noe... Og batteriselskapet Beyonder fikk statens eget investeringsselskap SIVA til å kjøpe kontoreiendommen deres for 255 millioner så de kunne få lavere kontorleie!

Havvind skal de neste årene subsidieres med 150 milliarder kroner, og ikke engang NVE har troa på at det kommer til å bli en næring som kommer til å drive med overskudd. 

 

Kanskje staten burde holde fingrene langt unna slike investeringer, og heller legge til rette for at PRIVATE selskaper og PRIVAT kapital kan drive litt friere. Av en eller annen grunn passer folk bedre på egne penger enn når de er satt til å forvalte fellesskapets penger.