BRICS, hva er nåværende situasjon og hva er trenden framover?

[AdonisFFM]

 

 Selv om BRICS vedtok på Kazan-årsmøtet i 2024 å holde igjen med å utvide organisasjonen ble en Salomonsk løsning med "partnere" et kompromiss. Det er bekymring for at infrastrukturen i organisasjonen, spesielt på diplomatisk og økonomisk-samarbeidsnivå ikke vil tåle en for rask utvidelse. 

   Organisasjonen har nå 10 FULLVERDIGE MEDLEMMER, 9 PARTNERE og 3 OBSERVATØRER. Disse landene utgjør nå rundt halvparten av befolkningen i verden og varierende basert på hvordan det måles fra 25-40% av verdensøkonomien.  

 

  ORIGINALE MEDLEMMER (5 totalt:   

     B for Brasil

     R for Russland

     I for India

     C for China

     S for Sør-Afrika

  Plus nye Medlemmer fra  2024 (9 totalt):  

  Egypt 

  Etiopia

 Forente Arabiske emirater

  Iran 

  Nytt medlem hittil i 2025 (10 totalt):

  Indonesia

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

   Partnerland ifra 2024 (8 totalt): 

    

  Belarus

  Bolivia

  Cuba

  Kazakhstan

 Malaysia

 Thailand

 Uganda

Usbekistan

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

  Land med Observatørstatus (3 totalt):

  Algerie

  Tyrkia 

   Vietnam

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Land som offisielt har levert søknad om opptak (8 totalt):  

 Azerbajdan

 Bangladesh

Myanmar

 Pakistan

  Senegal

  Sri Lanka

 Syria

  Venezuela

  Så totalt har BRICS nå 10 medlemsland; 8 partner land; 3 med observatørstatus og 8 som har levert søknad. 

 

  *Partner land betyr ikke automatisk at de vil bli medlemmer ved neste korsvei, men betyr derimot stort sett at de er på vei mot en slik status i varierende grad. Kuba vil nok slit litt siden de ligger i USA-dominert region og presset på dem vil bli ENORMT om de skulle bli fullverdig medlem og likedan med internasjonal spenning. dette vil nok iallfall Russland holde igjen litt på. For land som Thailand  og Malaysia ser det derimot ut som det vil bli relativt enkelt siden både Kina og India (i regionen også det nye medlem Indonesia er positive på deres vegne. Bolivia og Belarus ligger nok også godt an til fullt medlemskap når de er klare. 

 *Observatør-land har rett og slett ikke bestemt seg. Algerie er interessant for i utgangspunktet ble Argentina foretrukket framfor dem i 2024, noe som gjorde Algerie irritert og spesielt siden Argentina senere takket nei. Tyrkia må forholde seg til både USA og EU slik at de neppe kan gå inn i BRICS uten at det vil gi konsekvenser imot disse. Her sitter nok Erdogan klokt på gjerdet inntil videre. Når det gjelder Vietnam er de også under press fra, spesielt USA sitt uoffisielle apparat for å stå imot. Det vil derimot nok bli lettere for dem når Malaysia og Thailand blir fullverdige medlemmer.  Det har også væt snakk om at de to andre nabolandene deres (Laos og Kampuchea) vil søke om inntreden. Jeg tror det er sannsynlig de vil bli partnere innen et par år. 

    

 *Søkere er usikre slik det er. For det første, og en viktig del av BRICS, så kan ETHVERT MEDLEMSLAND legge ned VETO mot nye medlemmer. Ikke bare KAN de, men oppfordres også til å gjøre det. Her er det ikke noe press innad, noe som gjør BRICS til en mer sammensveiset gruppe. Både Bangladesh, Pakistan og Sri Lanka er nok veldig avhengige av at India ikke legger ned VETO. Venezuela ble avvist i 2024 etter at Brasil la ned veto, men det haster nok litt mer for dem nå, siden den nye administrasjonen i UA godt kan finne på å starte et kupp i landet. Brasil er likedan under press ifra USA for å ikke støtte Venezuela. Russland er sterkt støttende til at de skal tas inn, men kan ikke gjøre noe uten Brasil sitt samtykke.  Når det gjelder Syria er nok ALT endret siden det Vestlige kuppet i Desember og jeg tror mye skal skje om de blir medlem. Det som KAN gi dem observatørstatus er om Tyrkia taler deres sak, men jeg tipper både Russland og Egypt er mer skeptiske nå enn tidligere. Aserbajdsjan avhenger nok av en støtte fra både Iran, Tyrkia og Russland og da må vi først ha stabilitet i regionen vis-a-vis Armenia. 

   BRICS fortsetter å utvides. Det viktigste de to neste årene er å fortatt utvikle handelsavtaler og økonomiske ordninger landene imellom. De sitter på uvanlig store fordeler med hensyn til råvarer og energi. Det er neppe noen tvil om at organisasjonen i økende grad er et trygt sted for å unngå de sedvanlige "color revolution" aksjonene fra Vestlig etterettning. 

 

 

 

Endret 16. juli av AdonisFFM

[AdonisFFM]

Med 2025 gikk formannskapet i BRICS fra Russland til Brasil.  Foreløbig er ikke tid for det årlige toppmøtet annonsert og er i utgangspunktet opp til Lula, president i Brasil.

  Hva kan en forvente  Brasil sine prioriteringer er?

    *Den geoøkonomiske tyngden til landet er faktisk omtrent like stort som Russland sin både med hensyn til kjøpekraftsparitet og den klassiske BNP. Det er ventet at Lula vil jobbe hardt for å fortsatt styrke den økonomiske transaksjonsmekanismen imellom BRICS-.medlemmer, samt forbedre interbank-systemene. 

     *Nærområdene sine:  I hele Americas (Inkludert nord, sør, sentrale og Karibien er det bare tre land som har en noe dypere BRICS involvering. Tidligere har Argentina under den nye leder Milei takket nei til medlemsstatus, mens Venezuela ble avvist nettopp av Brasil og Lula.  I tillegg til Bolivia og Kuba (partner-status) er det ventet at Ekuador og Venezuela vil forsøke nærmere tilknytting igjen. Colombia har tidligere vært nevnt som et framtidig søkerland. Lula og Brasil,  som en av de originale grunnleggerne av BRICS vil nok etter hvert klare å balansere imellom mer itegrasjon og ytre press for å ta BRICS videre. 

       *Brobygger: Brasil kunne godt tenkt seg å fortsette å fasillitere bedre forbindelser imellom Kina og India. Det var hovedsakelig Russland som klarte å få disse to naboene til å enes om en styrkereduksjon ved grensene i fjor. Dette året er situasjonen blitt mer vital i og med at tyngepunktet av BRICS land er flyttet mye imot Asia etter at Indonesia, Malaysia, Thailand og Vietnam har kommet inn i BRICS-apparatuset. 

        *Generell sikkerhetspolitikk.: I utgangspunktet ikke en betydelig del av det opprinnelige BRICS, men en kn ikke lenger slutte å merke seg at ingen BRICS-land har vært utsatt for orkestrerte kupp eller invasjoner fra USA. Spesielt Kuba og de nye partnerne i sentral-Asia har nok dette som en vital del og begrunnelse for sitt medlemskap. 

 

   For syns skyld, en oppsummering av land knyttet til BRICS og deres medlemsstatus i første måned av 2025:

 

    Fullverdige medlemmer (10): 

     Brasil

     Egypt 

     Etiopia

     Forente Arabiske emirater

      India

      Indonesia

      Iran  

      Kina

     Russland

     Sør-Afrika

     Partnerstatus (9): 

     Belarus

     Bolivia

     Cuba

     Kazakhstan

     Malaysia

     Nigeria

     Thailand

     Uganda

    Usbekistan

    Observatørstatus (3):  

    Algerie

    Tyrkia

    Vietnam

   

Land med aktiv søknad (8):

 Azerbadjdan

 Bangladesh

 Myanmar

 Pakistan

  Senegal

  Sri Lanka

 Syria

  Venezuela

   Innehar invitasjon (2):

   Argentina

   Saudi-Arabia

 

    Det er flere søkere som er i en prosess eller har meldt sterk interesse. Dette er bare de offisielle søknader inne i BRICS-systemet.

  

    2025 vil nok bli like spennende for BRICS som året som gikk. Et forbedret forhold imellom Kina og India vil være den sterkeste pådriver for fortsatt vekst og tyngde i BRICS' utvikling.  Likedan vil nok Ukraina-konflikten spille inn med hensyn til handel og videre frihet fra sanksjoner imellom medlemsland.

 

  

Endret 16. juli av AdonisFFM

[AdonisFFM]

En sammenlikning av Kjøpekraftsparitet og Brutto nasjonalprodukt iblant de topp 6 landene på dette området viser for alvor hvordan kampen imellom BRICS og det falmende vestlige hegemoniet er det som VIRKELIG gjelder i dag.: 

 

 

Bare for å ta Russland først. Det er INGEN tegn på at Russland sliter økonomisk. I kjøpekraftsparitet (en mye mer presis måte å måle land sin økonomi på og SPESIELT om de er koplet av fra Dollarverdenen) er nå den Russiske økonomien like bak Japan som er Nr 5. Fortsetter Japan å kontrollere økonomisk OG ikke får kontrol på gjelden vil Russland passere dem innen 2028.

  2024 IMF kjøpekraftsparitet (PPP in trillion USD):

    1.                          Kina:    35.86  

   2.                           USA:     28.78

   3  EU (minus Norden):     24.90

   4.                          India:      14.59 

   5.                         Japan:         6.72

   6.                       Russland:     5.47

  ----------------------------------------------

  15.                 Hele Norden:     2.02

  

   *Med mindre Trump sin nye økonomiske strategi (høy toll/massive skattekutt og store kutt i offentlige utgifter)  blir en MASSIV suksess (Noe jeg tviler på), vil Kina ØKE sin PPP mer enn USA. 

    *Gapet imellom India og Eu vil nok krympe mer, spesielt hvis USA kutter ned på forsyninger av LNG begrunnet eget behov, noe som KAN skje om Kanada begrenser leveranse til USA. 

    *Det er sannsynlig at Russland sin økonomi vil fortsette å vokse i forhold til Japan. Det er fortsatt veldig vanskelig å måle inflasjon i Russland og spesielt med analyser fra Vesten som er like propagandistiske som Russland sin egen. Men det økende antall Russiske turister både i Asia og Tyrkia (for eksempel) tyder ikke på noen økonomisk fall, tvert imot. 

 Det vi ser i de topp 6 landene med hensyn til KjKrPa er at vi har 3 BRICS nasjoner og tre USA&vasaller (EU og Japan) listet der. Dette er en interessant kamp for å opprettholde dollarveldet.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

2024 (IMF nominal BNP i trilloner USD)

1.                           USA:     29.17

2.                           Kina:    18.67

3. EU (minus Norden);    17.58

4.                         Japan:      4.07

5.                          India:      3.89

6.                              UK:      3.59

 --------------------

9.                    Russland:      2.18

10.                     Norden:     1.90

 *USA sin BNP kommer nok til å være størst lenge og så lenge landet kan bare trykke opp så mye penger de vil og selge gjeld så vil BNP-modellen fungere sånn. Dette er også grunnen til den store forskjellen de har i KjKrPa/BNP

 *Eu sin økonomi avhenger i stor grad av Wall Street og Amerikansk gjeldsmodell og det samme med Norden. Det er sannsynlig at EU vil klare å holde seg høyt oppe med hensyn til BNP-modellen og kanskje tilogmed PASSERE Kina, med mindre det blir enda større problemer, som kan skje. Spesielt om energimarkedet blir forverret. 

 

 *Kina er ikke lenger den største utenlandske investor i USA, den "æren" har gått til Japan. 

 *India er kanskje den BRICS-nasjonen som fortsatt klarer å spille mest på BNP-scenen og PPP samtidig. Problemet og utfordringen til India er at deres store andel av en fattig befolkning neppe kan løftes mye opp på nivå med Kina uten en betraktelig omlegging av den økonomiske modellen. Dette virker også å skje sakte men sikkert. Landet har bedret sin tinærming til Kina, noe som kan på sikt få ned forsvarsutgiftene og SPESIELT om Pakistan og Bangladesh kommer bedre overens med India og blir med i BRICS. Det siste virker umulig uten ENDA bedre relasjoner med Kina (og Iran).

  *UK sin økonomi klarer å holde seg på topp 6. En ser hvor mye EU tapte på Brexit, befolkningen i UK tatt i betraktning. De sliter dog fortsatt mye. Forholdet imellom BNP/PPP har økt, noe som er et tidlig tegn på separasjon fra dollar-økonomien, men (spesielt) Trump har jo jobbet for en handelsavtale med UK. Hvis han legger tollbarrierer på EU og lar UK slippe vil nok deres BNP vokse, iallfall dette året. 

    *En ser at Russland fortsatt har en relativt lavere posisjon med hensyn til BNP, men separasjonen imellom BNP og KjKrPa er betraktelig. 

     *Mange er overasket over at et samlet Norden har en BNP som putter dem inn som 10. største økonomi i verden. Det er en kombinasjon av veldig liten befolkning og fortsatt høyt BNP per innbygger, naturressurser og god industri (Sverige). En kan jo begynne å tenke litt over dette når en ser at Norden har en tilnærmet lik BNP som Russland med 1/8 av befolkningen. Men når det gjelder KjKrPa er tallet mindre imponerende selv om også der er Norden høyt i verden. 

 

    Forskjellene i Kjøpekraftsparitet/BNP er tilnærmet null i USA og Norden, noe som viser hvor tett integrert Norden er med USA-økonomien. Dette er noe folk flest intuitivt forstår, men det er nok også en ØKONOMISK forklaring på den tette integrasjonen imellom disse to blokkene. 

Forskjellen i UK har bare et 10% avvik, så de er også fortsatt tett integrert med USA. 

  Med Eu er det nesten et gap med en faktor på 0.45. Som vil si at kjåpekraftspariteten er 45% større enn BNP. Dette viser nok mer enn noe annet EU sin fortsatt spredte integrasjon med USA-økonomien. En kan tenke seg Nederland og Tyskland på en side og Hellas eller Romania på den andre. Hvis Eu en dag skulle absorbere et framtidig Rest-Ukraina vil det nok øke dette gapet og spesielt hvis USA ikke hjelper til med gjenoppbyggingsutgifter, noe som er lite trolig om de dumper landet. 

 

Til slutt: Forholdtallet i Russland er 2.5,som vil si at landet har 250% større kjøpekraftsparitet enn Brutto Nasjonalprodukt. BRICS landene svinger typisk fra 1.5 (UAE) til 7.20 (!!)  (Nigeria), noe som delvis forklarer hvordan forholdet imellom USA og Nigeria har blitt svekket betraktelig over de siste årene. For Nigeria er det nesten selvmord å knytte seg tettere til dollaren. Spesielt med råvareressursene de innehar er de VELDIG takknemlige ovenfor Kina som jobbet hardt for å hjelpe dem inn i BRICS til tross for at mange var skeptiske. 

     

  Dette er fritt oversatt og tolket fra BRICS-rapporter undertegnede har lest fra geoøkonomiske tolkere og skribenter, hovedsakelig i Asia. 

    

Endret 16. juli av AdonisFFM

[AdonisFFM]

Av de 8 største økonomiene i verden (EU regnes her som 1 økonomi) er 5 BRICS-medlemmer.  Kjøpekraftspariteten til disse 5 nasjonene er nå 10-15% STØRRE enn USA, EU og Japan. 

    Det virker sannsynlig at denne forskjellen vil ØKE, samtidig som gjeldsbyrden også vil vokse i motsatt retning. 

       Så Vesten akkumulerer mer og mer gjeld, samtidig som veksten er mindre betydelig. Hos de 5 BRICS-landene er forholdet motsatt.

       Dette er en gigantisk utfordring for vesten å ordne opp i.  Mange antyder at en handelskrig vil ramme alle landene det gjelder, men det er vel sannsynlig at de som har handelsunderskudd vil tjene mest på dette. Samtidig fortsetter Kina å vokse sitt marked i Asia og Afrika.  

      Fred i Ukraina vil være den beste gavepakke for Europas økonomier og folk vil nok etter hvert innse det. 

[AdonisFFM]

  En veldig interessant og underholdende analyse over utviklingen til BRICS. Pepe Escobar er en geopolitisk analytiker som har snakket om BRICS for over ti år nå. 

       Veldig interessant at Brasil som har BRICS-formannskapet skal holde G7-møtet litt senere på året. 

      Den sosialistiske president i Brasil er nok et av USA sine heteste mål dette året. Et "regime skifte" er nok ikke umulig.

 

[jabx]

BRICS er dødfødt. Det er i realiteten å underkaste seg Kina. Og India og Kina er dessuten på randen av krig om blant annet vannressurser.

[AdonisFFM]

jabx skrev (På 17.2.2025 den 19.11):

BRICS er dødfødt. Det er i realiteten å underkaste seg Kina. Og India og Kina er dessuten på randen av krig om blant annet vannressurser.

Den første store diplomatiske triumfen til BRICS et bedret forhold imellom to medlemsland var nok spenningsreduksjonen på den Sino-Indiske grensen. I den siste tiden har også investeringer fra India til Kina økt betraktelig. 

  Dette er først og fremst blitt muliggjort takket være Russisk diplomati og en villighet fra både Modi og Xi sin side til å gjøre noen knallharde kompromisser. 

  Det er forventet at tilnærming vil fortsette i det neste året i takt med at USA fortsetter å miste innflytelse i regionen. 

   BRICS sitt geopolitiske tyngdepunkt ser nå ut til å ha blitt fundert i et område fra Middelhavet til Sør-Kina havet som tilfeldigvis er det området hvor den mest spennende økonomiske utvikling i verden også skjer.  Anglo-aksen har feilet i å ta over kontroll av Myanmar og nå er nok den kampen tapt for godt. En kan nok i framtiden også se for seg en langvarig overenskomst imellom Myanmar og Thailand, noe spesielt Kina er interessert i å jobbe mot. 

     Når det gjelder det økonomiske bildet har nå Kina sin del av BRICS totale økonomi blitt mindre i takt med en økt inntreden av nye medlemmer. Dette er sannsynlig å fortsette og noe både Beijing og resten av enheten ønsker velkommen. 

     Det er flere som spekulerer i om Trump sin ivrige tilnærming til Russland nå også handler om at han ønsker å få et forhold hvor dollarveldet om ikke styrkes så iallfall gis en mulighet til å stabilisere seg. Det at en nå (i USA) snakker om en full inspeksjon av gullreservene i Fort Knox indikerer også åpenhet om å vurdere en framtidig økonomisk modell som ikke er basert på derivater og gjeld. 

   I en nylig uttalelse til presse gav Trump inntrykk av at han "ikke visste" at Kina var et BRICS-medlem. Her overspilte han nok sin uvitenhet, kanskje som en finte til Vesten for å opprettholde deres dogme om at han er "tilbakestående". Tidligere har han jo antydet at han trodde Spania var BRICS-medlem. Dette er litt typisk Trump, å spille dum eller uvitende som fungerer bra når motparten (i dette tilfelle den liberale eliten i Vesten) har null element av ydmykhet og kombinert med en intens uvilje til å se realiteter.

  Kan Trump prestere det UTROLIGE (!!), å få USA tilbake til en Bretton-Woods modell, som jo ble rasert i etterslepet fra Vietnam-Krigen?

     En ting er sikkert; Trump akter ikke å bruke en eneste dollar på krig så lenge dette ikke kan bedre USA sin økonomiske tilstand.  Til det er han altfor smart; altfor økonomisk "grådig" og altfor stor tilhenger av genuin business. 

Endret 14. juli av AdonisFFM

[AdonisFFM]

Da er vel årets BRICS-møte på toppnivå over.

 Mange har et noe overfladisk syn på organisasjonen og fokuserer på nye medlemmer som en "metric" for gruppens kraft, men BRICS selv jobber annerledes.

    Hva skjedde denne gangen?

    *Vietnam ble ny BRICS-partner:

      Midt i tollstriden imellom USA og Kina dro Xi til Vietnam. Det er nå klart at intensjonen mange spekulerte på ble den som var forespeilet. Vietnam trengte BUNNSOLIDE garantier for at de ville motta uforbeholden backup i den geopolitiske stormen i området. USA og Kina har LENGE knivet om å få VN på "sin side", men etter at Indonesia ble fullverdig medlem mens Thailand og Malaysia ble nye partnere var nok scenen satt for VN å bli med. 

   Nok et geopolitisk nederlag for USA.

      *Resolusjon imot aggressiv handelsførsel, nok rettet imot USA ble fattet. 

      *Arbeidet med å bygge opp direkte transaksjoner imellom land UTENOM å bruke 3. Valuta ble forsterket. Indirekte nok et slag imot dollaren. 

       *Indias statsminister hadde en sterk tale om BRICS framtid og med dette avkreftet mange om ryktene om en indre konflikt innad i BRICS. 

       *I tillegg uttrykte BRICS et kollektivt krav om at India burde på en FAST plass i sikkerhetsrådet. Det er ingen struktur for å åpne for flere faste medlemmer, men en løsning er at UK og Frankrike gir opp sine seter og EU istedet får en representant. Det virker mer og mer latterlig at disse to økende irrelevante geopolitiske nasjoner skal kunne ha en fast plass over India. Det er å vente at et slikt press vil øke i kraft. 

 

  Status etter 2025 BRICS-møtet:

  Fullverdige medlemmer:

   Brasil, Russland, India, Kina, Sør-Afrika, Egypt, Etiopia, Forente Arabiske Emirater, Iran, Indonesia. (10)

  Partnere:

   Belarus, Bolivia, Cuba, Kasakhstan, Malaysia, Nigeria, Thailand, Uganda, Uzbekhistan, Vietnam (10)

  Observatørstatus: 

  Algerie, Tyrkia (2)

 

Det er ennå ikke klart hvorvidt det er nye søkere eller om andre land vil tas innom observatører. BRICS har utvist en veldig tilbakeholden strategi med å ta inn nye medlemmer. Dette er også begrenset av det faktum at alle medlemsland må godta inntreden av nye medlemmer. 

  Det har vært snakket om at Armenia ønsker observatørstatus, noe det er sannsynlig både Russland og Iran vil understøtte. 

   Det "ryktes" at India blokkerte Tyrkias mulighet til å komme inn som partner og om sant vil dette være en stor utfordring for ErDOGan i tiden framover.

    Vil Nigeria bli det 11. fullverdige medlemmer av BRICS? Det snakkes høyt om at USA sine nye visum-restriksjoner ovenfor landet er et press for å få Nigeria til å stoppe tilnærmingen.  Landet er muligens DET landet som har største økonomiske gevinst på å få istand handel med lokale valutaer med en høy kjøpekraftsparitet og svak brutto-nasjonalprodukt. 

 

  BRICS-landene representerer nå litt over halvparten (55%) av verdens befolkning; litt under halvparten av verdensøkonomien (45%) i kjøpekraftsparitet og rundt 60-70% av verdens olje&gass reserver. 

 

   BRICS-møtet i 2026 vil bli holdt i India. Undertegnede har da planlagt å være tilstede.  

 

  

Endret 14. juli av AdonisFFM

[kat-e]

Jeg synes disse landene har noe tvilsomt med seg. I tillegg så kunne jeg aldri tenke meg å bo i noen av disse landene heller.

I tillegg misliker jeg sterkt støtten de gir til Russlands krig i Ukraina. Jeg kjenner en familie som bodde 1mnd  hos familien i India,  de ble litt overrasket over at det var pro russisk propaganda på nesten alle kanaler. I tillegg  veldig mye negativt om vesten, det står litt i kontrast til at mange Indere kunne tenke seg å bo i Europa, USA og spesielt Canada.

[kat-e]

I tillegg så har de blitt ganske fiendtlig innstilt til UK og Modi har advart England. Det er forståelig at mange i India har et ønske om å bo, arbeide og få utdannelse i England, men England er også et land som føler at de drukner av all som ønsker å bo der. Det bor 21 ganger så mange mennesker i India som i UK.

https://www.business-standard.com/immigration/uk-s-new-visa-rules-hit-indian-students-and-workers-hardest-explained-125051300546_1.html

[AdonisFFM]

Den Vestlige retorikk imot BRICS har nå endret seg fra marginalisering til mer substantiv kritikk basert på underliggende konspirasjoner. 

    Nå som Vietnam også er tettere knyttet til organisasjonen er det vel bare Laos og Kambuchea fra Sørøst-Asia som ikke er medlemmer. Samtidig er jo dette en av de mest dynamiske regionene i dag. 

  India er interessant, fordi det er en noe endret trend i landet med hensyn til å ville migrere til Vesten. Selvsagt er det fortsatt en rekke folk som vil dra, for en trend snus ikke lett. Når det er sagt, kan man spesielt se dette i Thailand hvor turismen spesielt har hatt massivt inntog fra India de siste årene. En kan vel ikke akkurat si at India er partisk i Ukraina-konflikten, men mer at de ikke lar seg diktere av Vesten sin "rules-based order". 

   Ellers vil nok BRICS i større grad understøtte India og Brasil sine aspirasjoner om fast plass i sikkerhetsrådet. At India har 21 ganger så mange innbyggere som UK og sistnevnte har et fast VETO sete i denne organisasjonen kan nok neppe vedvare. Det samme gjelder nok Frankrike.

   BRICS sin økonomiske tyngde er nå så betydelig at den Vestlige hegemonske modell ikke lenger vil være troverdig. USA og Canada kan neppe bære energiforsyning nok til EU og dette vil nok slite mer på sistnevnte etter hvert som BRICS tar over oppimot 3/4 av verdens fossile reserver. Blir Saudi-Arabia å inntre som medlem kan vi se en raskere kurs nedover på rangstigen for Vesten. Det er ikke rart at mange begynner å bli mer klar over hva som holder på å skje. Det er nok neppe mangel på "demokrati" som er den reelle bekymringen.

    

  https://www.zerohedge.com/geopolitical/escobar-trump-terrified-brics-strategic-threat

   Oppdatert status:

Medlemmer (10):

  Brasil, Egypt, Etiopia, Forente Arabiske Emirater, India, Indonesia, Iran,  Kina, Russland, Sør-Afrika 

Partnere: (10)

  Belarus, Bolivia, Cuba, Kazakhstan, Malaysia, Nigeria, Thailand, Uganda, Uzbekhistan, Vietnam

Observatørstatus: (2)

  Algerie*, Tyrkia** (2)

Søkerland (20): 

   Afghanistan, Angola, Armenia, Bahrain, Bangladesh, D. R. Congo, Gabon, Guinea-Bisseau, Honduras, Komorene, Mexico, Nicaragua,  Pakistan, Senegal, Sudan, Syria*****, Tunisia, Uruguay, Venezuela, Zimbabwe

  Tidligere invitert: (2)

     Argentina***, Saudi-Arabia****

  ‐------------------------------------------------

  Bemerkninger:

  *Algerie er fullverdig medlem av BRICS-banken. I 2024 ble Argentina foretrukket istedenfor landet og Algerie har for øyeblikket trukket søknad om fullt medlemskap.

   **Tyrkia har blitt holdt tilbake av ukjente grunner. Det spekuleres i at landets NAZO-medlemskap, samt VETO fra Egypt og/eller India har også holdt dem tilbake.

  ***Argentina fikk ny president rett etter at de fikk en full invitasjon og han trakk dem fra å bli medlemmer. Dette regnes som en av USA's få diplomatiske vinn i nyere tid.

 ****Saudi-Arabia har en invitasjon til fullt medlemskap stående som de ikke har svart på. Behovet for å balansere forhold til USA og videre garantier fra BRICS om økonomisk trygghet har foreløbig ikke ledet til noen konklusjon.

*****Syria har nå for alvor entret Anglosfæren og det er nok mindre sannsynlig landet vil kunne entre BRICS-prosessen nå. Det er sannsynlig at flere land vil legge ned VETO i en videre prosess. En kan forvente at de etter hvert trekker søknaden tilbake.

   En ting er sikkert, vi vil få flere overraskelser her i dette året og ser fram til BRICS i India i 2026.

 

Endret 17. juli av AdonisFFM