Den 4. Energimarkedspakken....blir den vedtatt? Og ryker regjeringen omsider?

[Virrum]

Seal skrev (9 timer siden):

Musk som hiver ut mye konspirasjonsteorier og spiller på frykt... frykten argumenter er det som blir dyrket og fremhevet. 

 

Å spre frykt? I utgangspunktet er energisparende tiltak satt til innen 2050, 25 år til.... nevnes ikke. "Alle norske eneboliger" Nei, veldig mange norske eneboliger oppfyller kravene allerede. Hvordan skal energisparende tiltak gjennomføres og til hvilke støtteordninger og plan er ikke utarbeidet ennå.... 

Innlegget i Nettavisen er Spot on, uansett hva Musk driver med på sine kanter av verden... Det har jo ingenting å gjøre med dette innlegget?...

Javisst spres det frykt. De vil prøve å skremme oss inn i EU, med åå skremme med Trump, Musk, Putin osv. 

Når det gjelder å etterisolere Norske boliger for 100-1000-vis av kroner. Du har helt feil. De færreste boligene i Norge oppfyller disse kvavene. Hva mener du med støtteordninger? Skal staten betale alt? 😅 I beste fall blir folk tilbudt billigere lån. Og hvis du ikke har fått det med deg, er Norges befolkning noen av som har mest lån i verden. Så vi trenger vel strengt tatt ikke mer? Det er jo galskap at vi skal gjennomføre noe så inngripende i folks økonomi, for at vi skal få lov til å selge gass og fisk til EU. 

[LeneXCII]

Seal skrev (10 timer siden):

Å spre frykt? I utgangspunktet er energisparende tiltak satt til innen 2050, 25 år til.... nevnes ikke. "Alle norske eneboliger" Nei, veldig mange norske eneboliger oppfyller kravene allerede. Hvordan skal energisparende tiltak gjennomføres og til hvilke støtteordninger og plan er ikke utarbeidet ennå.... 

 

Men tror du ærlig talt nordmenn vil komme godt ut av dette økonomisk? Da må du være ganske naiv, alt som har med internasjonalisering av strøm/energimarkedene har hittil kun ført til økonomisk katastrofe for norske forbrukere.

Sorry, men jeg gir ikke myndighetene den tilliten at jeg tror dette vil komme oss til nytte og glede.. 

 

[MorTil2]

LeneXCII skrev (2 timer siden):

 

Men tror du ærlig talt nordmenn vil komme godt ut av dette økonomisk? Da må du være ganske naiv, alt som har med internasjonalisering av strøm/energimarkedene har hittil kun ført til økonomisk katastrofe for norske forbrukere.

Sorry, men jeg gir ikke myndighetene den tilliten at jeg tror dette vil komme oss til nytte og glede.. 

 

Så 47 øre/kwh er økonomisk katastrofe? Dette er gjennomsnittprisen i dag i sør-norge. Hvis det gir nordmenn katastrofefølelse, så hjelpe oss hvis vi virkelig kommer i en krise.

[LeneXCII]

MorTil2 skrev (57 minutter siden):

Så 47 øre/kwh er økonomisk katastrofe? Dette er gjennomsnittprisen i dag i sør-norge. Hvis det gir nordmenn katastrofefølelse, så hjelpe oss hvis vi virkelig kommer i en krise.

Gjennomsnittprisen betyr ikke så mye, det som er interessant er hva strømmen koster når du bruker den! Og det er jo gjerne da den er dyrest. 

Kostnadene for strøm (strømpris + nettleie) har gått kraftig opp de siste årene, det har du trolig fått med deg. Ja, prisutviklingen utviklingen har vært katastrofal også fordi den er totalt uberegnelig (noe vedlagte graf fra VG godt illustrerer), det er utelukkende negativt for forbrukerne. 

Ingen ønsker vel å betale mer enn nødvendig for noe? 😉

Endret 26. januar av LeneXCII

[Perine]

Seal skrev (14 timer siden):

Musk som hiver ut mye konspirasjonsteorier og spiller på frykt... frykten argumenter er det som blir dyrket og fremhevet. 

 

Å spre frykt? I utgangspunktet er energisparende tiltak satt til innen 2050, 25 år til.... nevnes ikke. "Alle norske eneboliger" Nei, veldig mange norske eneboliger oppfyller kravene allerede. Hvordan skal energisparende tiltak gjennomføres og til hvilke støtteordninger og plan er ikke utarbeidet ennå.... 

Jeg vet ikke noen tall, men tenker at det vedrører et stort antall hus eldre enn 40 år.  Det var jo helt andre byggeforskrifter før i tiden. Jeg tenker at det gjelder et større antall eldre huseiere, som kun har pensjonen å leve av.

[AdonisFFM]

Dette blir en STOR gevinst for enterprenørbedrifter og håndverkere i Norge-  Det Norske folk vil fortsette å skvises, mens Arbeiderpartiet og Høyre sin stjerne hos de tidligere nevnte vil fortsette å stige. 

         Når det gjelde strømmen skulle den vært nasjonalisert og et gratis gode til ENHVER Norske husholdning. DERETTET kunne vi solgt overskuddskraften, men IKKE noen langtidskontrakter. 

 

[Druid]

LeneXCII skrev (3 timer siden):

Ingen ønsker vel å betale mer enn nødvendig for noe? 😉

Definer nødvendig! 

Jeg er kritisk til at Statkraft begynte med spekulativt salg, og de må få en annen styringsbeskjed fra myndighetene, men det er innen et politisk styringsområde. Statkraft skulle vært stoppet av Acer da de tømte resorvarene.  

Vi kan ikke gjøre så mye med Russland, men situasjonen rundt salg til Europa, er på vei til å justere seg mot mer normale nivåer. 

Det vi KAN gjøre , er å bygge ut nettet vårt, slik at vi kan få færre prisområder, og vi kan bygge sammen Nord og Sør i Norge. 

DET kommer til en pris. Det er ikke  NØDVENDIG, men gir oss mere kontroll over strømprisen i Norge. 

Vi kan starte å bygge ut havvind : Det er ikke nødvendig NÅ, men når det er nødvendig , er det for sent. Å bygge opp en havvindpark med infrastruktur tar TID. 

 

Men mens vi sutrer over strømprisen i Norge, har vi totalt lukket ørene for den virkelige store svindelen : Norske netteiere ønsker å senke kvaliteten i distribusjonsnettet : 

 https://www.nettavisen.no/okonomi/norsk-strombransje-krever-mindre-straff-for-korte-strombrudd/s/5-95-2247653

I praksis vil de beholde monopol situasjoen, men de ønsker ikke lenger være en del av grunnleggende infrastruktur. 

Den politiske guleroten er at det blir "billigere".  Men siden prisen på netttjenester er regulert, betyr ikke dette at det blir billigere; det vil koste mindre penger  fordi kvaliteten i leveransen skal bli dårligere.

Og dette er de ikke redd for å si heller :  

Sitat

(forklaring på at selskapene får strafffebøter ved strømbrudd)

Argumentet er at denne straffen gjør at nettselskapene ikke tar sjansen på å utnytte strømnettet så godt som de kunne gjort. Det å presse strømnettet til sitt ytterste øker risikoen for strømbrudd.

– Smeller det, får du en økonomisk straff. Dette gjør at nettselskapene er mer risikoaverse enn de ville ha vært om de ikke fikk den smekken på fingeren, sa Bugge.

Konsekvensen er at nye kunder får nei til å knytte seg til nettet før det er gjort kostbare investeringer som gjør at nettselskapene er trygge på at de kan levere hele tiden.

I praksis "Vi har ikke lyst å gjøre jobben som er nødvendig for å yte de tjenestene vi er pålagt på en forsvarlig måte, og har heller lyst å gamble med leveransen til kundene"

Spesielt blir argumentasjonen gjennomsiktig når denne kommer: 

Sitat

Fornybar Norge argumenterer dessuten med at det er et tap for samfunnet at en del kunder ikke kommer på nett. Det har en konsekvens at en bedrift ikke kan etablere seg eller utvide produksjonskapasiteten.

Grunnen er at de KUN legger til grunn å utsette Forbrukere for dårligere kvalitet: Bedriftene er ikke en del av argumentasjonen!

BKK utdyper:

Sitat

– Bakgrunnen er at det er mange som ønsker tilknytning til strømnettet, og næringsliv og industri må stå i kø. Nettutbygging er dyrt, noe som driver nettleien opp, og det tar lang tid. I tillegg fører det til inngrep i naturen, noe vi også ønsker å minimere. Det åpenbare svaret for oss – i likhet med mange andre nettselskap – er at vi må utnytte eksisterende nett bedre, sier Aadland.

"Vi klarer ikke gjøre den jobben vi er satt til innen offentlige reguleringsplaner, og når vi prøver lage kjipe løsninger, så kommer det så mange å klager på oss og sier vi ødelegger naturen, så i stedet ønsker vi å rævpule forbrukskundene , sånn at vi kan sitte på rævea og overføre midler til Bergen Kommune..."

Skal man klage på politikerene , er det ikke Acer og EU sin energipakke som er problemet : 90 % av dette , ville blitt vedtatt uansett, fordi det ligger innen uttrykt Norsk politikk. 

Det er at dette, som ligner på hva vi har gjort med vei, hva vi har latt skje med vann og avløp, hva vi har feilet med tog og kollektivtrafikk generelt ; Vi er et land som infrastrukturmessig råtner på rot med politisk og velgerstøtte. 

OG stort sett alt dette begynte med  : "Ingen ønsker vel å betale mer enn nødvendig for noe? 😉"

[Madame Butterfly]

Jeg tror, har ingen tall eller undersøkelser….

Kan ikke Støre og Ap ta innover seg, folket vil ikke ha dette. Noen vil kanskje ha partiene som kommer til å stemme for dette, og akseptere at dette er del av å ha dem i styre og stell, livet og politikken er tross alt mer enn strøm.

Vi har tross alt et folkestyre ikke et teknokrati, hvor ekspertene skal kjøre på med løsninger folket ikke vil ha. 

Det som er viktig er at politikerne tar seg tid til å ta debatten med folket. Det er fryktelig arrogant å tre ting nedover hode på folk, ting vi ikke vil ha.

Folk vil ikke etterisolere husene sine for x antall hundretusener, ikke vil folk ha vindmøller og strøm master i hagene sine heller. Folk vil heller ikke ha død fisk, og døde fugler og dyr. Vi vil ha naturen vår, vi er et friluftsfolk. 

[Example]

Sportydame skrev (På 25.1.2025 den 9.04):

Jeg skal love deg at et par år med Trump overhodet ikke kommer til å endre på Nei-til-EU-bølgen i Norge 😉 

Det som skjer nå er at EU har blitt tatt med buksene nede av Trump - de betaler ikke nok til forsvar - de har regulert seg selv ihel de siste årene - mens produktiviteten og den teknologiske konkurranseevnen har gått nedenom og hjem.

Så har vi denne boka som nettopp kom ut i Norge: Landet som ble for rikt.....som Hvermansen står i kø for å lese....

Økonomien  går nedover - Storbritania har trukket seg ut av EU.

Kina og USA fortsetter å øke forspranget med stormskritt - og EU har vel allerede endt opp som et U-land - i forhold til disse.

Trump kaller bare en spade for en spade - og det er IKKE USA sin feil at Europa og Norge har brukt dem som en sovepute.

Det er vel heller Dekokratene/Biden sin feil - som har latt oss tro at de vil beskytte oss - om man skal skylde på noen andre enn oss selv 😉 

Det er bare å se på det ene syke forslaget etter det andre som byråkratene prøver å innføre - f.eks panteordningen, som har fungert i mange år her i nord skal EU plutselig settes mange år tilbake i tid - fordi de selv ikke har noen brukbar ordning på dette.

Jeg er ofte på ferie i Spania - og søpla flyter overalt, langs veier, i naturen, flasker og bokser og dritt absolutt overalt - ihvertfall på turiststedene.

Denne regjeringen er heller ikke noe bedre - de ønsker å regulere oss ihel - siste utspillet er Husleieloven - de ønsker altså å tvinge huseiere til å leie ut boligene sine og gi leietaker rett til å leie på livstid - med få unntak. Reinspikka kommunisme.

Ny husleielov: Fra makeover til takeover

På sikt vil de sannsynligvis gjøre det samme som de gjorde med Tomtefeste i sin tid - De overfører mesteparten av verdistigningen til leietaker/fester - samtidig som eier/grunneier er tvunget til å fortsette å leie ut i evig tid.

Så kan leietaker overta leiligheten/tomta for 40% av verdien etter x antall år. Ekspropriasjon med andre ord.

Forslaget til ny Husleielov er begynnelsen på dette regimet - og media skriver omtrent ikke om dette heller...... 😉

Slik jeg ser det så begynner kommunistene både i Norge og EU nå å forstå at Trump kommer til å rævkjøre dem - samt vekke opp folket til å forstå at vi er på vei nedenom og hjem - derfor forsøker de nå krampaktig å innføre det ene syke regulativet etter det andre - Støre skjelver i buksene og er livredd for at han ikke skal få noen topp-jobb i EU etter valgnederlaget som han vet kommer til høsten - så han selger hele Norge til fordel for sine egne private interesser.

I løpet av et par år med Trump tror jeg nok at både EU kommunistene og de norske kommunistene kommer til å innse at Trump/USA har rasert alle planene deres om å fortsette å hjernevaske folket - med god hjelp av venstre-vridd media og "faktisk".no 😉 

Som nå også heldigvis mer eller mindre forsvinner.......

 

Trump i USA har jo innledet en ny EU-debatt i Norge, ingen tvil om det. Det handler jo om at han er ustabil og gjør at Norge og andre land ikke kan stole på USA lenger sikkerhetsmessig. Da vil EU i større grad måtte samarbeide mer om forsvar, noe vi ser skjer.

EU er jo tross alt økonomisk mye viktigere for Norge enn det USA er. Det er de som er våre største handelspartnere. En Trump og et USA ut av kontroll vil garantert gjøre EU langt mer sannsynlig for Norge enn det har vært til nå. Litt ala hvordan krigen i Ukraina snudde Finland og Sverige inn i NATO på kort tid.

Man kan jo med rette kritisere EU for mye. Samtidig har det også sine fordeler. En del av grunnene til manglende innovasjon er jo også at det er enklere å handle en del ting med nettopp USA. For eksempel innenfor teknologi og sosiale medier. Det vi nå ser skje vil jo sparke i gang et større marked for europeiske alternativer til amerikanske varer og tjenester. Det samme vil jo Trumps nye tollmurer gjøre.

Det glemmes gjerne at kjernen i den amerikanske suksesshistorien etter andre verdenskrig er jo et kjøpesterk marked i Europa. Det er jo en grunn til at USA aktivt gikk inn i hurtig gjenoppbygging av Europa også. Et godt marked for amerikanske varer. Det har alle presidenter fra Roosevelt til Biden skjønt. Derfor har de engasjert seg i Europa. Trump skjønner ikke det, og tilhengerne hans skjønner heller ikke det. De drømmer tilbake til 50- og 60-tallet der Amerika var "great". Grunnen til at det gikk så bra glemmer man på veien.

[Madame Butterfly]

MorTil2 skrev (8 timer siden):

Så 47 øre/kwh er økonomisk katastrofe? Dette er gjennomsnittprisen i dag i sør-norge. Hvis det gir nordmenn katastrofefølelse, så hjelpe oss hvis vi virkelig kommer i en krise.

Katastrofe og katastrofe, det tar en bit av kjøpekraften til folk. 
Realiteten er 5000-10000 per måned om vinteren for ganske mange vanlige norske familier i vanlige norske hus. 

Det spiser av kjøpekraften til folk, eller det får folk til å fryse. 

[NakenPanda]

Hvorfor tror folk at ACER er noe de kan unngå?

Dette er regler og oppsett på hvordan energi markedet skal fungere og hvilke mål energiforbruket og energi standarder i Europa (Gjennom EU) skal være framover.

Er vi i Norge virkelig så bortskjemte på latterlige lave energi priser at vi ikke skal forbedre gamle dårlig isolerte boliger (Standard G og senere standard F) som begge er eldre boliger som forbruker mellom 200+ (småhus) eller 250+ KwT per Kvm i året.

Så hus på 150 kvm som bruker 30 000 KwT+ i året eller leilligheter på 100 kvm som bruker 20 000 KwT er F eller G.

Er dette virkelig noe vi anser som er "rett" folk i Norge har til å forbruke nå som snittprisen på strøm MED støttet er nærmere 125 øre per KwT.

Jeg ser ingen grunn til å sponse disse eldre og billigere boligene med å ikke sette krav til at de også opgraderer bygget slik at de bruker mindre strøm.

Dette at alle boliger skal være standard A innen 2050 er ikke et krav som kommer til å gå gjennom da det per def er umulig å oppnå uten å bygge nye boliger til alle, så skjønner ikke hvorfor dette presenteres som det som vedtas ved ACER pakke 4. 

Bortskjemte er vi i Norge det er helt klart, som foretrekker regninger på 50 000 i året i strøm fremfor å oppgradere sin bolig for fremtidig lavere kostnader.

Har selv klasse C og finnes ikke bekymret for ACER, da jeg kjøpte en ny bolig med denne standarden og betalte det det kostet da.

[Ubiquiti]

NakenPanda skrev (1 time siden):

Hvorfor tror folk at ACER er noe de kan unngå?

Dette er regler og oppsett på hvordan energi markedet skal fungere og hvilke mål energiforbruket og energi standarder i Europa (Gjennom EU) skal være framover.

Er vi i Norge virkelig så bortskjemte på latterlige lave energi priser at vi ikke skal forbedre gamle dårlig isolerte boliger (Standard G og senere standard F) som begge er eldre boliger som forbruker mellom 200+ (småhus) eller 250+ KwT per Kvm i året.

Så hus på 150 kvm som bruker 30 000 KwT+ i året eller leilligheter på 100 kvm som bruker 20 000 KwT er F eller G.

Er dette virkelig noe vi anser som er "rett" folk i Norge har til å forbruke nå som snittprisen på strøm MED støttet er nærmere 125 øre per KwT.

Jeg ser ingen grunn til å sponse disse eldre og billigere boligene med å ikke sette krav til at de også opgraderer bygget slik at de bruker mindre strøm.

Dette at alle boliger skal være standard A innen 2050 er ikke et krav som kommer til å gå gjennom da det per def er umulig å oppnå uten å bygge nye boliger til alle, så skjønner ikke hvorfor dette presenteres som det som vedtas ved ACER pakke 4. 

Bortskjemte er vi i Norge det er helt klart, som foretrekker regninger på 50 000 i året i strøm fremfor å oppgradere sin bolig for fremtidig lavere kostnader.

Har selv klasse C og finnes ikke bekymret for ACER, da jeg kjøpte en ny bolig med denne standarden og betalte det det kostet da.

ACER er noe vi kan unngå fordi kongeriket Norge er et suverent land som dermed kan si nei til ACER og slik unngå dette.

Nei, dette er ikke standarder for Europa, dette er standarder for EU. Som vi ikke er medlem av.

Det norske folk har allerede betalt for utbygging av ren, fornybar vannkraft, og høster dermed fruktene av dette i form av billig strøm.
Dette er vår forbannede helvetes RETT, å kreve dette er ikke å være bortskjemt. Fy faen for en gaslighting, skam deg!

Vi SKAL ha priser på 20-30 øre.

Pris på 125 øre er en kunstig oppblåst pris, og vektlegges ikke. Korrekt pris er 20-30, maks 50 øre under en hver omstendighet, inkludert nettleie og alle tenkelige avgifter. Dette gir omtrent 100% profitt for produsentene, dette skal de være fornøyd med.

Når strømprisen igjen er der som den skal være slipper du å "sponse" eldre boliger.

Slutte å love bort natur og strøm til datasentere som ikke gir noen verdiskapning for landet.

Slutte med bullshit som å elektrifisere Melkøya når det ikke har NOE å si for CO2-utslipp og kun var en brekkstang for å ødelegge natur med vindturbinindustriparker, i det grønne skiftets navn. For en vits!

Alle nye strømkabler etablert de siste 10-15 år er helt unødvendige for Norges forsyningssikkerhet, klipp klipp.

Og til slutt oppgi korrekte CO2-tall ved å ta med skogens opptak, slik alle andre land gjør, så er vi allerede ferdig med disse tullemålene også. Og videre "elektrifisering" er helt unødvendig.

EU holder kjeften sin når vi gjør dette dersom de fortsatt trenger vår gass.

Tyskland vokser opp og starter opp igjen kjernekraftverk, og om nødvendig kull, da de åpenbart dreit seg loddrett ut her. Gjør de ikke det tar de konsekvensene av sine valg og fryser.

Vi har ikke noe kraftunderskudd. Vi har mer enn nok til Norges behov. Vi har gjort det vi skal. Våre ledere er valgt av og betales av oss for å tjene oss. Ikke EU, ikke Europa. Oss. Norge.

Se på hvordan Trump fikk Columbia i kne på under to timer i natt, så ser du hvordan ekte ledere jobber for landet sitt.

Ynkelige, veike "menn" som Aasland har ingen fremtid i den nye verdenen.

Takket være President Trump er det grønne bullshitet uansett snart over. EU er synkende skip som Norge skal holde seg langt unna.

[Sportydame]

Ubiquiti skrev (53 minutter siden):

Se på hvordan Trump fikk Columbia i kne på under to timer i natt, så ser du hvordan ekte ledere jobber for landet sitt.

Ynkelige, veike "menn" som Aasland har ingen fremtid i den nye verdenen.

Takket være President Trump er det grønne bullshitet uansett snart over. EU er synkende skip som Norge skal holde seg langt unna.

Dette  

Det er fortsatt noen som tror at EU er bra å samarbeide med - men heldigvis blir de færre og færre for hver dag.

Uten Trump som president og boka "Landet som ble for rikt" hadde denne avtalen gått rett igjennom uten en eneste protest fra Norges befolkning - Støre&co hadde ikke regnet med at befolkningen omsider reiste seg 😉 

[MorTil2]

Madame Butterfly skrev (11 timer siden):

Katastrofe og katastrofe, det tar en bit av kjøpekraften til folk. 
Realiteten er 5000-10000 per måned om vinteren for ganske mange vanlige norske familier i vanlige norske hus. 

Det spiser av kjøpekraften til folk, eller det får folk til å fryse. 

Hvis det er realiteten, så er det i seg selv en meget god grunn til å innføre økt regulering av folks bruk av energi. For har man et forbruk på opp i kr 10 000 i måneden, så har man enten et altfor stort hus, eller man bruker altfor mye strøm på en totalt ukritisk måte. Og det er nettopp det siste EU nå ønsker å få Norge med på å rydde opp i. Nordmenn generelt har totalt manglende forståelse for å slå av lys i rom som ikke er i bruk, at det ikke nødvendig å ha 23 grader i absolutt alle rom (det går til og med an å leve med 20 grader, bare man klær litt mer på seg en en t-skjorte), og det er faktisk ikke nødvendig å sette på vaskemaskin, oppvaskemaskin og lade bilen samtidig..

Hverken SP eller FRP frir til velgere med særlig miljøengasjement, så ergo er de imot. Og for å øke dramaet, snakker de om 13 kr/kwh. Når sist hadde vi det???? 

Man må gjerne skylde på kabler, Tyskland og hva nå enn man kan finne på for å skyve ansvaret ifra seg. Men til syvende og sist så er energipolitikk det samme som miljøpolitikk. Og det må taes grep. Noe hverken SP eller FRP er i stand til.

[Sportydame]

Denne bør leses 😉 

Om noen fortsatt tror at EU ikke er avhengige av Norsk olje/gass - så bør de tro om igjen.

EU kan true så mye de vil om vi sier Nei til 4.pakken - faktum er at de er desperate......

Russland, Norge | RIA: – Russland vil angripe Storbritannia gjennom Norge

[AdonisFFM]

Ja, det blir spennende. Det er jo egentlig bare To spørsmål.

 Vil Senterpatiet gi seg? (For EU-partiene kommer IKKE til å gjøre det). Deretter, om de ikke gir seg, vil de gå ut av regjering?

   Hvis de lar seg pisse på ENDA en gang nå, så er det bare å kaste dem inn i kategorien sentrumstroll hvor MDG, Venstre og KrF allerede er. 

 Derimot, hvis de IKKE gir seg, vil partiet vokse fram som det eneste troverdige alternativet (i sammen med Rødt og Norgesdemokratene)  til EU-partiene. 

  Så om Ap blir mindretallsparti vil nok de isammen med Høyre, og sentrumstrollene skaffe flertall for dette. SV blir sikkert med om de får en symbolsak å legge inn i potta. Kanskje Arbeiderpartiet 'kan øke støtte til det "grønne skiftet" i noen utvalgte land i 3 Verden og SV høster æren? Hvis de legger til økt støtte til lGBGHRTGHRFIHEHFU-grupper i Kabul er nok dette tilfredsstillende for SV til å melde Norge inn i EU også. 

       Et eksempel på hvor dyrt dette kan bli er Finnmark. Store deler av den landsdelen har en MASSE boliger som er bygd rett etter krigen.  Hvor det bor eldre eller rett og slett folk som er helt tilfreds med å bo der.  De fyrer med ved eller har billig strøm. Venstre vil jo kutte ut all el-støtte og forøvrig vil jo alle EU-direktivene gjøre boligene dyrere å oppgradere enn det de er verdt i dag.

     I det hele tatt, for distriktene er dette EU-direktivet en katastrofe. Slik vil jo Børge Brende og resten av bandittene med 15-minutters by visjonene komme et skritt nærmere. 

        For Senterpartiet RENT POLITISK er det slett ikke noen katastrofe om de går av regjering. Jeg synes de burde ha gjort det uansett. Det begynner å bli veldig likt slik FrP ble mobba hver eneste dag slik de var i regjering. Ikke delta i et spill hvor reglene er laget slik at du vil automatisk tape, sier jeg. 

[NakenPanda]

Ubiquiti skrev (2 timer siden):

ACER er noe vi kan unngå fordi kongeriket Norge er et suverent land som dermed kan si nei til ACER og slik unngå dette.

Nei, dette er ikke standarder for Europa, dette er standarder for EU. Som vi ikke er medlem av.

Det norske folk har allerede betalt for utbygging av ren, fornybar vannkraft, og høster dermed fruktene av dette i form av billig strøm.
Dette er vår forbannede helvetes RETT, å kreve dette er ikke å være bortskjemt. Fy faen for en gaslighting, skam deg!

Vi SKAL ha priser på 20-30 øre.

Pris på 125 øre er en kunstig oppblåst pris, og vektlegges ikke. Korrekt pris er 20-30, maks 50 øre under en hver omstendighet, inkludert nettleie og alle tenkelige avgifter. Dette gir omtrent 100% profitt for produsentene, dette skal de være fornøyd med.

Når strømprisen igjen er der som den skal være slipper du å "sponse" eldre boliger.

Slutte å love bort natur og strøm til datasentere som ikke gir noen verdiskapning for landet.

Slutte med bullshit som å elektrifisere Melkøya når det ikke har NOE å si for CO2-utslipp og kun var en brekkstang for å ødelegge natur med vindturbinindustriparker, i det grønne skiftets navn. For en vits!

Alle nye strømkabler etablert de siste 10-15 år er helt unødvendige for Norges forsyningssikkerhet, klipp klipp.

Og til slutt oppgi korrekte CO2-tall ved å ta med skogens opptak, slik alle andre land gjør, så er vi allerede ferdig med disse tullemålene også. Og videre "elektrifisering" er helt unødvendig.

EU holder kjeften sin når vi gjør dette dersom de fortsatt trenger vår gass.

Tyskland vokser opp og starter opp igjen kjernekraftverk, og om nødvendig kull, da de åpenbart dreit seg loddrett ut her. Gjør de ikke det tar de konsekvensene av sine valg og fryser.

Vi har ikke noe kraftunderskudd. Vi har mer enn nok til Norges behov. Vi har gjort det vi skal. Våre ledere er valgt av og betales av oss for å tjene oss. Ikke EU, ikke Europa. Oss. Norge.

Se på hvordan Trump fikk Columbia i kne på under to timer i natt, så ser du hvordan ekte ledere jobber for landet sitt.

Ynkelige, veike "menn" som Aasland har ingen fremtid i den nye verdenen.

Takket være President Trump er det grønne bullshitet uansett snart over. EU er synkende skip som Norge skal holde seg langt unna.

Synes du blander masse  ulike ting ting som ikke har noe med hverandre å gjøre men ok.

Illusjonen at vi skal tilbake til "de gode gamle prisene på 25-30 øre per kwT" er en ønskedrøm som aldri kommer til å skje uansett hva vi gjør at at du sier vi SKAL ha det forandre ingenting.

Prisen på 125 er en kunstig billig pris da det inkluderer alt minus strømstøtte som ikke vil vare evig, samt at det er nettleien som virkelig har gått opp de siste årene i forhold til resten og den har INGENTING å gjøre med ACER og EU men alt å gjøre med grådige nettselskaper eid mer eller mindre 100% av kommuner/fylke og stat.

Gamle boliger SKAL oppgraderes eller så vil de tape seg såpass i pris at kostnader på strøm vil blekne i forhold, jeg mener hvem fan ønsker ikke å oppgradere sin bolig for over tid å spare penger.

Prisen på strøm er fastsatt i EURO som med inflasjon hvert år, kombinert med en svak krone siste 5 år er en stor del av grunnen til at strømmen faktisk er såpass dyr som den er.

Vi har ikke kraft underskudd i år men dette er for å sikre oss at etter 2 år på rad med lite snø faktisk har strøm uten rasjonering. Alle husker vel høste 2021 da vannmagasinene nesten ble tomme etter en god kombinasjon av offentlig grådighet og lite smelting sommeren 2021 pga lite snø fra 2020. Strategisk sikkerhet heter det og din personlige mening om at "alt er ok kapp alt" er lite verdifull.

Jeg nevner hverken Trump, C02 eller andre politiske dryppet du kommer med så det får stå på din egne emosjonelle kappe.

Til slutt kan jeg jo si dette, strøm er ikke en spesiell stor utgift i mitt liv og jeg mener at nordmenn generelt bruker alt for mye strøm per bruker og vi burde bli flinkere. Jeg bryr meg heller ikke spesielt mye om folk som tror at å bruke 40 000 kwT per år i en bolig er helt ok.

"SItter på sidelinjen og ser SP og sinte KG brukere implodere av frustrasjon og sinne, med popcorn"

Endret 27. januar av NakenPanda

[Madame Butterfly]

MorTil2 skrev (1 time siden):

har man et forbruk på opp i kr 10 000 i måneden, så har man enten et altfor stort hus, eller man bruker altfor mye strøm på en totalt ukritisk måte.

Det er ganske vanlig å ha 5000+ i strømregning per mnd. 

Det er ikke sløs, vi med store strømregninger forsøker for det meste å spare, for det så sure penger. Det er ingen jeg skriver om her som har svømmebasseng eller oppvarmet oppkjørsel. Snakker om helt vanlige folk i helt vanlige hus. Slike hus som man ser i boligfelt, by og bygd over hele landet.

Nå vet ikke jeg hvordan du bor, men av mine venner er det en god del som har tatt over sine bardomshjem, eller overtatt svigers sitt hus.
Jeg vet om flere som har varmekabler fra 70-tallet som ikke tar seg råd til å ha de på. 
Det er også en del som har bygget nytt for en 10-20 år siden. 
Det ser ut til å være en viss forskjell på nye og  eldre hus, men ikke så voldsomt.

Kjenner også en del som bor i eldre bygårder, og noen i 50-70 talls blokker i by. Det er mindre forbruk på de som bor i disse leilighetene, fordi det er mindre areal, og gjerne også ferre barn, fordi man har mindre plass. Så det blir også mindre dusjing, mindre klesvask etc.

Det er i alle fall ikke miljøpolitikk å rive ned alt som finnes og bygge nytt. Det er ikke alle hus og bygg som er så lett å etterisolere. 

Sto utenfor butikken i dag, og så opp på et nytt leilighetskompleks, det er vel i realiteten en moderne blokk. Det så veldig nytt og stilig ut der inne, så spisestue og kjøkken. Fikk ikke helt klart for meg hvor stor leiligheten var.

Skal vi alle bo sånn? Er det meningen med livet? Eller skal vi ha et samfunn hvor det er greit å bo i et hus, dusje før man går på jobb, skole, dusje etter trening? Så kan man selvsagt dusje i garderoben, men det flytter jo bare energibruken over på noen andre. 

Kjenner også en som bor i et to år gammelt rekkehus, ikke så stort, og samvær med et barn annenhver uke. Hun har knapt utgifter til strøm. Naboen hennes derimot har et sånt vanlig hus. Hun var helt i sjokk over hva andre betalte.

[Ubiquiti]

NakenPanda skrev (1 time siden):

Synes du blander masse  ulike ting ting som ikke har noe med hverandre å gjøre men ok.

Illusjonen at vi skal tilbake til "de gode gamle prisene på 25-30 øre per kwT" er en ønskedrøm som aldri kommer til å skje uansett hva vi gjør at at du sier vi SKAL ha det forandre ingenting.

Prisen på 125 er en kunstig billig pris da det inkluderer alt minus strømstøtte som ikke vil vare evig, samt at det er nettleien som virkelig har gått opp de siste årene i forhold til resten og den har INGENTING å gjøre med ACER og EU men alt å gjøre med grådige nettselskaper eid mer eller mindre 100% av kommuner/fylke og stat.

Gamle boliger SKAL oppgraderes eller så vil de tape seg såpass i pris at kostnader på strøm vil blekne i forhold, jeg mener hvem fan ønsker ikke å oppgradere sin bolig for over tid å spare penger.

Prisen på strøm er fastsatt i EURO som med inflasjon hvert år, kombinert med en svak krone siste 5 år er en stor del av grunnen til at strømmen faktisk er såpass dyr som den er.

Vi har ikke kraft underskudd i år men dette er for å sikre oss at etter 2 år på rad med lite snø faktisk har strøm uten rasjonering. Alle husker vel høste 2021 da vannmagasinene nesten ble tomme etter en god kombinasjon av offentlig grådighet og lite smelting sommeren 2021 pga lite snø fra 2020. Strategisk sikkerhet heter det og din personlige mening om at "alt er ok kapp alt" er lite verdifull.

Jeg nevner hverken Trump, C02 eller andre politiske dryppet du kommer med så det får stå på din egne emosjonelle kappe.

Til slutt kan jeg jo si dette, strøm er ikke en spesiell stor utgift i mitt liv og jeg mener at nordmenn generelt bruker alt for mye strøm per bruker og vi burde bli flinkere. Jeg bryr meg heller ikke spesielt mye om folk som tror at å bruke 40 000 kwT per år i en bolig er helt ok.

"SItter på sidelinjen og ser SP og sinte KG brukere implodere av frustrasjon og sinne, med popcorn"

Som sagt, det norske folk har betalt ned utbygging av fornybare vannkraft. Jo, dette er normalprisen vi skal tilbake til.
Vi høster av denne investeringen i at vi bruker av vår fornybare strøm som vi vil, det er vår rett.

Det krever bare ekte ledere som skjønner at Norge er et suverent land.

Vi priser kraften vår i norske øre igjen når som helst bare vi bestemmer oss for det. EU holder kjeften sin ettersom de er avhengige av norsk gass.

Jeg sa ikke "kapp alt", så prøv igjen.

Når og hvor mye jeg oppgraderer min bolig er mitt valg, og ikke noe som pakk i Brussel har noe med. 

Du tror den nåværende virkeligheten er satt i sten og Trump bare et er midlertidig avvik. Nok en resignert og lydig sau uten relevans. Du kommer til å få deg en solid overraskelse.
Fjern strømstøtten, og alt jeg beskriver kommer bare til å skje enda fortere.

Det grønne bullshitet er over. Det er ikke med frustrasjon, men med fryd jeg skriver dette.

[AdonisFFM]

*Kutt ALLE kablene

*Nasjonaliser alle naturressurser og bli kvitt spekulatene. De midlene de har opparbeidet seg bør konfiskeres på linje med narkolanging. 

 *La hver husstand få GRATIS strøm til dekning av et forventet gjennomsnittsbruk i DET området det gjelder, justert for lokasjon og husholdningens individuelle behov. Dette har vi fint råd til å gjøre. Sett støtten som KILOWATT TIMER og dermed unngår de aller fleste å tenke på strøm som kroner og øre og for Norge blir det enklere å forholde seg til.

  *Kraftsamarbeid med Norden kan vi godt ha hvis det vil fungere og DE ikke utveksler med andre. 

  *Overskuddsenergi kan vi selge til markedspris og trenger bare 1 kabel for dette. 

  *Kast ut Google og andre snyltere som har bygget datasentre i Norge KUN grunnet at de får lavere strømpris. 

         Høye strømpriser er noe av det mest usolidariske som finnes ovenfor de svakere i samfunnet. Det er også usosialt i forhold til de som ikke har råd til alle enøk-tiltak som hjelper.