Sirkus Trump 🤡

[HSV50]

Fnis. Noen som har sett intervjuet med Trump om at han skal gå videre med 25% straffetoll for Canada og Mexico og ranten om den forferdelige handelsavtalen som noen har inngått med dem? Hvem vil signere en så elendig avtale??

 

Trump. Trump vil. Det var Trump som inngikk den og signerte den, og kalte den beste handelsavtalen ever da det ble gjort. Jada. Ups. 

[Perine]

Donald Trump har tatt Medicaid og veterantrygden fra krigsveteranene. Det er dårlig/simpelt gjort ☹️ 

– Denne gangen er de forbanna | Finansavisen

 

[Sioux]

Supernaut skrev (8 timer siden):

Man bør være minst like skeptisk til såkalte alternative medier, der er der veldig mye rart...

Absolutt. Man bør se på alle sider, søke info på egen hånd, tenke og komme frem til egne konklusjoner, og ikke få ferdig servert hva man skal tro og mene. Men vi er dessverre kommet dit hen at selvstendig tenking blir sett på som kontroversiell. Folk flest ikke bare gjentar det de blir foret med av mainstream medier, men de er også villige til å bekjempe alle som våger å røre i denne grøten. Blir som i the 5 Monkeys Experiment.

De fleste alternative medier opererer på samme måte som dagens mainstream: hakk i plata, bruktbilselger retorikk, ensidige synspunkter og ukritisk entusiasme for sin agenda. Gjelder også enkelte tilsynelatende seriøse analytikere.

Og noen vil bare tjene penger på å skape sensasjon og "avdekke" skjulte meninger med alt, med masse utropstegn og BREAKING! Disse har flest tilhengere ser det ut som, for de tilbyr mye underholdning.

Men det verste er at journalister har sluttet å grave og stille spørsmål. Når det ikke lenger er plass til intellektuell debatt i media, og journalister er blitt redusert til et copy-paste verktøy, så er det egentlig ikke bruk for dem lenger - AI kan gjøre det bedre.

[Sioux]

Druid skrev (3 timer siden):

Forskjellen mellom Bush og Trump er at Bush stort sett var en majorinette: han var for dum til å forstå han ble styrt. 

Trump er POLITISK inkompetent, men han er i kontroll. 

Hvilket gjør at Bush direkte startet kriger, mens Trump kontinuerlig gjør politiske brølere som eskalerer konflikter til det blir krig. 

Og han forstår ikke hvorfor: jeg er ganske sikker på at han faktisk ikke forstår at han antagelig var hovedårsaken til 7. oktober. 

Jeg tror ikke Trump er i kontroll. Tror at han representerer interesser slik som andre presidenter. Men det er ikke våpenindustri lenger, nå er det Big Tech. Og så har han fått mye frihet i metodikken og får derfor utløp for sin grandios oppfatning av seg selv. 

Hans innsats for Israels interesser har vært stor, ja. Samme som med andre regjeringer der, alle i AIPAC er fornøyde.

 

[elisa1819]

Sioux skrev (34 minutter siden):

Absolutt. Man bør se på alle sider, søke info på egen hånd, tenke og komme frem til egne konklusjoner, og ikke få ferdig servert hva man skal tro og mene. Men vi er dessverre kommet dit hen at selvstendig tenking blir sett på som kontroversiell. Folk flest ikke bare gjentar det de blir foret med av mainstream medier, men de er også villige til å bekjempe alle som våger å røre i denne grøten. Blir som i the 5 Monkeys Experiment.

De fleste alternative medier opererer på samme måte som dagens mainstream: hakk i plata, bruktbilselger retorikk, ensidige synspunkter og ukritisk entusiasme for sin agenda. Gjelder også enkelte tilsynelatende seriøse analytikere.

Og noen vil bare tjene penger på å skape sensasjon og "avdekke" skjulte meninger med alt, med masse utropstegn og BREAKING! Disse har flest tilhengere ser det ut som, for de tilbyr mye underholdning.

Men det verste er at journalister har sluttet å grave og stille spørsmål. Når det ikke lenger er plass til intellektuell debatt i media, og journalister er blitt redusert til et copy-paste verktøy, så er det egentlig ikke bruk for dem lenger - AI kan gjøre det bedre.

Greia er jo at disse køddene unndrar seg å svare, noe som er lett hvis du enveiskommuniser via et sosialt medium (Trump, Musk), evt opptrer i en gjennomstyrt mediesituasjon med bare folk som mener det samme som deg (feks. han tullingen som intervjua Putin (Tucker Carlson). 

[Sioux]

elisa1819 skrev (2 minutter siden):

Greia er jo at disse køddene unndrar seg å svare, noe som er lett hvis du enveiskommuniser via et sosialt medium (Trump, Musk), evt opptrer i en gjennomstyrt mediesituasjon med bare folk som mener det samme som deg (feks. han tullingen som intervjua Putin (Tucker Carlson). 

Jeg vil ikke engang kalle det et intervju, Tucker satt som en skoleelev og ble forelest.

[Gjest takinova]

HSV50 skrev (1 time siden):

Fnis. Noen som har sett intervjuet med Trump om at han skal gå videre med 25% straffetoll for Canada og Mexico og ranten om den forferdelige handelsavtalen som noen har inngått med dem? Hvem vil signere en så elendig avtale??

 

Trump. Trump vil. Det var Trump som inngikk den og signerte den, og kalte den beste handelsavtalen ever da det ble gjort. Jada. Ups. 

Helt utrolig. Nesten like søtt som når støttekontakten Macron må ta han mildt i armen og korrigere løgnen hans, eller gliset til Macron når klovnen blir spurt om han vil karakterisere som putin som en diktator.

Men menigheten, både i uza og i norske forumer, bryr seg neppe om slike detaljer. "Trump spiller nok bare et spill." Det er tross alt viktig å huske på at Trump kjemper kampen for oss alle og at halvlugubre nettsteder er bedre kilder enn the guardian. 

[Sioux]

takinova skrev (18 minutter siden):

Men menigheten, både i uza og i norske forumer, bryr seg neppe om slike detaljer. "Trump spiller nok bare et spill." Det er tross alt viktig å huske på at Trump kjemper kampen for oss alle og at halvlugubre nettsteder er bedre kilder enn the guardian. 

Ser ut til at Trump leverer sin egen vri på brød og sirkus: No bread, just circus.

 

The Guardian er en politisk korrekt PEZ dispenser. X bad, Y good, Z bad-bad. Rinse, repeat.

 

[Perine]

Godt sagt av Macron.  Trump burde jo heller kreve Russland, om noen skal betale for USAs utlegg. I denne artikkelen står det også at tollen mot Canada og Mexico snart trer i kraft

Russland må betale USA | Finansavisen

[A new man]

Sioux skrev (3 timer siden):

Men vi er dessverre kommet dit hen at selvstendig tenking blir sett på som kontroversiell.

Ja når det utføres av idioter i kjellere med lav utdannelse, så har deres selvstendige tanker liten verdi. De ser sammenhenger som ikke finnes, skjønner ikke forskjell på kausalitet og korrelasjon og bare spyr ut masse tull, gjerne ispedd mer enn en liten dose rasisme. 

[A new man]

Brev fra Tove Bjørgaas. Hun tar litt pulsen på det: https://www.nrk.no/urix/trumps-nye-regime-1.17311476

Poenget er ikke å spare penger, men å rive ned alt. 

[Perine]

Jeg lurer på hvordan det kommer til å gå med de offentlig ansatte i USA. Musk truer videre.  Ingen stillingsvern eller rettigheter i deres arbeidsliv.  De kunne kanskje lånt vår Peggy, bare tuller.  Alvorlig sak dette Musk truer igjen statsansatte med sparken over epost | ABC Nyheter

[HSV50]

Perine skrev (2 timer siden):

Godt sagt av Macron.  Trump burde jo heller kreve Russland, om noen skal betale for USAs utlegg. I denne artikkelen står det også at tollen mot Canada og Mexico snart trer i kraft

Russland må betale USA | Finansavisen

Nemlig. Der normale vil jo være at Russland betaler erstatning til Ukraina. Ikke at Ukraina betaler erstatning til USA. Og når han nekter å omtale Putin som diktator på direkte spørsmål, men svarer at det er et begrep han ikke bruker lett… altså. Jeg har egentlig ikke lagt så mye i påstandene om at russerne har noe på ham, men nå begynner jeg nesten å lure.  

[Athod]

HSV50 skrev (3 minutter siden):

Nemlig. Der normale vil jo være at Russland betaler erstatning til Ukraina. Ikke at Ukraina betaler erstatning til USA. Og når han nekter å omtale Putin som diktator på direkte spørsmål, men svarer at det er et begrep han ikke bruker lett… altså. Jeg har egentlig ikke lagt så mye i påstandene om at russerne har noe på ham, men nå begynner jeg nesten å lure.  

Skulle nesten tro han bare troller mtp at han nettopp har kalt Zelensky diktator.

[HSV50]

Athod skrev (1 time siden):

Skulle nesten tro han bare troller mtp at han nettopp har kalt Zelensky diktator.

Der er helt sikkert de som sier at han bare spøker. Eller en eller annen rar unnskyldning. 

[Sciurus]

Tråden er ryddet for bilder med opphavsrett og svar til dette innlegget. 

Sciurus, mod

[yamask]

https://www.instagram.com/p/DGgeTN2R3aG/?img_index=1&igsh=dDY4ZTMyYmh5bGE4

Nå blir det enda mindre pressefrihet. 

[A new man]

Nå kommer det økonomiske for en dag. 
Det skal kuttes 2 T $ i budsjettene. 880 milliarder $  av dette blir i Medicaid og Medicare? 

Men det er ikke noe mot skattelette mv. Det er på hele 4,8 T $!!!

Underskuddet økes med 2,8 T $. USAs statsgjeld er 36,2 T $. Økningen i underskuddet er større enn GBs BNP! 

Det er vanskelig å se noe budsjettmessig ansvarlighet i dette. 

Økt pengemengde gir inflasjon som igjen gjør at rentene settes opp? 

https://www.nytimes.com/interactive/2025/02/21/upshot/house-gop-budget-blueprint.html?smtyp=cur&smid=bsky-nytimes

Trump har tøyset litt med å ikke skulle betale statsgjelden, han har vel hatt sine runder med kreditorer privat, men dette blir annerledes? 

https://www.nrk.no/ytring/trumps-hint-om-a-ikke-gjore-opp-gjeld-kan-fa-katastrofale-konsekvenser-1.17314468

Kanskje han tenker at $ kan forbli lav selv med høye renter, hvis han svekker tilliten til valutaen? 

Endret 25. februar av A new man

[Example]

yamask skrev (1 time siden):

https://www.instagram.com/p/DGgeTN2R3aG/?img_index=1&igsh=dDY4ZTMyYmh5bGE4

Nå blir det enda mindre pressefrihet. 

Diktator-tendenser det der. 

[Perine]

A new man skrev (1 time siden):

Nå kommer det økonomiske for en dag. 
Det skal kuttes 2 T $ i budsjettene. 880 milliarder $  av dette blir i Medicaid og Medicare? 

Men det er ikke noe mot skattelette mv. Det er på hele 4,8 T $!!!

Underskuddet økes med 2,8 T $. USAs statsgjeld er 36,2 T $. Økningen i underskuddet er større enn GBs BNP! 

Det er vanskelig å se noe budsjettmessig ansvarlighet i dette. 

Økt pengemengde gir inflasjon som igjen gjør at rentene settes opp? 

https://www.nytimes.com/interactive/2025/02/21/upshot/house-gop-budget-blueprint.html?smtyp=cur&smid=bsky-nytimes

Trump har tøyset litt med å ikke skulle betale statsgjelden, han har vel hatt sine runder med kreditorer privat, men dette blir annerledes? 

https://www.nrk.no/ytring/trumps-hint-om-a-ikke-gjore-opp-gjeld-kan-fa-katastrofale-konsekvenser-1.17314468

Kanskje han tenker at $ kan forbli lav selv med høye renter, hvis han svekker tilliten til valutaen? 

Det er visst veldig viktig med skattelette til de rike...

Det med statsgjelden kan virkelig bli farlig.  De snakket om dette på Debatten i kveld, og om en tenkt finanskrise. Jeg forstår ikke alle disse sammenhengene, men det er interessant.  Jeg kan ikke fatte at Trump får holde på på denne måten en time lenger.

Cecilie Langum Becker, som skrev ytringen du linker til, var også med på Debatten.

Endret 25. februar av Perine