Sirkus Trump 🤡

[1365]

yamask skrev (1 time siden):

https://www.google.com/amp/s/www.telegrafi.com/en/The-tape%2C-also-known-as-pee-tape%2C-showing-Trump-and-two-prostitutes-in-Moscow-probably-exists%2C-says-the-former-British-spy/amp/

Denne må selvfølgelig taes med en klype salt 😆 

Jeg tror heller Russland har hjulpet Trump massivt med å vinne valget både i 2016 og denne gangen. Og at Trump skylder ham. 

Russland begikk kanskje valgkamppåvirking. Det er ingen påvist kobling til Trumps valgkampapparat. Det er derimot påvist at 

Steel (som påstår disse bildene finnes) ble betalt av demokratene, og de ga feilaktige opplysninger om hva kampanjemidler ble brukt til. Han oppga falske kilder og forklaringen hans om kilder ble benektet av kildene selv. FBI hadde en ledende rolle i forsøket valgkamppåvirkningen demokratene drev.  https://www.justice.gov/storage/120919-examination.pdf

Ingen medieanalyser jeg har funnet estimerer at disse antatte aktivitetene kunne påvirket valgutfallet. 

[1365]

takinova skrev (21 minutter siden):

"De fleste"... De fleste forstår ikke denne galskapen, nei. 

Hadde vært artig å sett "forståelsen" om Kamala hadde gjort noe lignende. 

Eller SMK delt noe sånt av Jonas eller Jens.

 

Sandefjord Høyre, riktignok. 

[1365]

yamask skrev (16 minutter siden):

Det klinger uansett helt feil i mine ører når det kommer fra det hvite hus og presidenten. Det er meningen at de jobber for alle amerikanere, ikke bare de som er enige med dem. 

Avgjørelsen var relevant for New Yorkere, og ville rammet de fattigste arbeidere/bileiere hardest. 

[yamask]

1365 skrev (8 minutter siden):

Russland begikk kanskje valgkamppåvirking. Det er ingen påvist kobling til Trumps valgkampapparat. Det er derimot påvist at 

Steel (som påstår disse bildene finnes) ble betalt av demokratene, og de ga feilaktige opplysninger om hva kampanjemidler ble brukt til. Han oppga falske kilder og forklaringen hans om kilder ble benektet av kildene selv. FBI hadde en ledende rolle i forsøket valgkamppåvirkningen demokratene drev.  https://www.justice.gov/storage/120919-examination.pdf

Ingen medieanalyser jeg har funnet estimerer at disse antatte aktivitetene kunne påvirket valgutfallet. 

Er nok mye dritt fra begge sider ja. 

Men virker som Trump har hatt bindinger til Russland i mange mange år

https://foreignpolicy.com/2018/12/21/how-russian-money-helped-save-trumps-business/

[Example]

1365 skrev (2 timer siden):

Ingen ting. Se hvorfor i #1107 

 Det er jeg ganske enig i, og dette er jo noe HELT annet enn å si at motivasjonen er T:Makt M:Rikdom 

 

1365 skrev (3 timer siden):

 

Litt realisme og fakta :

• FN og samtlige store bistandsorganisasjoner har likviditetsreserver og lagerbeholdning som gjør at bistandsarbeidet går som normalt under PAUSEN i utbetalinger de neste 90 dagene (nå 60 dager igjen). 
• Støtte fra USAID foregår ikke som lønna di - ofte grunnstøtte kvartalsvis, resultatbasert tilleggsstøtte
• Om menneskeliv sto i fare som konsekvens av pausen ville andre land naturligvis stille opp
• USA er verdens desidert største bidragsyter til humanitært arbeid.
• Forvaltningen i USAID er kritisert fra flere hold, og gir grunn til ettersyn. 
• Motivasjonen er jo å sørge for at pengene brukes effektivt så de hjelper flere.

 

Sitat

The sudden dismantling of USAid has sent shock waves through 177 recipient countries. Critical supplies of medicine have stopped abruptly and children have been left without food, health workers have been sacked as programmes and treatment centres have been shut down, including those set up to tackle HIV in 50 countries. An HIV vaccine trial in South Africa has been cancelled. Efforts to eradicate polio, malaria and tuberculosis have also been affected.

Local people have lost their jobs and supplies of food and medicine have been left rotting in warehouses. In Khartoum in Sudan, a country where more than half of the population are going hungry, two-thirds of soup kitchens have shut their doors.

https://www.theguardian.com/global-development/2025/feb/20/how-will-trump-and-musk-freeze-on-usaid-affect-millions-around-world

Sorry, men det som skjer her har reell effekt på folk.

[1365]

yamask skrev (10 minutter siden):

Er nok mye dritt fra begge sider ja. 

Men virker som Trump har hatt bindinger til Russland i mange mange år

https://foreignpolicy.com/2018/12/21/how-russian-money-helped-save-trumps-business/

Tevfik Arif - offentlig ansatt i Russland, administrerte offentlig eide hoteller frem til 1993. Da flyttet han til Tyrkia og ble forretningsmann.

 Felix Sater, notorisk og dømt svindler, flyttet til USA som åtteåring. Kjent for å ha sterke bånd til russisk mafia, men ikke til politisk ledelse

https://en.wikipedia.org/wiki/Mueller_report

Ultimately, Mueller's investigation "did not establish that members of the Trump campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities".^[11]

[Fremmed fugl]

yamask skrev (2 timer siden):

https://www.google.com/amp/s/www.telegrafi.com/en/The-tape%2C-also-known-as-pee-tape%2C-showing-Trump-and-two-prostitutes-in-Moscow-probably-exists%2C-says-the-former-British-spy/amp/

Denne må selvfølgelig taes med en klype salt 😆 

Jeg tror heller Russland har hjulpet Trump massivt med å vinne valget både i 2016 og denne gangen. Og at Trump skylder ham. 

Det er slikt som bare hjelper Trump. Spinnville konspirasjonsteorier. 

Trump vant valget nå sist på grunn at demokratene har gjort en helt sykt dårlig jobb. Alt ifra å la den mer og mer demente Biden holde på, merkelig prosess der plutselig Harris ble kandidat, en ræva valgkamp og siden flere år fokus på ulike særinteresser. 

Det var demokratene som tapte valget, ikke Trump som vant det. 

[våren14]

 

1365 skrev (3 timer siden):

Jeg velger å kalle han hensynsløs og ikke veloverveid, med lite respekt for diplomati og tradisjonelle politiskeprosesser. At periodene ikke er like stemmer godt, men retorikken er helt lik, bare at volumet er skrudd opp til 11 hvor 10 er Max.

Han har kanskje ikke noe å tape, men jeg kjøper ikke at hans motivasjon er makt til seg selv. Jeg tror hans mål er å ta tak i og radikalt endre en del fundamentale svakheter i landets velstand og konkurransekraft. Jeg tror også at han er overbevist om at hans løsning vil fungere bedre enn tidligere politikk som har vært ført. Det tror jeg han i beste fall har halvveis rett i. 

Han har bare noen år igjen av livet, og ut fra hva han selv sier (feks hos Rogan) er ettermælet som landets redningsmann uendelig mer attraktivt for han enn å operere som diktator i fire år. Trump ljuger mye, bøller med folk, men det er troverdig at han mener dette når det er sagt i en samtale på 3 timer med kun de to tilstede.

Er ganske enig med deg i dette, i et positivt øyeblikk. Rent teoretisk er alle truslene fortsatt bare trusler, for resten av verden sin del? Han kan teoretisk lykkes med fred i ukrina. Selvsagt kommer det sikker for en pris. En del av meg tror litt oppriktig at han mener alvor med å få orden på amerikansk økonomi, slik han vil ha den, og utnyttet alle mulige måter å få tilgang til penger og ressurser. En ganske åpenbar mulighet i ukraina nå.

Skulle bare visst hva han og Putin måtte snakke om før de kunne involvere andre…flue på veggen der hadde vært interessant.  

 

HSV50 skrev (2 timer siden):

Dette. Jeg tror også han beundrer Putin og andre som styrer landet sitt med jernhånd. Det har han jo også flere ganger sagt med rene ord. Så om Putin i hans øyne er en stor og mektig mann han beundrer, så passer det ham helt sikkert fint å huskes slik. Hitler var nok temmelig sikker på å bli husket som en stor mann, han også. 

Kan teoretisk også hende han bare digger litt å henge med denne Putin, bare å slippe innenfor der…tipper jeg gir han oppriktig glede. Å henge med den han kanskje anser som en av verdens mektigste menn.

1365 skrev (2 timer siden):

se #1123

Demokratiet i USA er selvfølgelig ikke i ferd med å fjernes. Hva består trusselen i, helt konkret?

 

se #1123

Putin har ikke råd til å fortsette, de er snart konk og må kutte overalt ellers. Putin trenger et utfall han kan selge inn som seier hjemme, og det vil han FÅ. Dette er ingen gavepakke fra Putin. I denne potten fristes Putin av Trumps "vennskap", og blir lovet oppheving av sanksjoner som en del av pakka. Vent å se. 

Dessverre er Ukraina taperen uansett. 

 

Jepp. Tror han har ventet på det en stund. Nå kommer hans mulighet. Kan nesten legge «skylden» på Trump. Eller ha nok hemmelige samtaler til å lure alle hjemme til at han har en stor avtale med Trump… eller noe. For alt vi vet tegnet de strekfigurer på servietter sammen med vodkaen og lo seg ihjel, for at Putin skal dra hjem og si at han har ordnet seg med Trump. Så han ikke må erklære Russland konkurs. 
 

Det er så mange spennende muligheter for hva som foregår her…alt kan skje. Burde vært livredd, men i min naivitet ser jeg jo også muligheten for at det tas mange sorger på forskudd nå.

Kanskje han bare tenker at «herregud, la oss nå få slutt på dette tullet og sette oss ved forhandlingsbordet og finne ut hva som er problemet». Det han antagelig ER veldig god på, er å finne ut hva ulike parter vil, og hvordan det kan gå opp med noe som øker hans suksess, rikdom og makt. Tenk om han kunne bruke det til noe som er ørlite bra… selv om det også er bra for usa og trump selv. Men hvem vet. Umulig å si.

[1365]

Example skrev (8 minutter siden):

 

https://www.theguardian.com/global-development/2025/feb/20/how-will-trump-and-musk-freeze-on-usaid-affect-millions-around-world

Sorry, men det som skjer her har reell effekt på folk.

The Guardian må tas med en formidabel klype salt. Medisinene det er snakk om er for behandling av HIV, som foregår over lang tid og liv er ikke truet av en 90-dagers pause. Det er for eksempel helt misvisende å fremstille dette som en "shut-down". 

Det er eksplisitt unntak for livreddende bistand for risikogrupper i ordren. 

I Uganda kompenserer WHO under pausen. 

I DRCongo er den største utfordringen at WHOs egne reserver av medisiner og utstyr er lave. 

Suppekjøkken-driften i Sudan har kun frivillige, og ingen har fått sparken. Det står bare på penger. WHO har pengene, Norges Røde Kors har milliarder på bok,. 

[takinova]

Guardian må altså tas med en stor klype salt, leser vi her. Selveste Guardian.

Mens samme debattant tidligere har kommet med "kilder" som var så ille at vedkommende selv innså at måtte trekkes tilbake.

George Gooding - metodikk dette.

[Pjatte]

Noen hadde visst ikke satt seg så godt inn i hva/hvem de stemte på...

[Example]

1365 skrev (18 minutter siden):

The Guardian må tas med en formidabel klype salt. Medisinene det er snakk om er for behandling av HIV, som foregår over lang tid og liv er ikke truet av en 90-dagers pause. Det er for eksempel helt misvisende å fremstille dette som en "shut-down". 

Det er eksplisitt unntak for livreddende bistand for risikogrupper i ordren. 

I Uganda kompenserer WHO under pausen. 

I DRCongo er den største utfordringen at WHOs egne reserver av medisiner og utstyr er lave. 

Suppekjøkken-driften i Sudan har kun frivillige, og ingen har fått sparken. Det står bare på penger. WHO har pengene, Norges Røde Kors har milliarder på bok,. 

The Guardian er en av de mest seriøse britiske avisene.

Her er et annet eksempel:

Sitat

Trump's freeze has also disrupted USAID's global medical supply chain, as hundreds of millions of dollars of life-saving medical supplies are stranded in warehouses and on ships around the world, at risk of damage, expiry or even theft, according to a lawsuit filed by USAID contractors last week. 

https://www.abc.net.au/news/2025-02-21/what-trumps-usaid-freeze-means-for-developing-countries/104937326

Man kan ikke bare fryse ned noe i 90 dager og tenke at det at ikke får konsekvenser.

Det blir som at regjeringen skulle stengt ned alle norske offentlige sykehus i 90 dager fordi de vil få oversikt over økonomien. Da hjelper det lite å si at folk kan oppsøke private.

Nei, det er rett og slett hjerterått og fullstendig skjødesløst hva Trump og Musk har gjort her. 

[Example]

Når det kommer til at Trump fremstiller seg selv som en konge.. Altså, han har vist teft på å forstå hva en del amerikanere ønsker før, men her forregner han seg. Amerikanere, særlig på høyresiden, er patriotiske og er opptatt av republikken og grunnloven. Det handler jo om at man en gang gjorde revolusjon mot kongemakta. Jeg tror det er svært få som tenker at det ha en president som oppfører seg, og omtaler seg som, en konge er en god ting. 

Jeg er på mange måter glad for at han gjør det, da dette vil vekke en del fra dvalen.

[1365]

Example skrev (8 minutter siden):

The Guardian er en av de mest seriøse britiske avisene.

Her er et annet eksempel:

https://www.abc.net.au/news/2025-02-21/what-trumps-usaid-freeze-means-for-developing-countries/104937326

Man kan ikke bare fryse ned noe i 90 dager og tenke at det at ikke får konsekvenser.

Det blir som at regjeringen skulle stengt ned alle norske offentlige sykehus i 90 dager fordi de vil få oversikt over økonomien. Da hjelper det lite å si at folk kan oppsøke private.

Nei, det er rett og slett hjerterått og fullstendig skjødesløst hva Trump og Musk har gjort her. 

Reviewers on the left, center, and right noted that there was much evidence of Left bias in The Guardian. The panel noted:

• Story choice was not just leaning left, but actively demonizes American conservatives/Republicans
• consistent sensational language
• Analysis of President Trump cabinet picks was clearly Left; it described Tulsi Gabbard in the following slanted way, while not including links to sources to back up the claims: "Gabbard, the proposed director of national intelligence, has been accused of having links to the Kremlin while spouting pro-Russian views – an allegation that could complicate her being cleared to oversee sensitive national secrets."

https://www.allsides.com/media-bias

[yamask]

1365 skrev (2 minutter siden):

Analysis of President Trump cabinet picks was clearly Left; it described Tulsi Gabbard in the following slanted way, while not including links to sources to back up the claims: "Gabbard, the proposed director of national intelligence, has been accused of having links to the Kremlin while spouting pro-Russian views – an allegation that could complicate her being cleared to oversee sensitive national secrets."

Det er jo sant? Hun har blitt anklaget for dette. 

De skrev ikke "hun har koblinger til Kremlin". De rapporterer bare hvorfor det var en sjanse for at hun ikke ble godkjent. 

[Example]

1365 skrev (1 minutt siden):

Reviewers on the left, center, and right noted that there was much evidence of Left bias in The Guardian. The panel noted:

• Story choice was not just leaning left, but actively demonizes American conservatives/Republicans
• consistent sensational language
• Analysis of President Trump cabinet picks was clearly Left; it described Tulsi Gabbard in the following slanted way, while not including links to sources to back up the claims: "Gabbard, the proposed director of national intelligence, has been accused of having links to the Kremlin while spouting pro-Russian views – an allegation that could complicate her being cleared to oversee sensitive national secrets."

https://www.allsides.com/media-bias

Fortell meg noe jeg ikke vet. Alle som følger med litt vet at The Guardian lener mot venstre. De er likevel en seriøs avis. Det finnes en del aviser i England som ikke alltid er til å stole på, for eksempel The SUN og Daily Mail, men The Guardian er en seriøs avis.

Sitatet om Gabbard er jo forøvrig helt rett. 

[1365]

Example skrev (22 minutter siden):

The Guardian er en av de mest seriøse britiske avisene.

Her er et annet eksempel:

https://www.abc.net.au/news/2025-02-21/what-trumps-usaid-freeze-means-for-developing-countries/104937326

Man kan ikke bare fryse ned noe i 90 dager og tenke at det at ikke får konsekvenser.

Det blir som at regjeringen skulle stengt ned alle norske offentlige sykehus i 90 dager fordi de vil få oversikt over økonomien. Da hjelper det lite å si at folk kan oppsøke private.

Nei, det er rett og slett hjerterått og fullstendig skjødesløst hva Trump og Musk har gjort her. 

Det er ikke heldig, men begge disse artiklene bruker samme kilde - en muntlig statusrapport i WHO fra utsatte nasjoner 

Det som gjennomgås er en generell beskrivelse av utfordringene i hvert land, og deretter spekuleres det av pressen  på toppen. At 90 dager skulle ha konsekvenser for HIV-behandling er feil. Blant eksemplene er det noen som er/kan bli livstruende, men samtlige er løsbare innen noen dager om viljen er der. Spørs om ikke fristelsen er stor for å vente til de første dør før noen trår til 

 

Endret torsdag kl 21:22 av 1365

[Example]

1365 skrev (1 minutt siden):

Det er ikke heldig, men begge disse artiklene bruker samme kilde - en muntlig statusrapport i WHO fra utsatte nasjoner 

Det som gjennomgås er en generell beskrivelse av utfordringene i hvert land, og deretter spekuleres det av pressen  på toppen. At 90 dager skulle ha konsekvenser for HIV-behandling er feil. Blant eksemplene er det noen som er/kan bli livstruende, men samtlige er løsbare innen noen dager om viljen er der. Spørs om ikke fristelsen er stor for å vente til de første dør før noen trår til 

Er du sulten? Sorry, vent 90 dager, så får du kanskje mat. Er du syk? Vent 90 dager, så kanskje du får medisinene som står på lager. 

Man må jo forstå at Musk ikke klarer å se på økonomien til en etat uten å stoppe all aktivitet i 90 dager. Hvilke amatører er det egentlig de bruker til dette, hvis det er nødvendig?

De 90 dagene er selvsagt et skalkeskjul. De har alle mulige planer om å legge ked alt, hvis de får lov. Det er ikke sånn at man sparker folk og henter de tilbake etter tre måneder heller. 

Dette handler ikke om at Trump vil kutte I bistand, men måten det gjøres på. Det viser på mange måter hvilke menn vi har med å gjøre. Null hensyn til andre menneskers ve og vel. Akkurat det burde skremme hvem som helst. At presidenten i USA ikke har noe evne til å vise empati. Det er ingen overraskelse, da vi har sett det mange ganger. Bare i dette tilfellet får det store konsekvenser for veldig mange mennesker. 

[1365]

yamask skrev (6 minutter siden):

Det er jo sant? Hun har blitt anklaget for dette. 

De skrev ikke "hun har koblinger til Kremlin". De rapporterer bare hvorfor det var en sjanse for at hun ikke ble godkjent. 

Ja. Det krever ingen innsats å anklage noen. Det bryter dessuten med god journalistisk praksis å videreformidle alvorlige påstander uten dokumentasjon. Kilden er Rep. Debbie Wasserman Schultz. Hun ble tvunget til å melde seg ut at demokratene etter hun ble tatt for rigging av primary election i 2016,

At Clinton-paret fikk 150 millioner dollar av Russland i "speaking fees" er derimot dokumentert:

https://edition.cnn.com/2016/02/05/politics/hillary-clinton-bill-clinton-paid-speeches/index.html

 

[våren14]

Leser på nrk om hva Kaja Kallas trodde/tror ang uttalelsen om at zelenskyj er diktator… 

OMG det forklarer alt! Har hele kvelden nå lurt på hvordan zelenskyj gikk fra å ta til motmæle til så å komme ut fra møtet med kellog og takke anerikanere ydmykt for hjelpen. Trodde et øyeblikk de byttet han med en look-alike. Men…hva om Trump er nesten like senil som Biden og faktisk blandet det sammen… putin og zelenskyj… hva om kellogs budskap var et «sorry, det ble feil, det var ikke sånn vi mente det, DU er ikke diktator…». Det ville forklare en hel del. 

Spørs om han henger helt med i sine egne svinger her nå. Men slike tabber sender jo nesten verden på kanten av stupet i såfall.

Om ikke dere har sett serien whiskey on the rocks så anbefales den nå. 

Kan det virkelig ha skjedd. Kan han ha driti seg ut såpass. Vel, er man straks 80 og snakker før man tenker, i det tempoet han nå holder…er vel det ganske sannsynlig ja…