Sirkus Trump 🤡

[Sportydame]

yamask skrev (31 minutter siden):

Ja sorry du har rett, jeg hadde et svakt øyeblikk der fristelsen tok overhånd 😅

@Hersketeknikk.com😉

[yamask]

Sportydame skrev (11 minutter siden):

@Hersketeknikk.com😉

Jeg ønsker ikke at tråden skal bli stengt pga avsporing og usaklighet men det var da vitterlig ikke en hersketeknikk 😊

 

[Katten.2.0]

Sportydame skrev (16 minutter siden):

@Hersketeknikk.com😉

Venter fortsatt på begrunnelsen, jeg.

[AdonisFFM]

Sportydame skrev (1 time siden):

Det fine var at Jensemann visstnok hadde en hyggelig samtale med Vance idag 🥰

Det fremstod til og med som at de på en måte var enige 😇

Jensemannn vil gjøre det han får beskjed om. Han kjenner sin plass. Og er flink til å selge seg som en "statsmann".

       Ellers artig hvordan Trump har i dag trollet media.

 

  

 

[Sportydame]

AdonisFFM skrev (8 minutter siden):

Jensemannn vil gjøre det han får beskjed om. Han kjenner sin plass. Og er flink til å selge seg som en "statsmann".

       Ellers artig hvordan Trump har i dag trollet media.

 

  

 

Jeg tror Jensemann - først og fremst fikk hans NAtO lederskap pga kompetanse - så hadde han noen forpliktelser han måtte innfri - nå er han litt løsere i snippen og siden han er en likandes fyr MED kompetanse er han en veldig god forhandler med Trump/Vance på Norges vegne..nok en grunn til å stå utenfor EU/Brussel. 😉

[yamask]

https://www.huffpost.com/entry/elon-musk-doge-posts-classified-data_n_67ae646de4b0513a8d767112

"Elon Musk’s team at the so-called Department of Government Efficiency has posted classified information about the size and staff of a U.S. intelligence agency on its new website, raising bigger concerns about where Musk’s programmers got this information and what they are doing with it."

Hvor lenge skal de få holde på? 

[frivis]

A new man skrev (På 13.2.2025 den 15.28):

 

Jeg kan lese, det er undervurdert. 
I sum er dette nær sagt alt Putin vrikk til krig for.  

Du tror du er smart haha. Bare vent noen mnd så forstår sikkert du også. 😁

[yamask]

A new man skrev (3 timer siden):

Vi får prøve å vise at vi er bedre. Det kommer stadig personangrep når de er tomme for argumenter, når vi ikke faller for alt den høyreekstreme eller venstreekstreme bullshiten. Stay strong

*sitte på hendene* 

frivis skrev (3 minutter siden):

Du tror du er smart haha. Bare vent noen mnd så forstår sikkert du også. 😁

 

[frivis]

Venstre ekstremistene her vil helst glemme denne tråden om noen måneder. Det er sånn de holder på. Snakker kun om fremtiden, og når den ikke blir sånn, så vil dem ikke se hva dem har sagt. Håper aldri denne tråden blir slettet, så vi kan klistre den oppi ansiktet hver dag resten av livet.

[Sportydame]

Katten.2.0 skrev (2 timer siden):

Venter fortsatt på begrunnelsen, jeg.

Trykk på brukernavnet mitt så får du opp "Latest News".

Dette vet du - du vil bare provosere

La forøvrig ut en link med Barten der han sammenligner Atomkrig med det grønne skiftet....venter i spenning på kommentarer......

[Katten.2.0]

Sportydame skrev (5 minutter siden):

Trykk på brukernavnet mitt så får du opp "Latest News".

Dette vet du - du vil bare provosere

La forøvrig ut en link med Barten der han sammenligner Atomkrig med det grønne skiftet....venter i spenning på kommentarer......

Hva?

Jeg lurer på hvilket informasjonsgrunnlag og hvilke tolkninger du gjør når du sier at ~80 år med dedikert arbeid fra USA innen soft power indirekte er bortkastet da du legger til grunn at det ikke virker.

Pleier du å kunne gå gjennom hele livet og uttale deg bastant om komplekse mekanismer uten å noensinne måtte redegjøre for dem? 

Det er særdeles merkverdig at du ber meg lese alle innleggene dine for å tolke meg fram til hvordan du har endt opp med denne konklusjonen.

Normal kutyme er å underbygge ens egne påstander. Dette er jo bare uredelig. 

[Sportydame]

Katten.2.0 skrev (6 minutter siden):

Hva?

Jeg lurer på hvilket informasjonsgrunnlag og hvilke tolkninger du gjør når du sier at ~80 år med dedikert arbeid fra USA innen soft power indirekte er bortkastet da du legger til grunn at det ikke virker.

Pleier du å kunne gå gjennom hele livet og uttale deg bastant om komplekse mekanismer uten å noensinne måtte redegjøre for dem? 

Det er særdeles merkverdig at du ber meg lese alle innleggene dine for å tolke meg fram til hvordan du har endt opp med denne konklusjonen.

Normal kutyme er å underbygge ens egne påstander. Dette er jo bare uredelig. 

Du underbygger egentlig alt jeg sa tidligere - les siste artikkelen om Barten om du egentlig er interessert 😊

[Katten.2.0]

Sportydame skrev (2 minutter siden):

Du underbygger egentlig alt jeg sa tidligere - les siste artikkelen om Barten om du egentlig er interessert 😊

Jeg begynner å tro du troller. Har aldri vært borti noen som er så kategorisk i mot å underbygge egne påstander, samtidig som de kommer i høyt tempo. 

[Sportydame]

Katten.2.0 skrev (1 minutt siden):

Jeg begynner å tro du troller. Har aldri vært borti noen som er så kategorisk i mot å underbygge egne påstander, samtidig som de kommer i høyt tempo. 

Du begynner å nærme deg nå -men jeg trolletr ikke -er bare på ferie og switcher veldig raskt😅

[Perine]

yamask skrev (58 minutter siden):

https://www.huffpost.com/entry/elon-musk-doge-posts-classified-data_n_67ae646de4b0513a8d767112

"Elon Musk’s team at the so-called Department of Government Efficiency has posted classified information about the size and staff of a U.S. intelligence agency on its new website, raising bigger concerns about where Musk’s programmers got this information and what they are doing with it."

Hvor lenge skal de få holde på? 

Det er jo alvorlig, både at de har skaffet seg til gang til klassifisert informasjon, og at de deler det. Godt at det ikke var funnet tilsvarende overtramp vedr. de andre etterretningsorganisasjonene.